Jak CFR nauczył mnie nie martwić się i nie kochać bomby

Kliknij, aby ocenić!
[Całkowity: 3 durchschnitt: 5]

dr Klausa Schwaba lub:
Jak CFR nauczył mnie przestać się martwić i pokochać bombę?
autor: Johnny Vedmore [10 marca 2022] johnnyvedmore@gmail.com


Darmowe tłumaczenie :One., z Kuźni Wolności. Wolontariusz dla :One. i za każdego żyjącego-czującego-myślącego człowieka z honorem, sumieniem i szczerością.
dr Klaus Schwab lub
Jak CFR nauczył mnie nie martwić się i nie kochać bomby
Światowe Forum Ekonomiczne nie było po prostu dziełem Klausa Schwaba, ale wyrosło z finansowanego przez CIA programu na Harvardzie kierowanego przez Henry'ego Kissingera i współautorem Johna Kennetha Galbraitha i „prawdziwego” dr. Dziwna miłość, Herman Kahn. To niesamowita historia prawdziwych ludzi, którzy zwerbowali Klausa Schwaba, pomogli mu założyć Światowe Forum Ekonomiczne i nauczyli go nie martwić się i nie kochać tej bomby.

Zapisana historia Światowego Forum Ekonomicznego ma pokazać, że organizacja jest tworem czysto europejskim, ale tak nie jest. W rzeczywistości Klaus Schwab miał elitarny amerykański zespół polityczny pracujący w tajemnicy, który pomógł mu w założeniu globalnej organizacji globalistycznej z siedzibą w Europie. Każdy, kto choć trochę zaznajomił się z historią Klausa Schwaba, wie, że studiował na Harvardzie w latach 1960. i tam spotkał ówczesnego profesora Henry'ego A. Kissingera, z którym Schwab nawiązał przyjaźń na całe życie. Ale tak jak w przypadku większości informacji z podręczników historycznych Światowego Forum Ekonomicznego, to, co ci powiedziano, nie jest całą historią. W rzeczywistości Kissinger zwerbował Schwaba na Międzynarodowym Seminarium na Harvardzie sponsorowanym przez Centralną Agencję Wywiadowczą USA. Chociaż fundusze te zostały odkryte w roku, w którym Klaus Schwab opuścił Harvard, powiązanie w dużej mierze pozostało niezauważone – aż do teraz.


Moje badania wykazały, że Światowe Forum Ekonomiczne nie jest tworem europejskim. W rzeczywistości jest to raczej operacja wywodząca się z politycznych wielkich amerykańskich polityków epoki Kennedy'ego, Johnsona i Nixona, z których wszyscy byli powiązani z Radą Stosunków Międzynarodowych i związanym z nią ruchem „Okrągłego Stołu”, chociaż Centralna Agencja Wywiadowcza (CIA) odegrał rolę wspierającą.

To trzech niezwykle potężnych i wpływowych ludzi, w tym Kissinger, doprowadziło Klausa Schwaba do jej ostatecznego celu, jakim jest całkowita, skoncentrowana na imperium amerykańska dominacja nad światem nad kształtowaniem polityki społecznej i gospodarczej. Dodatkowo, dwóch z tych ludzi odegrało kluczową rolę w stworzeniu wszechobecnego zagrożenia globalną wojną termojądrową. Badając tych ludzi w szerszym kontekście ówczesnej geopolityki, pokażę, jak ich drogi krzyżowały się i rosły razem w latach 1960., jak zwerbowali Klausa Schwaba poprzez program finansowany przez CIA i jak stali się prawdziwą siłą napędową założenie Światowego Forum Ekonomicznego.

Henry A. Kissinger

Heinz Alfred Kissinger urodził się 27 maja 1923 r. w Bawarii w Niemczech jako syn Pauli i Louisa Kissingerów. Rodzina była jedną z wielu rodzin żydowskich, które uciekły przed prześladowaniami w Niemczech i przybyły do ​​Ameryki w 1938 roku. Kissinger zmienił swoje imię na Henry w wieku 15 lat, kiedy przybył do Ameryki poprzez krótką emigrację do Londynu. Jego rodzina początkowo osiedliła się na Górnym Manhattanie, a młody Henry Kissinger uczęszczał do George Washington High School. W 1942 Kissinger zapisał się do City College w Nowym Jorku, ale na początku 1943 został powołany do armii amerykańskiej. 19 czerwca 1943 Kissinger został naturalizowany jako obywatel USA. Wkrótce został przydzielony do 84. Dywizji Piechoty, gdzie otrzymał legendarny Fritz Kramer został zwerbowany do pracy w jednostce wywiadu wojskowego dywizji. Kraemer walczył u boku Kissingera podczas bitwy o Ardeny, a później stał się niezwykle wpływowy w amerykańskiej polityce w okresie powojennym, wpływając na przyszłych polityków, takich jak Donald Rumsfeld. Henry Kissinger opisał Kraemera w artykule New Yorkera zatytułowanym: Mit Henry'ego Kissingera roku 2020 jako „największy wpływ na moje lata formacyjne”. Autor tego artykułu, Thomas Meaney, opisuje Kraemera jako:


Nietzscheański pasjonat do punktu autoparodii – nosił monokl na zdrowym oku, żeby jego słabe oko mogło lepiej pracować – Kraemer twierdził, że spędził późne lata weimarskie, prześladując zarówno komunistyczne, jak i nazistowskie brunatne koszule na ulicach walk. Miał doktoraty z nauk politycznych i prawa międzynarodowego, a przed ucieczką do Stanów Zjednoczonych w 1939 r. rozpoczął obiecującą karierę w Lidze Narodów. Ostrzegł Kissingera, by nie naśladował „inteligentnych” intelektualistów i ich bezkrwawych analiz kosztów i korzyści. Przekonany, że Kissinger był „muzycznie dostrojony do historii”, powiedział mu: „Tylko kiedy nie jesteś „arytmetykiem”, naprawdę będziesz miał wolność, która oddziela cię od małych ludzi”.


Podczas II wojny światowej Kissinger służył w Korpusie Kontrwywiadu Stanów Zjednoczonych, został awansowany na sierżanta i przez wiele lat po zawarciu pokoju służył w rezerwie wywiadu wojskowego. W tym czasie Kissinger kierował zespołem, który ścigał funkcjonariuszy Gestapo i innych nazistowskich funkcjonariuszy, których zaklasyfikowano jako „sabotażystów”. Po wojnie w 1946 roku Kissinger ponownie został skierowany do nauczania w Europejskiej Szkole Wywiadu Dowodzenia, które to stanowisko nadal piastował po oficjalnym wycofaniu się z armii jako cywil.

W 1950 Kissinger zamknął swoją Ukończył Harvard, gdzie studiował nauki polityczne pod kierunkiem Williama Yandella Elliotta studiował, który później był doradcą politycznym sześciu prezydentów USA, a także był mentorem m.in. Zbigniewa Brzezińskiego i Pierre'a Trudeau. Yandell Elliott i wielu jego głównych uczniów stali się kluczowymi łącznikami między amerykańskim establishmentem bezpieczeństwa narodowego a brytyjskim ruchem „Okrągłego Stołu”, typowym dla organizacji takich jak Chatham House w Wielkiej Brytanii i Council on Foreign Relations w USA. Chcieliby również narzucić globalne struktury władzy dzielone przez wielki biznes, elitę polityczną i środowisko akademickie. Kissinger kontynuował studia na Harvardzie, gdzie uzyskał tytuły magistra i doktora. Ale próbował już robić karierę w wywiadzie i podobno w tym czasie nie żyje jako szpieg FBI zostać zwerbowanym.

W 1951 Kissinger został zatrudniony jako konsultant w Biurze Badań Operacyjnych Armii, gdzie szkolił się w różnych formach wojny psychologicznej. Ta świadomość Psyopsów znalazła również odzwierciedlenie w jego pracy doktorskiej w tym okresie. W swojej pracy nad Kongresem Wiedeńskim i jego następstwami początkowo uciekał się do broni termojądrowej, co czyniło nieco bardziej nudną pracę. W 1954 Kissinger miał nadzieję zostać profesorem nadzwyczajnym na Harvardzie, ale zamiast tego ówczesny Harvard Dean McGeorge Bundy – także uczeń Williama Yandella Elliotta – polecił Kissingera Radzie Stosunków Zagranicznych (CFR). W CFR Kissinger zaczął kierować grupą badawczą zajmującą się bronią jądrową. Kissinger został również dyrektorem Studiów Specjalnych dla Funduszu Braci Rockefellera w latach 1956-1958 (David Rockefeller był w tym okresie wiceprzewodniczącym CFR) i przewodniczył kilku panelom, które opracowały raporty dotyczące obrony narodowej, które przyciągnęły międzynarodową uwagę. W 1957 roku Kissinger przypieczętował swoją pozycję czołowej postaci establishmentu w dziedzinie wojny termojądrowej, publikując książkę Nuclear Weapons and Foreign Policy, książkę zamówioną przez Harper & Brothers dla Council on Foreign Relations.

W grudniu 1966 r. zastępca sekretarza stanu ds. europejskich John M. Leddy ogłosił utworzenie 22-osobowego ciała doradczego, które miałoby pomóc „kształtować politykę europejską”. Wśród pięciu najwybitniejszych członków tej rady doradczej byli: Henry A. Kissinger reprezentujący Harvard, Robert Osgood z Washington Center for Foreign Policy Research (finansowany ze środków Forda, Rockefellera i Carnegie), Melvin Conant z Rockefeller's Standard Oil, Warner R. Schilling z Columbia University i Raymond Vernon, także z Harvardu. Wśród pozostałych członków panelu znaleźli się czterej członkowie Rady Stosunków Międzynarodowych, Shepard Stone z Fundacji Forda, a pozostali to przedstawiciele czołowych amerykańskich uniwersytetów. Utworzenie tego organu można było postrzegać jako przysłowiową ceremonię wmurowania kamienia węgielnego oznaczającą zamiar utworzenia przez amerykański oddział establishmentu Okrągłego Stołu organizacji takiej jak Światowe Forum Ekonomiczne, w którym anglo-amerykańscy imperialiści kształtują politykę europejską według własnego uznania.

Powojenna Europa znajdowała się w kluczowym punkcie swojego rozwoju, a potężne imperium amerykańskie zaczynało dostrzegać szansę w odrodzeniu Europy i wyłaniającej się tożsamości jej młodego pokolenia. Pod koniec grudnia 1966 Kissinger był wśród dwudziestu dziewięciu”Władze amerykańskie dla Niemiec”, który podpisał oświadczenie stwierdzające, że „niedawne wybory stanowe w Niemczech Zachodnich nie wskazują na odrodzenie nazizmu”. Dokument, który również podpisał Dwight Eisenhower, miał zasygnalizować, że Europa zaczyna od nowa, a okropności europejskich wojen powinny odejść w przeszłość. Część osób zaangażowanych w przygotowanie powyższego dokumentu miała już wpływ na politykę europejską z zewnątrz. Kissinger i Eisenhower byli również wśród sygnatariuszy prof. Hans J. Morgenthau, który wówczas reprezentował także Radę Stosunków Zagranicznych. Morgenthau miała słynną gazetę zatytułowaną Człowiek naukowy kontra polityka władzy w którym wypowiedział się przeciwko „nadmiernemu poleganiu na nauce i technologii jako rozwiązaniach problemów politycznych i społecznych”.

W lutym 1967 Henry Kissinger wskazał na politykę europejską jako przyczynę stulecia wojen i niepokojów politycznych na kontynencie. W artykule pt Pełniejsze dochodzenie, przedrukowany w New York Times, Kissinger stwierdził, że praca autorstwa Raymond Aron, Pokój i wojna. Teoria stosunków międzynarodowych naprawiono niektóre z tych problemów.
W tym artykule Kissinger napisał:

„W Stanach Zjednoczonych styl narodowy jest pragmatyczny; tradycja aż do II wojny światowej była w dużej mierze izolacjonistyczna; podejście do pokoju i wojny było absolutne i legalistyczne. Pisanie amerykańskiej polityki zagranicznej generalnie dzieli się na trzy kategorie: analizy konkretnych przypadków lub epizodów historycznych, upomnienia uzasadniające lub dezaprobujące większe zaangażowanie w sprawy międzynarodowe oraz dochodzenia w sprawie prawnych podstaw porządku światowego.

Było jasne, że prof. Henry A. Kissinger postrzega amerykański udział w kształtowaniu polityki europejskiej jako kluczowy dla przyszłego pokoju i stabilności na świecie. W tym czasie Kissinger przebywał na Uniwersytecie Harvarda w Cambridge w stanie Massachusetts. To tutaj młody Klaus Schwab, przyszły założyciel Światowego Forum Ekonomicznego, zwrócił uwagę Henry'ego A. Kissingera.
Kissinger był dyrektorem wykonawczym Międzynarodowego Seminarium, o czym często wspomina Schwab, wspominając swoje dni na Harvardzie. 16 kwietnia 1967 ujawniono, że różne programy na Harvardzie były finansowane przez Centralną Agencję Wywiadowczą (CIA). Obejmowało to 135.000 1967 dolarów na Międzynarodowe Seminarium Henry'ego Kissingera, finansowane przez Kissingera, o którym nie wiedział, że pochodzi z amerykańskiego wywiadu. Zaangażowanie CIA w finansowanie międzynarodowego seminarium Kissingera zostało ujawnione w raporcie Humphreya Doermanna, asystenta Franklina L. Forda, który był dziekanem Wydziału Sztuki i Nauki. Raport Humphreya Doermanna, napisany w 1961, odnosił się tylko do finansowania przez CIA w latach 1966-1967, ale międzynarodowe seminarium Kissingera, które otrzymało najwięcej funduszy ze wszystkich finansowanych przez CIA programów na Harvardzie, miało trwać do 1965 roku. Klaus Schwab przybył na Harvard w XNUMX roku.
15 kwietnia 1967 r. The Harvard Crimson opublikował niewymieniony w czołówce artykuł o raporcie Doermanna, w którym stwierdził: „Pomoc była bezwarunkowa, więc rząd nie mógł bezpośrednio wpłynąć na badania ani zapobiec publikacji ich wyników”. Artykuł protekcjonalny zatytułowany Linki finansowe CIA kończy nonszalancko, stwierdzając: „Jeżeli uniwersytet odmówi przyjęcia finansowania badań przez CIA, tajemnicza agencja nie będzie miała problemów z kierowaniem swoich ofert za pośrednictwem innych (tajnych) ustaleń”.

Dowody sugerują, że Klaus Schwab został zwerbowany przez Kissingera do jego kręgu imperialistów Okrągłego Stołu poprzez finansowany przez CIA program na Uniwersytecie Harvarda. (Uwaga: okrągły stół, było coś z Myśliciele lateralne wokół Michaela Ballwega??) Rok, w którym ukończył szkołę, był również rokiem, w którym okazał się być programem finansowanym przez CIA. To finansowane przez CIA seminarium zapoznało Schwaba z niezwykle dobrze koneksjowanymi amerykańskimi politykami, którzy pomogli mu znaleźć najpotężniejszy instytut polityki publicznej w Europie, Światowe Forum Ekonomiczne.

W 1969 Kissinger został szefem Rady Bezpieczeństwa Narodowego USA, mianowanego przez urzędującego prezydenta Richarda Nixona za jego administracji.aktualizować" zrobiłbym. Kissinger był asystentem prezydenta ds. bezpieczeństwa narodowego od 2 grudnia 1968 do 3 listopada 1975, a także sekretarzem stanu Richarda Nixona od 22 września 1973. Kissinger miał zdominować amerykańską politykę zagraniczną w erze Nixona, a system, który wprowadził do Rady Bezpieczeństwa Narodowego, miałby łączyć cechy tych wprowadzonych wcześniej przez Eisenhowera i Johnsona.
Henry Kissinger, który przez ostatnie dwie dekady był na czele napięć między potęgami termojądrowymi, miał teraz wyłonić się jako „rozjemca” w erze Nixona. Skupił się na europejskim impasie i próbował złagodzić napięcia między Zachodem a Rosją. Wynegocjował Rozmowy o ograniczeniu zbrojeń strategicznych (zwieńczeniem traktatu SALT I) i Traktat o rakietach balistycznych. Kissinger próbował odzyskać pozycję zaufanego męża stanu i dyplomaty.

Podczas drugiej kadencji prezydenta Richarda Nixona zwrócono uwagę na stosunki z Europą Zachodnią. Richard Nixon odniósł się do roku 1973 jako „rok Europy“. Stany Zjednoczone skupiłyby się na Stanach Zjednoczonych Europejska Wspólnota Gospodarcza (EWG) wspierać to, co stało się gospodarczym rywalem ze Stanami Zjednoczonymi na początku lat siedemdziesiątych. Kissinger podjął koncepcję „Europejskiego Roku” i prowadził kampanię nie tylko na rzecz reform gospodarczych, ale także wzmocnienia i rewitalizacji tego, co uważał za „zanikająca moc”, Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO). W tym czasie Kissinger był także orędownikiem globalnego zarządzania.
Wiele lat później Henry Kissinger wygłosił przemówienie inauguracyjne na konferencji Światowego Forum Ekonomicznego w 1980 r., wyjaśniając: Elity w Davos: „Po raz pierwszy w historii polityka zagraniczna jest prawdziwie globalna”.

Jan K. Galbraith

John Kenneth Galbraith (często nazywany Ken Galbraith) był kanadyjsko-amerykańskim ekonomistą, dyplomatą, politykiem i intelektualistą z Harvardu. Jego wpływ na amerykańską historię jest niezwykły, a konsekwencje jego działań w późnych latach 1960. wciąż odczuwalne są na całym świecie. We wrześniu 1934 Galbraith wstąpił na uniwersytet jako wykładowca z roczną pensją 2.400 dolarów Wydział Uniwersytetu Harvarda a. W 1935 został adiunktem w Dom Johna Winthropa (powszechnie znany jako Winthrop House), jeden z dwunastu akademików Uniwersytetu Harvarda. W tym samym roku jednym z jego pierwszych uczniów był Joseph P. Kennedy Jr., a dwa lata później, w 1937 roku, dołączył do niego John F. Kennedy. Niedługo potem, 14 września 1937, Kanadyjczyk Galbraith został naturalizowany jako obywatel USA. Trzy dni później poślubił swoją partnerkę Katarzyna Merriam Atwater, kobieta, która kilka lat wcześniej studiowała na Uniwersytecie Monachijskim. Mieszkała tam w tym samym akademiku co Unity Mitford, której chłopakiem był Adolf Hitler. Po ślubie Galbraith odbyła rozległe podróże po Europie Wschodniej, Skandynawii, Włoszech, Francji, ale także w Niemczech. Galbraith miał spędzić rok jako pracownik naukowy na uniwersytecie w Cambridge u słynnego ekonomisty John Maynard Keynes wydać, ale po nagłym ataku serca jego nowa żona namówiła go, aby zamiast tego studiował w Niemczech. Latem 1938 roku Galbraith studiował niemiecką politykę gruntową pod rządami Hitlera.

W następnym roku Galbraith został włączony do czegoś, co było znane jako „Afera Walsha-Sweezy'ego” wywołał ogólnokrajowy skandal w USA z udziałem dwóch radykalnych profesorów, którzy zostali wyrzuceni z Harvardu. Powiązania Galbraitha z tą sprawą spowodowały, że jego kadencja na Harvardzie nie została odnowiona.

Galbraith przyjął degradację do pracy w Princeton, gdzie wkrótce został zaproszony przez Krajowa Rada Planowania Zasobów zgodził się uczestniczyć w przeglądzie programów wydatków i zatrudnienia w ramach New Deal. To właśnie w tym projekcie po raz pierwszy spotkał Franklina D. Roosevelta. W 1940 roku, kiedy Francja została podbita przez nazistów, na prośbę doradcy ekonomicznego Roosevelta Lauchlina Curry'ego, Galbraith został członkiem Komitet Doradczy Obrony Narodowej. Chociaż komitet ten został szybko rozwiązany, Galbraith wkrótce potem został włączony do Biuro Administracji Cen (OPA), gdzie kierował działem odpowiedzialnym za kontrolę cen. 31 maja 1943 został zwolniony z OPA. Magazyn Fortune próbował kłusować Galbraitha od 1941 roku i wkrótce sprowadził go do swojej redakcji jako pisarza.

Największa zmiana skupienia uwagi na Galbraith nastąpiła w 1945 roku, dzień po śmierci Roosevelta. Galbraith opuścił Nowy Jork i udał się do Waszyngtonu, gdzie został wysłany do Londynu, by stanąć na czele wydziału Ankieta dotycząca bombardowań strategicznych w Stanach Zjednoczonych zadanie oceny makroekonomicznych skutków bombardowań wojennych. Kiedy przybył do Flensburga, Niemcy oficjalnie poddały się aliantom i pierwotna misja Galbraitha miała się zmienić. Miał teraz towarzyszyć George'owi Ballowi i wziąć udział w przesłuchaniu Alberta Speera. Za jednym zamachem Galbraith z doradcy politycznego zajmującego się statystykami cen i prognozami stał się podsłuchanym świadkiem wysokiej rangi nazistowskiego zbrodniarza wojennego. W czasie wojny Speer piastował różne ważne stanowiska, m.in Minister Rzeszy ds. Uzbrojenia i Produkcji Wojennej, jedna z głównych osób odpowiedzialnych za organizację, utrzymanie i uzbrojenie wszystkich części nazistowskiego Wehrmachtu.

Wkrótce potem Galbraith został wysłany do Hiroszimy i Nagasaki, aby ocenić wpływ bombardowania. W styczniu 1946 r. John Kenneth Galbraith był zaangażowany w jeden z kluczowych momentów w amerykańskiej historii gospodarczej. Uczestniczył w spotkaniu American Economic Association w Cleveland, gdzie poznał Edwarda Chamberlina z Harvardu i Clarence'a Ayresa z Teksasu Frank Knight oraz inni czołowi przedstawiciele ekonomii klasycznej. To wydarzenie oznaczało przełom w ekonomia keynesowska, który miał zdominować powojenną Amerykę.

W lutym 1946 Galbraith powrócił do Waszyngtonu, gdzie został mianowany dyrektorem Biura Polityki Bezpieczeństwa Gospodarczego. To tutaj Galbraith zaczął szkicować Przemówienie sekretarza stanu Williama Byrnesa zlecono nakreślenie amerykańskiej polityki w zakresie odbudowy Niemiec, demokratyzacji i ewentualnego przyjęcia do Organizacji Narodów Zjednoczonych. Galbraith, który sprzeciwiał się grupie polityków znanej wówczas jako „Zimni wojownicyzrezygnował ze stanowiska w październiku 1946 r. i wrócił do magazynu Fortune. W tym samym roku został odznaczony Prezydenckim Medalem Wolności. W 1947 Galbraith był współzałożycielem organizacji Amerykanie za działaniami demokratycznymi, wśród których byli m.in. Eleanor Roosevelt, Arthur Schlesinger Jr. i Ronald Reagan. W 1948 Galbraith powrócił na Harvard jako profesor nadzwyczajny rolnictwa, leśnictwa i polityki użytkowania gruntów. Wkrótce został mianowany profesorem na Harvardzie.
W 1957 Galbraith zaczął nawiązywać bliższe relacje ze swoim byłym uczniem, Johnem F. Kennedym, który był wówczas młodszym senatorem z Massachusetts. W następnym roku, po otrzymaniu egzemplarza książki Galbraitha Podróż do Polski i Jugosławii, JFK publicznie ogłosił Galbraitha „Fileasem Foggiem akademickim”, w którym przyjrzał się z bliska planowaniu socjalistycznemu. Również w 1958 Galbraith opublikował przyjętą przez krytyków książkę The Affluent Society, w której ukuł terminy takie jak „konwencjonalna mądrość” i „efekt zależności”. Mniej więcej w tym czasie Galbraith został mianowany na katedrę ekonomii im. Paula M. Warburga na Harvardzie. Na tym stanowisku po raz pierwszy spotkał młodego Klausa Schwaba.
W 1960 roku John Kenneth Galbraith został doradcą ekonomicznym kampanii Kennedy'ego.

Po wyborze Kennedy'ego na prezydenta Galbraith zaczął wspierać nową administrację i był znanym człowiekiem, który… Robert S. McNamara dla Sekretarza Obrony. W 1961 roku Kennedy mianował ambasadora Galbraitha w Indiach, a później w tym samym roku, na polecenie prezydenta, Galbraith udał się do Wietnamu w celu uzyskania drugiej opinii Raport Taylora Rostowa dostarczyć. Za radą Galbraitha Kennedy zaczął wycofywać swoje wojska z Wietnamu.

W 1963 Galbraith wrócił do Stanów Zjednoczonych i odrzucił propozycję Kennedy'ego, by zostać ambasadorem w Moskwie, aby powrócić na Harvard. W dniu zabójstwa Kennedy'ego Galbraith przebywał w Nowym Jorku z redaktorem Washington Post, Katharine Graham. Galbraith udał się prosto do Waszyngtonu i był tym, który napisał oryginalną wersję przemówienia nowego prezydenta na wspólną sesję Kongresu. Rok po zamachu na JFK Galbraith wrócił na Harvard i opracował słynny i bardzo popularny kurs nauk społecznych, którego miał uczyć przez następną dekadę. Zachował stanowisko doradcy prezydenta Johnsona, ale pozostałą część roku spędził na pisaniu swoich ostatnich czasopism naukowych w całości z dziedziny ekonomii.

W 1965 roku Galbraith coraz wyraźniej sprzeciwiał się wojnie w Wietnamie, pisząc przemówienia i listy do prezydenta. Ta dychotomia między Galbraithem a Johnsonem trwała do czasu, gdy Galbraith ostatecznie przewodniczył Amerykanom na rzecz Akcji Demokratycznej i rozpoczął ogólnokrajową kampanię przeciwko wojnie w Wietnamie zatytułowaną „Negocjacje teraz!" zaczęło się. W 1967 r. przepaść między Galbraithem i Johnsonem miała się pogłębić, gdy Galbraith przekonał senatora Eugene'a McCarthy'ego, by wystąpił przeciwko Johnsonowi w nadchodzących prawyborach. Robert F. Kennedy miał również nadzieję, że zwerbuje Galbraitha do własnej kampanii, ale chociaż Galbraith nawiązał bliskie stosunki ze zmarłym JFK, nie był tak zachwycony charakterystycznym stylem Roberta F. Kennedy'ego.
Pod koniec lat 1960. John K. Galbraith i Henry A. Kissinger byli uważani za dwóch czołowych amerykańskich nauczycieli, autorów i pedagogów. Obaj byli także stypendystami na Harvardzie, Galbraith jako Paul M. Warburg profesor ekonomii i Kissinger jako profesor rządu, a obaj mężczyźni skupili się na kształtowaniu polityki zagranicznej zarówno dla Ameryki, jak i wschodzącej nowej Europy. 20 marca 1968 roku ogłoszono, że Kissinger i Galbraith będą pierwszymi mówcami na wiosennej sesji tzw.Seria wykładów Mandeville” odbędzie się na Uniwersytecie Kalifornijskim w San Diego. Przemówienie Galbraitha nosiło tytuł „Polityka zagraniczna: zimny sprzeciw”, podczas gdy przemówienie Kissingera nosiło tytuł „Ameryka i Europa: nowe relacje”.

Kissinger przedstawił Klausa Schwaba Johnowi Kennethowi Galbraithowi na Harvardzie, a pod koniec lat 1960. Galbraith pomógł Schwabowi założyć Światowe Forum Ekonomiczne. Galbraith poleciał do Europy z Hermanem Kahnem, aby pomóc Schwabowi przekonać europejską elitę projektu. Na pierwszym Europejskim Sympozjum/Forum Zarządzania (pierwotna nazwa WEF) zaplanowano, że głównym mówcą będzie John Kenneth Galbraith.

Herman Kahn

Herman Kahn urodził się 15 lutego 1922 roku w Bayonne w stanie New Jersey jako syn Yetty i Abrahama Kahnów. Wychował się w Bronksie z żydowskiego wychowania, ale później nawrócił się na ateizm. W latach pięćdziesiątych w Instytucie Hudsona Khan napisał różne raporty na temat koncepcji i praktycznego odstraszania nuklearnego, które później stały się oficjalną polityką wojskową. Pisał także raporty na oficjalne przesłuchania, m.in. B. do Podkomisji ds. Promieniowania. W początkowej histerii wczesnych lat zimnej wojny Kahn otrzymał intelektualną – a niektórzy powiedzieliby etyczną i moralną – wolność „myślenia o tym, co nie do pomyślenia”. Kahn zastosował teorię gier — badanie modeli matematycznych strategicznych interakcji między racjonalnymi aktorami — w celu odegrania możliwych scenariuszy i skutków wojny termojądrowej.
W 1960 Kahn opublikował The Nature and Feasibility of War and Deterrence, w którym zbadał ryzyko i konsekwencje wojny termojądrowej. Rand Corporation podsumowuje rodzaje odstraszania omawiane w pracy Kahna w następujący sposób: odstraszanie bezpośredniego ataku, wykorzystywanie strategicznych zagrożeń do odstraszania wroga przed wysoce prowokacyjnymi działaniami, które nie stanowią bezpośredniego ataku na Stany Zjednoczone, i wreszcie działania, których należy odstraszyć, ponieważ niedoszły agresor obawia się, że obrońca lub inne osoby podejmą ograniczone działania wojskowe lub niemilitarne, aby agresja była nieopłacalna.

Złożone teorie Khana często były błędnie przedstawiane, a większości jego prac nie da się podsumować jednym czy dwoma zdaniami, podobnie jak jego poglądy na wojnę termojądrową. Zespół badawczy Kahna zbadał różne scenariusze, stale ewoluujący, dynamiczny, wielobiegunowy świat i wiele niewiadomych.

W następnym roku Princeton University Press po raz pierwszy opublikował przełomową pracę Hermana Kahna O wojnie termojądrowej. Książka ta miała mieć ogromne implikacje dla bliskiej i odległej przyszłości polityki światowej i skłonić amerykańskich polityków establishmentu do opracowania polityki zagranicznej zaprojektowanej specjalnie w celu przeciwdziałania najgorszemu scenariuszowi wojny termojądrowej. Przy okazji publikacji mrożącej krew w żyłach pracy Khana, izraelsko-amerykański socjolog i „komunitarny” Amitai Etzioni był cytowany, jak powiedział: „Kahn robi dla broni jądrowej to, co zwolennicy wolnej miłości robili dla seksu: jest otwarty na działania, o że inni szepczą za zamkniętymi drzwiami”.

Herman Kahn (z lewej) z Geraldem Fordem i Donaldem Rumsfeldem

Wojna termojądrowa wywarła natychmiastowy i trwały wpływ nie tylko na geopolitykę, ale także na kulturę, co w ciągu kilku lat znalazło odzwierciedlenie w bardzo znanym filmie. W 1964 roku klasyk Stanleya Kubricka Dr. Strangelove trafił do kin, a od czasu premiery filmu Khan jest przedstawiany jako prawdziwy dr. Dziwnie oznakowane. Zapytany o porównanie Khan powiedział Newsweekowi: „Kubrick jest moim przyjacielem. Powiedział mi, że dr. Strangelove nie ma być mną. Inni wskazywali na wiele podobieństw między klasyczną postacią Stanleya Kubricka a prawdziwym Hermanem Kahnem.
W eseju zatytułowanym Our Alternatives in Europe, napisanym dla Rady Stosunków Zagranicznych w lipcu 1966, Kahn wyjaśnia:
„Dotychczasowa polityka USA była generalnie ukierunkowana na integrację polityczną i gospodarczą, a także wojskową lub zjednoczenie Europy Zachodniej jako środek bezpieczeństwa europejskiego. Niektórzy postrzegają porozumienie jako krok w kierunku politycznej jedności całego Zachodu, a nawet świata. Tak więc osiągnięcie bardziej kwalifikowanej formy integracji lub federacji Europy i Europy z Ameryką było postrzegane jako pożądany cel sam w sobie, zwłaszcza że rywalizacja narodowa w Europie była postrzegana jako fundamentalnie destrukcyjna siła we współczesnej historii; stąd ich tłumienie lub włączenie do szerszych ram politycznych ma zasadnicze znaczenie dla przyszłej stabilności świata”.
Stwierdzenie to sugeruje, że preferowanym rozwiązaniem dla przyszłych stosunków europejsko-amerykańskich byłoby utworzenie Unii Europejskiej. Dla Kahna pomysł stworzenia zjednoczonego superpaństwa amerykańskiego i europejskiego był jeszcze lepszy.
W 1967 roku Herman Kahn napisał jedną z najważniejszych futurystycznych prac XX wieku: Ramy spekulacji na temat następnych trzydziestu trzech lat. W tej książce, której współautorem jest Anthony J. Wiener, Khan i spółka przewidzieli, gdzie będziemy technologicznie pod koniec tysiąclecia. Ale był inny dokument, który został opublikowany wkrótce po „Roku 20” Kahna i został napisany w tym samym czasie. Dokument ten, zatytułowany Ancillary Pilot Study for the Educational Policy Research Program: Final Report, miał na celu pokazanie, w jaki sposób można osiągnąć przyszłe społeczeństwo, o którym mowa w pracy Kahna w roku 2000.
W części zatytułowanej „Specjalne potrzeby edukacyjne decydentów” artykuł stwierdza: „Należy poważnie rozważyć, czy nie byłoby pożądane jawne szkolenie decydentów, aby mogli lepiej kontrolować losy narodu, aby planować lub realizować plany sformułowane w bardziej demokratycznym procesie. Jednym z aspektów tego procesu byłoby stworzenie wspólnego zestawu pojęć, wspólnego języka, wspólnych analogii, wspólnych odniesień...” W tym samym akapicie czytamy, że „Powszechne przekwalifikowanie w duchu humanistycznej tradycji Europy – przy przynajmniej dla jego wszechstronnej grupy przywódczej – może być przydatne na wiele sposobów”.
W tym artykule, studiując wspomnianą powyżej retorykę i rozszyfrowując jej znaczenie, Herman Kahn proponuje obalenie demokracji poprzez szkolenie tylko określonej grupy w społeczeństwie jako potencjalnych przywódców, z tymi wstępnie wybranymi nielicznymi, które są w stanie określić, co nasze wspólne wartości, jakimi powinno być społeczeństwo. Być może Herman Kahn zgodziłby się z programem Young Global Leaders Światowego Forum Ekonomicznego, który jest dokładną realizacją jego pierwotnej propozycji.
W 1968 Herman Kahn został zapytany przez reportera, co robią w Instytucie Hudsona. Odpowiedział: „Przyjmujemy perspektywę Boga. Pogląd Prezydenta. Duża. Z powietrza. Światowy. Galaktyczny. Eteryczny. Przestrzenny. Łącznie. Megalomania to zwykłe zagrożenie zawodowe”. Po tym Herman Kahn podobno wstał z krzesła, wskazał palcem niebo i nagle krzyknął: „Megalomania, zoom!””.

W 1970 Kahn pojechał z Galbraithem do Europy, aby pomóc Klausowi Schwabowi w rekrutacji na pierwsze Europejskie Sympozjum Zarządzania. W 1971 Kahn zasiadł w centrum uwagi, by wysłuchać przemówienia programowego Johna Kennetha Galbraitha na historycznym pierwszym spotkaniu organizacji politycznej, która później przekształciła się w Światowe Forum Ekonomiczne.
W 1972 roku Klub Rzymski opublikował Granice wzrostu, w którym ostrzegano, że do 2000 roku potrzeby światowej populacji przekroczą dostępne zasoby. Kahn spędził większość swojej ostatniej dekady, argumentując przeciwko temu pomysłowi. W 1976 roku Kahn opublikował bardziej optymistyczny pogląd na przyszłość, The Next 200 Years, w którym stwierdził, że możliwości kapitalizmu, nauki, technologii, ludzkiego rozumu i samodyscypliny są nieograniczone. The Next 200 Years również odrzuciło zgubną ideologię maltuzjańską, przewidując, że zasoby planety nie będą wyznaczać granic dla wzrostu gospodarczego, ale że ludzie stworzyliby takie społeczeństwa „wszędzie w Układzie Słonecznym i być może na gwiazdach”.

Trzej mentorzy Schwaba

Kahn, Kissinger i Galbraith stali się trzema najbardziej wpływowymi postaciami w Ameryce odpowiednio w dziedzinie odstraszania termojądrowego, kształtowania polityki zagranicznej i kształtowania polityki publicznej. W swojej karierze koncentrowała się na Europie i zimnej wojnie. Jednak ich odmienna rola w innych ważnych wydarzeniach tego okresu może łatwo odwrócić uwagę badaczy od innych, bardziej wywrotowych i dobrze ukrytych wydarzeń.
Wszyscy ci trzej wpływowi Amerykanie byli ze sobą powiązani na różne sposoby, ale interesujący i godny uwagi wątek łączy tych ludzi, szczególnie między rokiem 1966, kiedy utworzono 22-osobową Radę Doradczą kierowaną przez Kissingera, aby nadzorować „kształtowanie europejskiej polityki” i wspierać ją. 1971, kiedy powstało Światowe Forum Ekonomiczne. Wszyscy trzej mężczyźni byli członkami Rady Stosunków Zagranicznych, amerykańskiej gałęzi anglo-amerykańskiego imperialistycznego ruchu Okrągłego Stołu. Kissinger był już blisko związany z CFR od
został przez niego zwerbowany bezpośrednio po studiach. Galbraith podobno zrezygnował „publicznie” z członkostwa w CFR w 1972 roku, oświadczając, że CFR jest nudny i mówiąc dziennikarzowi: „Większość procedur jest tak przyziemna, że ​​jedyne pytanie, jakie zadają, dotyczy tego, czy powinieneś do nich dołączyć”. Chociaż nie wiadomo, kiedy Galbraith został członkiem CFR, pisał do jej publikacji od lipca 1958, a jego artykuł „Rival Economic Theories in India” został wydrukowany w Foreign Affairs, oficjalnym czasopiśmie CFR. Khan opublikował także niektóre ze swoich esejów na temat CFR, w tym Our Alternatives in Europe w lipcu 1966 i When Negotiations Fail w lipcu 1968, oba, gdy był oficjalnym doradcą Departamentu Stanu.
Przed latami 1960. ci trzej bardzo wpływowi amerykańscy intelektualiści badali problemy powojennej Europy i nakreślali przyszłość rozdartego wojną kontynentu. Galbraith dużo podróżował po Europie, studiując między innymi politykę w Niemczech w okresie III Rzeszy, a po upadku hitlerowskich Niemiec Galbraith w podobny sposób badał systemy sowieckie. Nie można przecenić wpływu Galbraitha na przyszłego prezydenta Johna F. Kennedy'ego, a Galbraith był tak wpływowy, że JFK zaczął wycofywać wojska z Wietnamu na jego polecenie. Kiedy Kennedy został zamordowany w Dallas, Galbraith był człowiekiem, który miał napisać pierwsze przemówienie nowego prezydenta do narodu, ale Galbraith miał wkrótce zostać odsunięty na bok. W zamieszaniu lat 1960. Galbraith był blisko Henry'ego Kissingera. Obaj byli profesorami Harvardu, członkami CFR i mieli ten sam cel: uczynić Europę stabilną, aby kontynent był dobrze chroniony przed możliwą agresją sowiecką.
Dla Galbraitha i Kissingera, ale także dla całego amerykańskiego establishmentu politycznego, Europa była największym zagrożeniem nie tylko dla globalnej stabilności, ale także dla panującej amerykańskiej hegemonii w ogóle. Względną stabilność w Europie w okresie powojennym postrzegano jako wynik impasu termojądrowego, a Kissinger wcześnie dostrzegł tę dynamikę i zaczął manipulować sytuacją na korzyść amerykańskiej hegemonii. Henry Kissinger nie był jedynym, który próbował zrozumieć złożoną dynamikę związaną z odstraszaniem termojądrowym i jak wpływały one na tworzenie polityki. Herman Kahn był czołową postacią w dziedzinie strategii termojądrowej w tym samym okresie, a prace Kissingera na ten temat z połowy lat pięćdziesiątych zaowocowały wieloma spotkaniami z Kahnem.
Kahn zaoferował Kissingerowi coś, czego pragną wszyscy politycy i decydenci: umiejętność przewidywania przyszłych wydarzeń ze względną dokładnością. Kahn był prawdziwym prorokiem postępu technologicznego w niezbyt odległej przyszłości, a jego praca, choć często stoicka i pozbawiona ludzkich emocji, bardzo dobrze przetrwała próbę czasu. Cele Kahna i Kissingera pokrywały się w połowie i pod koniec lat sześćdziesiątych, a ponieważ oceny Kahna w tym okresie stały się bardziej optymistyczne, Kissinger postrzegał pracę Kahna jako fundamentalną dla zaoferowania nowej przyszłości ludziom na całym świecie.
Jednak wizja przyszłości Henry'ego Kissingera nie była wizją wolnego i sprawiedliwego społeczeństwa zmierzającego razem do „nowego wspaniałego świata”, ale raczej zamierzał stworzyć obraz świata, który został zniekształcony przez jego własny pogląd establishmentu pod wpływem CFR. . Choć próbował przedstawiać się jako prawdziwy mąż stanu, Kissinger nadal podkopywał nie tylko zagraniczne procesy demokratyczne, ale także system amerykański, aby ostatecznie służyć globalistycznej agendzie. Kiedy Schwab został po raz pierwszy nominowany przez Kissingera jako potencjalny przyszły przywódca globalistów, stosunkowo młody Niemiec został wkrótce przedstawiony Galbraithowi i Kahnowi. Zbiegło się to z pracą Kahna wskazującą na potrzebę szkolenia osób z potencjałem przywódczym oddzielnie od tych, którzy uczęszczają na dominujące standardowe modele szkoleniowe.
W roku, w którym Klaus Schwab opuścił Harvard, zwrócił się do niego Peter Schmidheiny, który właśnie sprzedał Eschera Wyssa grupie Sulzer. Fabryka Eschera Wyssa w Ravensberger była prowadzona przez ojca Schwaba, Eugena Schwaba, podczas II wojny światowej i pomagała w produkcji turbin na ciężką wodę do tajnych nazistowskich testów bomby atomowej. W wywiadzie Schwab opowiada o momencie, kiedy Schmidheiny zadzwonił do niego i powiedział: „Jesteś teraz z Harvardu i znasz nowoczesne metody zarządzania. Pomóż, aby integracja zakończyła się sukcesem”. W tym wywiadzie Klaus nie wspomniał, że pomoże Sulzer i Escher Wyss w fuzji, w wyniku której powstała nowa firma o nazwie Sulzer AG. Ta firma, której dyrektorem jest Schwab, później złamała prawo międzynarodowe, pomagając południowoafrykańskiemu reżimowi apartheidu w jego nielegalnym programie bomb atomowych.
Klaus Schwab właśnie opuścił strefę wpływów niektórych z najważniejszych ekspertów w dziedzinie wojny termojądrowej i w tym samym roku, w którym opuścił Harvard, został przydzielony do kierowania fuzją firmy zajmującej się upowszechnianiem technologii bomb termojądrowych do despotycznych reżimów.
Dla wielu z nas, którzy nie tworzą scenariuszy horroru zagłady, być może najgorszą rzeczą, jaka może się przydarzyć, jest zdobycie bomby atomowej w RPA w tym momencie historii. Jednak scenariusze katastrofy termojądrowej Hermana Kahna doprowadziły pulchnego geniusza do przekonania, że ​​jeśli nie dojdzie do katastrofy, sabotażu lub wypadku, żadna większa potęga jądrowa nie ośmieli się wystrzelić broni termojądrowej jako aktu ofensywnego w dającej się przewidzieć przyszłości. W rzeczywistości mentalność establishmentu znacznie się zmieniła, do tego stopnia, że ​​Herman Kahn i inni sugerowali, że uczynienie z kraju takiego jak Francja potęgi jądrowej w pewnych scenariuszach może przynieść znaczące korzyści w zakresie bezpieczeństwa zarówno w wymiarze regionalnym, jak i globalnym, a jednocześnie pomóc zredukować USA wydatki na obronę.
Wojna termojądrowa nie była już głównym i ostatecznym celem strategicznej polityki obronnej, aw umierających latach 1960. ci sami ludzie, którzy podsycali strach przed apokalipsą termojądrową, przestali się martwić i pokochali bombę.
Ostrzeżenie: nadchodzą omylni ludzie
Czy Klaus Schwab jest prawdziwym umysłem stojącym za założeniem Światowego Forum Ekonomicznego? A co z udziałem CIA w seminarium, na którym Kissinger zwerbował Schwaba? Czy władze stojące za organizacjami takimi jak CFR były prawdziwymi założycielami globalnej organizacji politycznej? Czy Światowe Forum Ekonomiczne powinno po prostu zjednoczyć Europę? A może rzeczywiście miało to zjednoczyć Europę z Ameryką, a następnie z resztą superstanów, w Nowy Porządek Świata, zaprojektowany przez potężnych dygnitarzy CFR, takich jak Kissinger, Khan i Galbraith?
Każdy z tych trzech potężnych mężczyzn widział w Schwab odbicie swoich własnych pragnień intelektualnych. Urodzony w drugiej połowie tej samej dekady, w której rozpoczął się ruch technokratyczny, Klaus należał do pierwszego pokolenia, które spędziło swoje formacyjne lata w powojennym świecie. Prognozy Khana dotyczące przyszłości były nie tylko ćwiczeniem z ludzkiego zachwytu, ale także projektem działania zgodnie z tymi przewidywaniami tak szybko, jak to możliwe i bez względu na konsekwencje.

W 1964 roku Klaus Schwab stanął przed decyzją, co zrobić ze swoją karierą. Miał 26 lat i szukał wskazówek, które miał znaleźć w rodzinnym źródle. Jego ojciec, Eugen Schwab, był po złej stronie historii podczas II wojny światowej i był zaangażowany w nazistowskie bomby atomowe. Eugen Schwab powiedziałby swojemu synowi, że naprawdę może się rozwijać tylko na Harvardzie. W podzielonych powojennych Niemczech wielki strach, który emanował ze stale grożącego i udramatyzowanego niebezpieczeństwa wojny termojądrowej, stał się codzienną częścią ludzkiej psychiki. Harvard był wówczas znany z tego, że miał
odegrała kluczową rolę w polityce zimnej wojny dotyczącej spraw europejskich, a Klaus Schwab byłby jednym z kluczowych graczy na scenie katastrofy termojądrowej.
Schwab stał się kimś więcej niż tylko technokratą. Wyraźnie wyraził zamiar połączenia swojej fizycznej i biologicznej tożsamości z technologią przyszłości. Stał się żywą karykaturą złego złoczyńcy, który odbywa tajne spotkania z elitą wysoko w szwajcarskich schroniskach górskich. Nie sądzę, aby obraz Schwaba był zbiegiem okoliczności. W latach powojennych w kulturze zachodniej wydarzyło się coś wyjątkowego, kiedy rząd zaczął wykorzystywać media głównego nurtu jako narzędzie dotarcia do opinii publicznej za pomocą operacji psychologicznych na poziomie wojskowym. Rządzący establishment odkrył, że niezwykle przydatne jest łączenie dramaturgii scenariuszy konfliktu z mediami, takimi jak film, co w niektórych przypadkach prawie sprowadzało się do samopropagującej się propagandy. Filmy podobne do Dr. Dziwne były fantastyczne narzędzia pokazujące ludziom absurdalność planowania scenariuszy katastrof termojądrowych.
Jeśli ludzie postrzegają cię jako wszechmocnego, podłego złoczyńcę, możesz nie zyskać poparcia zwykłego człowieka, ale zdobędziesz uwagę tych, którzy szukają władzy i bogactwa lub, jak nazwałby to Klaus Schwab, odpowiedniego „zainteresowania”. grup". w społeczeństwie. Jest to bardzo ważne, aby zrozumieć – projekcja ekstremalnego bogactwa i władzy zwabi i przyciągnie „interesariuszy” społeczeństwa do stołu Światowego Forum Ekonomicznego. Z tymi „interesariuszami” na pokładzie, główny produkt ideologiczny Klausa Schwaba, „kapitalizm interesariuszy”, przesunie władzę z autentycznych procesów demokratycznych w kierunku systemu rządzenia przez małą, wstępnie wybraną grupę przywódczą przeszkoloną do kierowania przez program ustalony przez poprzednie pokolenie, zgodnie z przewidywaniami Hermana Kahna. Będą posiadać wszystkie atuty, a zwykli ludzie będą mieli do dyspozycji tylko iluzoryczne procesy pseudodemokratyczne, biedę i ciągłe absurdalne operacje psychologiczne, które nieustannie rozpraszają nas wszystkich. Klaus Schwab miał wkrótce stać się wszystkim, czego obawiał się Herman Kahn w swoich najbardziej pesymistycznych prognozach. Kiedy Klub Rzymski przedstawił raport Granice wzrostu, Herman Kahn obalił jego ustalenia i złorzeczył przeciwko swojemu pesymizmowi, podczas gdy Klaus Schwab jednocześnie umieścił go w centrum swoich machinacji i uczynił jego założyciela głównym mówcą na swoim forum w Davos.

Wydaje się, że nasza obecna sytuacja geopolityczna powraca do dynamiki Wschód-Zachód z czasów zimnej wojny. Nawet biorąc pod uwagę ostatnie wydarzenia na Ukrainie, media głównego nurtu powtarzają argumenty nuklearne identyczne z tymi, które pojawiły się 60-70 lat temu. Myślę, że jest bardzo oczywisty powód naszego powrotu do zimnowojennej retoryki – to bardzo wyraźny znak, że Klausowi Schwabowi i jego zwolennikom zabrakło pomysłów. Wydaje się, że wracają do paradygmatu geopolitycznego, w którym czują się bezpieczniej, a przede wszystkim podsycają masowe obawy przed wojną termojądrową. Cykl ten powtarza się, gdy w ruchu ideologicznym zabraknie oryginalnych pomysłów. Od końca lat 1960. Klaus Schwab próbuje stworzyć świat, który przewidział Herman Kahn. Ale wizja przyszłości Kahna – choć dość trafna – ma ponad pół wieku. Ruch technokratyczny Schwaba opiera się na pomyślnym rozwoju innowacyjnych technologii, które przybliżają nas do wizji, która pochodzi w dużej mierze z 1967 roku. Jeśli przestudiuje się bardziej szczegółową listę przewidywań Kahna, można zauważyć, że każdy pomysł, który popiera Schwab, opiera się prawie w całości na „Roku 2000” Kahna i że dokumentuje on wizję tego, jak może wyglądać nasza przyszłość, która pochodzi z późnych lat 60. XX wieku. . Jednak tym, co Schwab wydaje się ignorować, narzucając nam wszystkim ten futurystyczny program, jest to, że wiele przewidywań Kahna zawierało również ostrzeżenia o niebezpieczeństwach, jakie niosą ze sobą przyszłe postępy technologiczne.

Pod koniec swojego życia Schwab wydaje się zdesperowany, by realizować radykalny, futurystyczny program, który ma oczywisty potencjał globalnej katastrofy. Uważam, że Światowe Forum Ekonomiczne osiągnęło maksymalny poziom ekspansji, zanim nieuchronnie upadnie. W końcu ludzie, którzy kochają własną tożsamość narodową, będą przeciwstawiać się bezpośredniemu zagrożeniu dla ich specyficznych kultur i rządom globalistów. Po prostu nie można zmienić każdego w globalistę, bez względu na to, jak dużo prania mózgu się robi. Istnieje naturalna sprzeczność między narodową wolnością a globalistyczną dominacją, która sprawia, że ​​są one całkowicie nie do pogodzenia.

Bardzo trafną końcową myślą jest to, że Herman Kahn napisał coś bardzo znaczącego w tym samym roku, w którym Schwab opuścił Harvard. We wspomnianym dokumencie Instytutu Hudsona z 1967 r. zatytułowanym Ancillary Pilot Study for the Educational Policy Research Program: Final Report, Khan pisze:
„Coraz wyraźniej widać, że nasze osiągnięcia technologiczne, a nawet gospodarcze przynoszą mieszane błogosławieństwa. Postęp stwarza problemy, takie jak akumulacja, proliferacja i proliferacja broni masowego rażenia, utrata prywatności i samotności, wzrost władzy państwowej i/lub prywatnej nad jednostką, utrata ludzkiej skali i perspektywy oraz dehumanizacja społeczeństwa. życie lub nawet psychobiologiczne ja; wzrost niebezpiecznej, wrażliwej, zwodniczej lub degradowalnej centralizacji systemów zarządzania lub technologii; tworzenie innych nowych umiejętności, które są z natury wystarczająco niebezpieczne, aby stwarzać poważne ryzyko katastrofalnego nadużycia; oraz przyspieszanie zmian, które są zbyt szybkie lub katastrofalne, aby umożliwić skuteczną adaptację. Być może najważniejsze są decyzje, które są zbyt duże, złożone, ważne, niepewne lub daleko idące, aby pozostawić je omylnym ludziom”.
Oryginalny tekst ze źródłami można znaleźć pod adresem:

https://unlimitedhangout.com/2022/03/investigative-reports/dr-klaus-schwab-or-how-the-cfr-taught-me-to- stop-worrying-and-love-the-bomb/
Tłumaczenie na niemiecki język ojczysty: andre. Informacje, zdobywanie umiejętności i dalsze szkolenia w sektorze prywatnym. Dystrybucja prywatna do użytku prywatnego i niekomercyjnego jest wyraźnie pożądana. Jak zawsze i wszędzie, również tutaj obowiązuje:
„W nic nie wierz, testuj wszystko i zachowaj to, co najlepsze” (Freiheitschmied)

Kliknij, aby ocenić!
[Całkowity: 3 durchschnitt: 5]

##########################

Jeśli chcesz, możesz zostawić nam kawę na wysiłek i zainwestowany czas,
Dziękuję Ci

Na wszelki wypadek redaktorzy dystansują się od każdego artykułu. Artykuły niekoniecznie odzwierciedlają opinię redakcji; Nikt nie jest doskonały i możliwy jest błąd. Ponadto: to tylko informacja i niekoniecznie wzbudza zainteresowanie redakcji.

Jako partner Amazon, operator bloga zarabia kwalifikowaną sprzedaż za pośrednictwem linków Amazon umieszczonych na blogu. Prawie cały ten dochód jest zamieniany na paszę dla zwierząt.

Aby komentować posty lub oceniać je gwiazdkami, musisz zarejestrowany i pamiętać być. Nie jesteś jeszcze zarejestrowany?

Zostań legalnym hodowcą konopi

Śledź nas na Telegramie

Śledź nas na Telegramie
https://t.me/schaebelsblog
21,00 EUR Amazon Prime
Stan: 29 czerwca 2022 r., Godzina 7:23
Kup teraz na Amazon
21,00 EUR Amazon Prime
Stan: 29 czerwca 2022 r., Godzina 7:23
Kup teraz na Amazon
18,99 EUR Amazon Prime
Stan: 29 czerwca 2022 r., Godzina 13:26
Kup teraz na Amazon