Policja umieszczona w środku
5 (3)

Kliknij, aby ocenić!
[Całkowity: 3 durchschnitt: 5]

Policja umieszczona w środku

Autor: Anna von Reitz

Ponieważ różne szczeble „rządu” działają jako komercyjne korporacje świadczące usługi rządowe, nie funkcjonują już jako rząd i nie mają specjalnych immunitetów i uprawnień rządu. Po prostu mają takie same opcje, jak każde inne przedsiębiorstwo komercyjne.

(Uwaga: tę samą konstrukcję firmy można znaleźć tutaj, zobacz UPIK.pl i dnb.com.)

Jest to wyraźnie określone w 22 USCA 286(e). (System numeracji został ponownie zmieniony, więc będziesz musiał poszukać go w wydaniach sprzed 2010 r.) Jest to również poparte doktryną Clearfield i licznymi decyzjami Sądu Najwyższego.

Funkcjonariusze policji pracujący dla tych organów również nie mają specjalnych uprawnień ani rekompensat. Są uważani za prywatnych ochroniarzy, podobnie jak ochroniarze w banku lub pracownicy obsługi pięter w firmie.
(Uwaga: to samo jest tutaj, wyszukaj „POLIZEI” lub swoje np. „Stadt Dinslaken” lub np. „Kreis Wesel” na UPIK.com i dnb.com.)

Chociaż egzekwują one tak zwane „statuty stanowe” i „kodeksy regulacyjne” itp., są to wewnętrzne prawa prywatne państwowej firmy usługowej, które mają zastosowanie do funkcjonariuszy, pracowników i osób pozostających na ich utrzymaniu — a nie do nich, powinny mieć zastosowanie do ogólnego publiczny.

Policja nie ma wykształcenia prawniczego i nie jest odpowiedzialna za interpretację prawa, ale często musi egzekwować rzeczy, których nie potrafi ocenić.

Dobrym tego przykładem jest sytuacja w Kanadzie.

Pan Trudeau twierdzi, że jego firma jest uprawniona do eksmisji protestujących z ulic Ottawy i publicznych autostrad, ale protestujący są właścicielami ziemi i ziemi, na której stoi miasto Ottawa, a także dróg publicznych.

Obie strony mają roszczenia do władzy, a policja, w tym RCMP (uwaga: Royal Canydian Mountain Police), nie ma uprawnień do oceny, która strona ma wyższe roszczenie.

Powinieneś po prostu to powiedzieć i wydostać się ze środka sporu, który mogą rozstrzygnąć tylko właściwe sądy.

W przeciwnym razie policjanci będą odpowiadać zarówno osobowo, jak i komercyjnie za swoje działania jako pracownicy prywatnej firmy zagranicznej, a ich firmy poniosą również pełną odpowiedzialność za wszelkie szkody wyrządzone faktycznym właścicielom całego kraju.

(Uwaga: por. tutaj [ BGB §§ 823 i 839 ])

Tak więc te informacje powinny być udostępniane policji, związkom policji, politykom, wojsku lub każdemu, kto może zostać wciągnięty w sytuację, za rozwiązanie której nie są odpowiedzialni.

I wtedy być może wszyscy zaangażowani zdaliby sobie sprawę, że Kanadyjczycy są właścicielami i pracodawcami wszystkich tych Yahoo, w tym pana Trudeau i jego firmy.

Przetłumaczone z www.DeepL.com/Translator (wersja bezpłatna):arndt.©

Tłumaczenie z www.DeepL.com/Translator (wersja darmowa)

Policja umieszczona w środku

Autor: Anna von Reitz

Ponieważ różne poziomy „rządu” faktycznie działają jako korporacje komercyjne w biznesie świadczenia usług rządowych, nie funkcjonują już jako rząd i nie mają specjalnych immunitetów i uprawnień rządowych. Mają tylko te same opcje, co każda inna komercyjna korporacja.

Jest to wyraźnie określone w 22 USCA 286 (e). (Znowu zmienili system numeracji, więc będziesz musiał szukać go w wydaniach sprzed 2010 r., aby go znaleźć). Potwierdza to również Doktryna Clearfield i liczne decyzje Sądu Najwyższego.
Policja, która pracuje dla tych zarejestrowanych podmiotów, również nie ma żadnych specjalnych uprawnień, uprawnień ani odszkodowań. Są uważani za prywatnych pracowników ochrony, podobnie jak strażnicy w banku lub spacerowicze w firmie.

Chociaż egzekwują one tak zwane „Statuty stanowe” i kodeksy regulacyjne itd., są to wewnętrzne prawa prywatne korporacji usług rządowych, które mają zastosowanie do członków kadry kierowniczej, pracowników i osób pozostających na ich utrzymaniu — i nie powinny być stosowane wobec ogółu społeczeństwa w ogóle
Policja nie jest wyszkolona na prawników i nie ma kompetencji do interpretowania prawa, a jednak często utyka, egzekwując rzeczy, których nie ma kompetencji do osądzania.

Dobrym przykładem jest sytuacja w Kanadzie.
Pan Trudeau twierdzi, że jego korporacja ma uprawnienia do usuwania protestujących z ulic miasta Ottawa i publicznych autostrad, ale protestujący są właścicielami ziemi i ziemi, na których znajduje się miasto Ottawa, a także dróg publicznych.
Obie strony mają roszczenie o autorytet, a policja, w tym RCMP, nie ma kompetencji do oceny, która strona ma wyższe roszczenie.
To, co powinni zrobić, to po prostu to powiedzieć i wydostać się ze środka zagadnienia prawnego, o którym mogą rozstrzygać wyłącznie sądy o właściwej jurysdykcji.
W przeciwnym razie policja ponosi odpowiedzialność zarówno osobistą, jak i handlową za swoje działania jako pracownicy prywatnej korporacji zagranicznej, a ich korporacje ponoszą również pełną odpowiedzialność za wszelkie szkody wyrządzone faktycznym właścicielom całego kraju.
Więc te informacje powinny być przekazywane policji i związkom policyjnym, politykom, wojsku i wszystkim innym, którzy są umieszczani w środku sytuacji, której nie mają do rozwiązania.

I wtedy może stałoby się oczywiste dla wszystkich zaangażowanych, że mieszkańcy Kanady są właścicielami i pracodawcami tych wszystkich frajerów, w tym pana Trudeau i jego korporacji.

Źródło: http://www.paulstramer.net

Przyjazne dla wydruku, PDF i e-mail
Kliknij, aby ocenić!
[Całkowity: 3 durchschnitt: 5]

##########################

Jeśli chcesz, możesz zostawić nam kawę na wysiłek i zainwestowany czas,
Dziękuję Ci

Na wszelki wypadek redaktorzy dystansują się od każdego artykułu. Artykuły niekoniecznie odzwierciedlają opinię redakcji; Nikt nie jest doskonały i możliwy jest błąd. Ponadto: to tylko informacja i niekoniecznie wzbudza zainteresowanie redakcji.

Jako partner Amazon, operator bloga zarabia kwalifikowaną sprzedaż za pośrednictwem linków Amazon umieszczonych na blogu. Prawie cały ten dochód jest zamieniany na paszę dla zwierząt.

Aby komentować posty lub oceniać je gwiazdkami, musisz zarejestrowany i pamiętać być. Nie jesteś jeszcze zarejestrowany?

siła lasu

„Dwutlenek chloru to najskuteczniejszy znany człowiekowi zabójca bakterii”.


???? Dwutlenek chloru firmy Waldkraft

Śledź nas na Telegramie

Śledź nas na Telegramie
https://t.me/+OsDKFYUGdoZkYTdi
18,99 EUR Amazon Prime
Stan na 17 kwietnia 2024 r. 7:36
Kup teraz na Amazon

Przyjazne dla wydruku, PDF i e-mail

komentarza