Wyrok sądu potwierdza ubezpieczenie na życie: Eksperyment z tzw. szczepieniem to samobójstwo na własne ryzyko
5 (1)

Kliknij, aby ocenić!
[Całkowity: 1 durchschnitt: 5]

Wyrok sądu potwierdza ubezpieczenie na życie: Eksperyment z tzw. szczepieniem to samobójstwo na własne ryzyko

A więc prosto z Francji. Zobacz link poniżej.

Bogaty starszy mężczyzna z wieloma polisami na życie (w milionach) na rzecz swojej rodziny umiera na szczepienie Covid (nie kwestionowane przez lekarzy i jego ubezpieczycieli na życie).

Firma ubezpieczeniowa odmówiła wypłaty, ponieważ stosowanie eksperymentalnych leków, terapii itp. jest wyłączone z polisy.

Rodzina pozywa firmę ubezpieczeniową, ale przegrywa.

Sędzia stwierdza: „Skutki uboczne eksperymentalnej szczepionki zostały opublikowane, a zmarły nie mógł twierdzić, że nic o tym nie wiedział, kiedy dobrowolnie przyjął szczepionkę.

We Francji nie ma prawa ani mandatu, który zmuszałby go do szczepienia. Stąd jego śmierć ”. jest zasadniczo samobójstwem ”.
Samobójstwo jest również wyłączone z jego polityki.

Jeśli kiedykolwiek rzucisz komuś wyzwanie, niezależnie od tego, czy te użądlenia są eksperymentalne, czy nie i że nie jest obowiązkiem firm farmaceutycznych, rządów ani nikogo innego niż TY, a jeśli umrzesz, to legalnie popełniłeś samobójstwo.

Bez ubezpieczenia, bez wypłat, bez zwrotów.

Jesteś sam!

En France, décès après la vaccine d'un grand-père très fortuné, ancien chef d'entreprise parisien de Versailles, avec Assurance vie de plusieurs millions d'euro pour le bénéfice de ses enfants et petits-enfants, l'reassurance pas et ne paye pas la prime de plusieurs miliony d'euro…. ET POUR LES GENS ENDORMIS QUI NE CHERCHENT PAS LES SOURCES J 'AJOUTE UNE WIDEO QUI EN PARLE EN FIN D ARTYKUŁ ……. - PAGE GAULLISTE DE RéINFORMATION. Les médias nous manipulent et nous mentent, sachons trier le bon grain de livraie (wordpress.com)

OŚWIADCZENIE DES DROITS DE L'HOMME ET DU CITOYEN DE 1793 ÉNONCE EN SON ARTYKUŁ 35: „QUAND LE GOVERNMENT VIOLE LES DROITS DU PEUPLE, L'INSURRECTION EST, POUR LE PEUPLE ET POUR CHAQUEÉ PORTION DU PEUPLE, LEDES PL LE PLUS NIEZBĘDNE DES DEVOIRS ».

tłumaczenie:

W OŚWIADCZENIU PRAW CZŁOWIEKA I PRAW OBYWATELI Z 1793 R. W ARTYKULE 35 STWIERDZONO: „JEŻELI RZĄD NARUSZA PRAWA LUDU, POWSTANIE JEST ŚWIĘTĄ WSZYSTKICH PRAW I NAJWAŻNIEJSZYMI OBOWIĄZKAMI LUDU I KAŻDEJ CZĘŚCI LUDZIE.

En France, décès après la vaccine d'un grand-père très fortuné, ancien chef d'entreprise parisien de Versailles, avec Assurance vie de plusieurs millions d'euro pour le bénéfice de ses enfants et petits-enfants, l'reassurance pas et ne paye pas la prime de plusieurs miliony d'euro….

We Francji po szczepieniu umiera bardzo zamożny dziadek, były paryski przedsiębiorca z Wersalu, z polisą na życie na kilka milionów euro na rzecz swoich dzieci i wnuków, ubezpieczenie nie zwraca się i nie wypłaca składki kilka milionów euro ... .

ET POUR LES GENS ENDORMIS QUI NE CHERCHENT PAS LES SOURCES J 'AJOUTE UNE WIDEO QUI EN PARLE EN FIN D ARTYKUŁ …….

A DLA OSÓB, KTÓRZY NIE SZUKAJĄ ŹRÓDEŁ, DODAWAM WIDEO NA KOŃCU ARTYKUŁU DOTYCZĄCEGO TEMATU …….

6 stycznia 2022 par anne, publié dans non classé
6 stycznia 2022 przez anne, opublikowane w Uncategorized

le tribunal admet la kwalifikacje de l'assureur considérant, jurydiquement, l'adhésion à l'expérimentation de phase trois, dont l'innocuité prouvé est inexistante, sera au vu des effets secondaires annoncés nie le que demecelle de volis, com non couvert par le contrat et juridiquement admis comme un samobójstwo. La famille a fait appel. Mais la défense de l'assureur est admise comme fondée et contractuellement juste car cette award de risque mortelle connue et publique est comme un samobójstwo juridiquement car le client a été notifié et a accepté de prendre volontairement le tre ê risque en smour . Par conséquent le décès après vaccin est considéré comme un samobójstwo par les tribunaux! Les assureurs ne rembourserons pas les emprunts non plus car la award de risque mortelle du vaccin vous exclu de fait du contrat devenant caduque. Bien entendu cette information est passée à plusieurs reprises sur tous les médias nationaux. N'est-ce pas?

Sąd uznaje kwalifikację ubezpieczyciela, który wobec zapowiedzianych skutków ubocznych, w tym zgonu, prawnie uznaje udział w eksperymencie III fazy, który nie okazał się nieszkodliwy, jako dobrowolnie przyjmujący ryzyko śmiertelne nieobjęte umową i jest prawnie uznawane za samobójstwo. Rodzina się odwołała. Jednak obrona ubezpieczyciela jest uznana za zasadną i umownie uzasadnioną, ponieważ to znane i powszechnie znane podjęcie śmiertelnego ryzyka jest prawnie uważane za samobójstwo, ponieważ klient został powiadomiony i zgodził się dobrowolnie podjąć ryzyko śmierci bez obowiązku lub być zmuszonym. W konsekwencji śmierć po szczepieniu jest uważana przez sądy za samobójstwo! Ubezpieczyciele też nie zwrócą pieniędzy, ponieważ podjęcie śmiertelnego ryzyka poprzez szczepienie de facto wykluczy Cię z umowy i tym samym straci ważność.

Oczywiście ta informacja była kilkakrotnie publikowana we wszystkich ogólnopolskich mediach.

Albo może nie ??? !!!

Sądownictwo wydaje wyrok po pozwie (powołując się na ustawę 210/92) o zadośćuczynienie, odszkodowanie po śmierci w wyniku szczepienia (potwierdzone przez sekcję zwłok)???? „Zgłoszenie nieprzyjęte jako szczepienie nie jest obowiązkowe” Stąd wyścig o wymuszenie na nas paszportu zdrowia. Ponieważ rządy zawarły tajne (leonejskie) kontrakty z laboratoriami, które żądały, by w żadnych okolicznościach nie ponosiły odpowiedzialności za skutki uboczne.🤮 Więc te rządy szantażowały ludzi, żeby nie zostali pociągnięci do odpowiedzialności! Capito….

Pytanie redaktora: czy samobójstwo nie jest grzechem śmiertelnym? Czy katolicy nie powinni teraz wpadać w amok?

Przyjazne dla wydruku, PDF i e-mail
Kliknij, aby ocenić!
[Całkowity: 1 durchschnitt: 5]

##########################

Jeśli chcesz, możesz zostawić nam kawę na wysiłek i zainwestowany czas,
Dziękuję Ci

Na wszelki wypadek redaktorzy dystansują się od każdego artykułu. Artykuły niekoniecznie odzwierciedlają opinię redakcji; Nikt nie jest doskonały i możliwy jest błąd. Ponadto: to tylko informacja i niekoniecznie wzbudza zainteresowanie redakcji.

Jako partner Amazon, operator bloga zarabia kwalifikowaną sprzedaż za pośrednictwem linków Amazon umieszczonych na blogu. Prawie cały ten dochód jest zamieniany na paszę dla zwierząt.

Aby komentować posty lub oceniać je gwiazdkami, musisz zarejestrowany i pamiętać być. Nie jesteś jeszcze zarejestrowany?

siła lasu

„Dwutlenek chloru to najskuteczniejszy znany człowiekowi zabójca bakterii”.


???? Dwutlenek chloru firmy Waldkraft

Śledź nas na Telegramie

Śledź nas na Telegramie
https://t.me/+OsDKFYUGdoZkYTdi
18,99 EUR Amazon Prime
Stan na 18 kwietnia 2024 r. 7:37
Kup teraz na Amazon

Przyjazne dla wydruku, PDF i e-mail

komentarza