3776 Dwie starożytne formy prawne powodujące współczesny chaos
5 (1)

Kliknij, aby ocenić!
[Całkowity: 1 durchschnitt: 5]

Anny von Reitz
3776 Dwie starożytne formy prawne powodujące współczesny chaos. Opublikowano ok. 07 sierpnia 2022 AD
Tłumaczenie na niemiecki język ojczysty: Stephan-Christian. [Kuźnia Wolności] Prawa autorskie i własność oraz nazwa handlowa w ramach pokojowego prawa kraju. Wszelkie prawa zastrzeżone. Warunkowy. Do edukacji, nabywania umiejętności i dalszego szkolenia w sektorze prywatnym. Dystrybucja prywatna do użytku prywatnego i niekomercyjnego jest wyraźnie pożądana. Jak zawsze i wszędzie, tutaj obowiązuje to samo: w nic nie wierz, sprawdzaj wszystko i trzymaj to, co najlepsze. Oddychaj głęboko i żyj w dobrobycie i harmonii.
Ania:
Niedawno napisałem list z przeprosinami do młodej kobiety, która była zdezorientowana, dlaczego ona, samotna matka (która ma się bardzo dobrze, dzięki!), powinna znaleźć „patrer familis”, aby działać jako opiekunka dla swoich dzieci?
Wyjaśniłem rzymskie prawo cywilne przyjęte przez rząd Stanów Zjednoczonych.
Jest to dosłownie prawo rzymskie, napisane po łacinie i mające ponad dwa tysiące lat.
Zgodnie z rzymskim prawem cywilnym, kobieta może posiadać majątek (np. własne dzieci) tylko wtedy, gdy głową rodziny jest mężczyzna, który jest skłonny uznać te dzieci za swoją odpowiedzialność.
W przeciwnym razie władze miasta uważają ich dzieci za bardzo cenną nieodebraną własność – przypuszczalnie niechcianych drani – innymi słowy niewolników.
I będą żądać dzieci kobiet bez ochrony jako STRAŻNIKÓW PAŃSTWA.
Dlatego rozwiedzione kobiety, niezamężne matki i wdowy z dziećmi muszą znaleźć godnych zaufania mężczyzn, którzy będą działać jako pater familis w stosunku do ich dzieci. Opiekunem ze strony ojca może i powinien być, o ile to możliwe, dziadek, wujek, brat lub inny krewny o dobrym charakterze, pełnoletni i zdolny do utrzymania rodziny.
W razie potrzeby ojciec chrzestny lub przyjaciel rodziny może wkroczyć, ale ktoś musi wypełnić te puste buty, w przeciwnym razie dzieci są zagrożone zgodnie z lokalnym prawem.

Jest to ta sama starożytna forma prawa, która umożliwia niewolnictwo i poddaństwo we współczesnym świecie. Z tych i innych powodów rzymskie prawo cywilne nie powinno istnieć we współczesnym świecie, ale istnieje i nadal jest jedną z najbardziej rozpowszechnionych form prawa na naszej planecie. Przedstaw się i przetrawij te informacje.
Mylisz się z obywatelem Stanów Zjednoczonych podlegającym prawu cywilnemu Rzymu i udajesz go.
Tak, możemy oskarżyć sprawców oszustwa i mieć nadzieję, że uda nam się to udowodnić, ale zgodnie z rzymskim prawem cywilnym jesteś winny, dopóki nie udowodnisz swojej niewinności – a oni wyznaczają standardy dowodowe.
Najlepiej więc, jeśli wiesz, z czym masz do czynienia i czujesz się bezpiecznie, aby ustalić swoją pozycję i własność swoich aktywów, a także powinieneś mieć świadomość, że twoje dzieci po tej starej formie prawnej są własnością rodziców, dopóki nie osiągną pełnoletności.
Według rzymskiego prawa cywilnego ludzie nadal mogą być uważani za własność. Małoletnie dzieci są z definicji własnością albo ich rodziców/rodziny — albo STANU.
Niewolnictwo jest złe, wszyscy o tym wiemy, i zostało zakazane na całym świecie od 1926 roku, jednak zgodnie z rzymskim prawem cywilnym istnieje lokalnie i nie zostało jeszcze zniesione. Dopóki tak nie jest i nie zastąpią go inne formy prawne, rzymskie prawo cywilne stanowi zagrożenie dla każdego, kto może wpaść w jego szpony.
Nie tolerujemy ani nie popieramy tego i oczywiście nie podlegamy rzymskiemu prawu cywilnemu — jest to jednak prawo jednego z naszych federalnych podwykonawców i musimy być tego świadomi i gotowi do obrony przed nim — po pierwsze, odrzucając ich założenie, że jesteśmy obywatelami ich wersji „Stanów Zjednoczonych”, a po drugie, jesteśmy przygotowani do odparcia ich roszczeń majątkowych na własną rękę.
Posiadanie kogoś podającego się za Pater Familis jest mądre, ponieważ powstrzyma robaki przed atakiem nawet na ciebie i twoje dzieci. Nie możesz zakładać, że twoje dzieci są „bez ojców” i nie mają wsparcia, co jest najczęstszą wymówką, której używają, by je odebrać i wysłać swoich „agentów” — „Służby Ochrony Dzieci”/ „Jugendamt” — by przejęli kontrolę nad twoimi dziećmi.
Ta rada dotyczy osób, które zawarły małżeństwo cywilne, a także niezamężnych matek, rozwiedzionych i wdów, które mają osobny wniosek, rejestr dziecka (czasami nazywany aktem dziecka), wpisany do rejestru publicznego w kto jest zarówno ojcem lub opiekunem, jak i matką.
Takie „małżeństwa cywilne” nie ustanawiają oficjalnego ojcostwa i nie mają prawnego i prawnego statusu małżeństwa. Oznacza to, że możesz zawrzeć związek małżeński, a twój mąż nie będzie legalnie ojcem twoich dzieci, o ile nie wstanie i nie powie.
Musisz również jasno określić polityczny status swojego dziecka jako obywatela amerykańskiego dla niego samego.

Nie pozwól nikomu podejrzewać twojego statusu politycznego – powiedz to, a także nie pozwól swoim dzieciom wyrejestrować się.
Prawo Admiralicji to kolejna starożytna forma prawa, legendarna ze względu na skłonność do korupcji, prowadząca do fragmentacji i delegalizacji sądów Admiralicji w Wielkiej Brytanii w połowie XVII wieku. Po tej poważnej reorganizacji, sądom Admiralicji pozostały tylko cztery dziedziny prawa: pensje marynarzy, zastaw długów, roszczenia ratownicze na morzu i kaucje lądowe.
Z tymi kilkoma pozostałymi uprawnieniami sądy admiralicji zdołały szerzyć korupcję na całym świecie na niespotykaną dotąd skalę, dołączając „specjalne reguły admiralicji” do już omawianego rzymskiego prawa cywilnego i przez niewłaściwe stosowanie prawa admiralicji na ziemi.
Sprawcy „założyli”, że skoro nie zadeklarowaliśmy publicznie naszego własnego statusu politycznego, mogą według własnego uznania określać naszą tożsamość i status polityczny i robić, co im się podoba, unikając przy tym jakiejkolwiek formy stosowania prawa, która służy jego cel - mianowicie zbieranie reparacji wojennych dla króla brytyjskiego.
Z ich punktu widzenia jesteśmy „okrętami” — dzięki domniemanemu brytyjskiemu „obywatelstwu terytorialnemu” nadanemu brytyjskim osobom terytorialnym w chwili urodzenia — i jako tacy jesteśmy poddani ratowaniu morskiemu (komercyjnemu) jako franczyzy zbankrutowanych spółek rządowych.
Tak więc uzurpują sobie nasze dobre imię i własność i wygłaszają fałszywe twierdzenia i fałszywe założenia na temat nas i naszego rządu, i nic nie powstrzyma tego odwróconego, samolubnego potoku kłamstw, ponieważ zostaliśmy całkowicie pogrążeni w ciemności i dlatego nie możemy się sprzeciwić.
Całe oszustwo brytyjskiego Territorial Internal Revenue Service opiera się na rażącym użyciu słowa „podatnik” jako terminu prawnego zdefiniowanego jako chorąży w brytyjskiej marynarce handlowej, a tym samym przedmiotu sądów admiralicji – zarobków marynarzy – do noszenie przynosi.
Spekulują również, że zbankrutowane „osoby”, które działają „w naszym imieniu”, będą podlegały ratowaniu i zastawianiu długów wobec „wraku” – tj. zbankrutowanej Brytyjskiej Osoby Terytorialnej – i właścicieli tego wraku, jak się uważa, Amerykanie, po których nazwano te franchisingowe terytoria brytyjskie.
Wyobraź sobie, że ktoś nazwał statek twoim imieniem, zabawny HMS John Doe American? A potem rozbił ten statek, zbankrutował go i uratował? Wyobraź sobie, że płacisz za te wszystkie „usługi” związane z ratowaniem wraku, który sam stworzyłeś? A potem wzięli też w posiadanie ładunek, który ten „statek” załadował?
Teraz masz pojęcie, co ci przestępcy zrobili niczego niepodejrzewającej opinii publicznej w sądach Admiralicji. Technicznie rzecz biorąc, zwrócili się do własnych zbankrutowanych korporacji, a nie do Amerykanów o tej samej nazwie. I, oczywiście, zbankrutowane brytyjskie firmy terytorialne nie mają gwarancji na mocy Konstytucji Stanów Zjednoczonych, więc unikają również swoich konstytucyjnych zobowiązań wobec Amerykanów.

To dlatego sądy Admiralicji zostały zniszczone w latach pięćdziesiątych XVIII wieku, ale niestety Brytyjczycy dostrzegli przewagę w utrzymaniu tej paskudnej, małej ulgi sądowej dla tych samych oszustw i podobnych im – i tak te oszustwa polegające na podszywaniu się pod inne osoby i bezprawne nawracanie kwitły i kwitły. , chociaż oficjalnie zakazane od 1750 r., a rząd brytyjski świadomie nadal czerpał zyski z tych oszustw i intryg w złej wierze, jak widać w ustawie o Agencji Marynarki i Dystrybucji z 1702 r.
Te dwie starożytne formy „prawa” – rzymskie prawo cywilne i prawo admiralicji – muszą zostać zerwane i zreformowane na całym świecie, ponieważ obie są manipulowane w celu promowania zbrodniczych psot i niesprawiedliwości na skalę globalną.
Nie powinniśmy być ograniczani w tej reformie ani zmuszani do zastępowania innych odrażających form prawnych, takich jak prawo administracyjne, mające na celu uregulowanie wewnętrznych spraw korporacji, czy szariat, kodyfikacja wymuszająca muzułmańskie normy religijne, lub prawo noachidów, prostsze, a nawet bardziej drakońska forma Prawa Morza, czyli porządku prawnego, który ma rządzić sądami.
Potrzebujemy nowych form prawnych, które są proste, łatwe do zrozumienia, łatwe do naśladowania i służące dobru wspólnemu. Nie ma powodu, by bawić się szaleństwem ponad 80 milionów kodeksów, rozporządzeń i ustaw, których nikt nie może właściwie zinterpretować, poznać, przestrzegać, egzekwować ani za nie zapłacić.
Jako społeczność planetarna musimy uporać się z chaosem i niesprawiedliwością powstałą w wyniku używania i niewłaściwego używania tych starożytnych form prawnych. Ponadto musimy skonfrontować się ze skutkami tego niewłaściwego stosowania i nadużywania prawa oraz podejmować nowe decyzje i rozwijać nowe formy prawa, aby promować sprawiedliwość i uczciwe administrowanie funkcjami samorządu terytorialnego i biznesu.
Patrzyłem tej bestii w oczy i długo o niej myślałem, i nie mogę znaleźć lepszego standardu niż najstarsze ze wszystkich praw na ziemi - honorowanie naszego Stwórcy, poszanowanie wolnej woli, nieczynienie krzywdy i traktowanie innych jak sami chcemy być traktowani.
Warto byłoby unikać krzywdzenia innych. Normalnym byłoby szanowanie prywatności i praw własności innych. I nie potrzebujesz ogromnych bibliotek, aby zdefiniować i udowodnić, co jest dobre, a co złe.
Wystarczyłoby jury składające się z dwunastu osób bez zysku iz włączonymi głowami.
Link do oryginału w języku angielskim: http://annavonreitz.com/modernhavoc.pdf
Więcej niż 3700 innych artykułów Anny von Reitz dotyczących oświecenia, nabywania umiejętności, zachowania ludzkiej wolności i niezbędnej zmiany świadomości można znaleźć na oryginalnej anglojęzycznej stronie Anny von Reitz: www.annavonreitz.com
Wiele innych tłumaczeń wypowiedzi Anny von Reitz można znaleźć na kanale tłumacza Telegram: https://t.me/ Freiheitschmied

Przyjazne dla wydruku, PDF i e-mail
Kliknij, aby ocenić!
[Całkowity: 1 durchschnitt: 5]

##########################

Jeśli chcesz, możesz zostawić nam kawę na wysiłek i zainwestowany czas,
Dziękuję Ci

Na wszelki wypadek redaktorzy dystansują się od każdego artykułu. Artykuły niekoniecznie odzwierciedlają opinię redakcji; Nikt nie jest doskonały i możliwy jest błąd. Ponadto: to tylko informacja i niekoniecznie wzbudza zainteresowanie redakcji.

Jako partner Amazon, operator bloga zarabia kwalifikowaną sprzedaż za pośrednictwem linków Amazon umieszczonych na blogu. Prawie cały ten dochód jest zamieniany na paszę dla zwierząt.

Aby komentować posty lub oceniać je gwiazdkami, musisz zarejestrowany i pamiętać być. Nie jesteś jeszcze zarejestrowany?

siła lasu

„Dwutlenek chloru to najskuteczniejszy znany człowiekowi zabójca bakterii”.


???? Dwutlenek chloru firmy Waldkraft

Śledź nas na Telegramie

Śledź nas na Telegramie
https://t.me/+OsDKFYUGdoZkYTdi
21,00 EUR Amazon Prime
Stan na: 28 marca 2024 r., godzina 7:52
Kup teraz na Amazon
18,99 EUR Amazon Prime
Stan na: 28 marca 2024 r., godzina 7:28
Kup teraz na Amazon

Przyjazne dla wydruku, PDF i e-mail

komentarza