3113 Anna von Reitz - Dodatkowe wydatki na Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości - Pieniądze z krwi 12 -
Pride of Place: honorowe lub aroganckie miejsce w grze oraz arogancja i arogancja.
5 (1)

Kliknij, aby ocenić!
[Całkowity: 1 durchschnitt: 5]

Anny von Reitz

Opublikowano 23 kwietnia 2021 r.

Tłumaczenie na niemiecki język ojczysty przez: Stephan-christian. [Der Freiheitschmied] Prawa autorskie i prawa autorskie oraz chroniona nazwa handlowa. Jestem. A moja osoba jest cywilem w prawie ziemskim z obowiązkiem pokoju i poza HANDLEM / stanem wojennym i kanonicznym / kościelnym. Wszelkie prawa zastrzeżone. Warunkowy. Informacje, nabywanie umiejętności i dalsze szkolenie w sektorze prywatnym. Prywatna dystrybucja do użytku prywatnego i niekomercyjnego jest wyraźnie pożądana. Jak zawsze i wszędzie, tutaj obowiązuje to samo: nie wierz w nic, sprawdzaj wszystko i zachowaj to, co najlepsze.

Ania:

Wczoraj, 22 kwietnia 2021 roku, Izba Reprezentantów Kongresu Stanów Zjednoczonych - Brytyjski Kongres Terytorialny - przyjęła rezolucję Izby 51, zatytułowaną: „Zapewnienie przyjęcia stanu Waszyngton do Unii”. / „Aby umożliwić Waszyngtonowi przystąpienie do Unii”.

Rezolucja została przedstawiona jako projekt ustawy i przegłosowana jako akt prawny mający zastosowanie do samorządu terytorialnego i jego obywateli, a nie jako poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych.

Jest to ważne, ponieważ taki środek wymagałby zmiany konstytucji i musiałby zostać zatwierdzony przez obecne rządy stanowe, obecnie zebrane i obradujące na posiedzeniu.

Rezolucja ta nie otrzymała również większości dwóch trzecich (2/3) oddanych głosów, zgodnie z Artykułem V Konstytucji Federalnej. Jest to ważne z oczywistych powodów.

Dystrykt Kolumbii jest tworem pierwotnej Konstytucji Federalnej z 1787 r., Która również stanowiła, że ​​Kongres Federalny powinien zapewnić jego administrację i działać jako plenarna oligarchia w stosunku do swojej administracji:

„Wyłączna jurysdykcja we wszystkich sprawach w okręgu…. ćwiczenie, które może stać się siedzibą rządu Stanów Zjednoczonych poprzez cesję poszczególnych stanów i zgodę Kongresu ”. Artykuł I sekcja 8 klauzula 17.

Członkowie Kongresu nie mają możliwości zmiany lub uzupełnienia tego postanowienia pierwotnej konstytucji poprzez uchwalenie prawa prywatnego; a obecna obecnie administracja amerykańska nie ma absolutnie żadnego obowiązku rejestracji lub akceptacji Dystryktu Kolumbii jako stanu.

Jest to ważne, ponieważ podczas gdy Kongres rządzi Dystryktem Kolumbii jako plenarna oligarchia, jego władza jest ściśle ograniczona.

Kongres może dyktować, czego chce Dystrykt Kolumbii - na przykład stać się stanem związkowym, ale nie może i nie ma mandatu, aby rzeczywiste stany związku przyjmowały jego dyktando.

Dystrykt Kolumbii powstał w wyniku cesji ziemi ze stanów Maryland i Wirginia w 1790 roku. Cel tego przeznaczenia - przeznaczenie gruntu na cele specjalne - został określony w ustawie o rezydencji z 1790 r., 1 Stat. 130, który opisano w następujący sposób: „Ustawa ustanawiająca tymczasową i stałą siedzibę rządu Stanów Zjednoczonych”.

Poza tym przeznaczeniem nie przewiduje się alokacji gruntów ani nie ma żadnego powodu, aby Dystrykt Kolumbii istniał. Jeśli nie spełni tego określonego celu, ziemia powróci i stanie się częścią tych stanów na mocy prawa, Maryland i Wirginii.

Ponieważ Kongres w 1790 r. Określił cel tego przydziału ziemi jako ustanowienie siedziby rządu Stanów Zjednoczonych, żadne przyszłe rządy nie mają uprawnień do zmiany warunków użytkowania ziemi ani do używania tych gruntów do celów ustanowienie dodatkowych państw Unii do objęcia w posiadanie.

Ostateczną rzeczą, jaką członkowie Kongresu Terytorialnego mogliby zrobić po rozpadzie ich międzynarodowego niezależnego państwa-miasta, byłby honorowy zwrot ziemi Maryland i Wirginii, pod warunkiem, że te same państwa odzyskają tę ziemię. Przepis ten jest ważny, ponieważ grunty podlegające retrocesji mogą być zanieczyszczone lub w inny sposób uszkodzone, a państwa mają prawo do inspekcji tego terenu i decydowania o warunkach jego wycofania.

Ponadto, ponieważ Dystrykt Kolumbii powstał w wyniku połączenia ziem z dwóch różnych stanów Unii, proponowany środek - arbitralne przejmowanie gruntów należących do tych stanów i użytkowanie tych ziem bez wyraźnej zgody organów ustawodawczych tych stanów - ich zgromadzeń stanowych - połączyć - poza uprawnienia Kongresu Stanów Zjednoczonych.

Maryland i Virginia scedowały ziemię, która stanowi podstawę Dystryktu Columba w określonym celu; te państwa unijne nigdy nie zrzekły się swojej jurysdykcji nad tym krajem. Po prostu zrezygnowali z prawa do stanowienia prawa w sprawach, które pojawiły się w granicach Dystryktu Kolumbii. Jest to ważne, ponieważ stwierdza się, że niezależność Dystryktu Kolumbii jest tylko stanem na wpół upieczonym, a nie stanem faktycznym.

Należy również pamiętać, że przyznanie tego, co jest równoznaczne z pozwoleniami na wieczyste użytkowanie gruntu przez stany Maryland i Wirginia, nie przewiduje żadnego innego użytkowania tego gruntu - na przykład środków mających na celu utworzenie niezależnego międzynarodowego państwa-miasta znanego jako „Gmina Waszyngton , DC ”jest znany.

Takie wykorzystanie ziemi jako siedziby niezależnego międzynarodowego państwa-miasta nie było ani dozwolone, ani rozważane przez Maryland i Wirginię w momencie przydziału, a rozwój miasta-państwa Waszyngton, DC, należy uznać za niekonstytucyjny i niespójna uzurpacja przeciwko bardzo wyraźnemu zamiarowi przypisania naszych faktycznych stanów.

Należy również pamiętać, że Dystrykt Kolumbii nie jest własnością ziemską Stanów Zjednoczonych, ale jest przyznaniem do użytkowania gruntów stanów Maryland i Wirginia i jako taki nie jest terytorium ani żadną inną własnością, nad którą Kongres Terytorialny będzie podlegał zwierzchnictwu. art. IV ust. 3 zdanie 2 można rozporządzać. Tworzenie państwa nie jest aktem zgodnym z rozdysponowaniem ziemi.

W tym, podobnie jak w wielu innych czynach naszych byłych urzędników terytorialnych, arogancko przekraczają granice jakiejkolwiek władzy naturalnej lub nadanej i starają się przejąć przywileje należne innym.

Chociaż szczerze pragniemy zrozumienia i wsparcia innych narodów świata, i jesteśmy zjednoczeni w naszym pragnieniu pokojowego przejścia od władzy i kontroli własności z powrotem do rzeczywistego rządu amerykańskiego, ta obecna akcja Kongresu Terytorialnego jest symbolem ignoranckie, bezwzględne i chybione złe zarządzanie tym krajem ucierpiało z powodu naszych opłacanych pracowników.

Wydaje się, że nie rozumieją podstaw prawa i historii, ani ograniczeń powierzonych im „uprawnień”. Zarówno oni, jak i pracodawcy, którzy używają ich jako narzędzi, nieustannie naruszają nasze umowy i umowy o świadczenie usług komercyjnych, promując przymusową personalizację przestępczą, „odbierają” sobie pensje i pensje z publicznej kieszeni i popełniają wszelkiego rodzaju przestępstwa na naszych brzegach bez żadnej prowokacji przez ich lojalni i cierpliwi pracodawcy.

Stwierdzenie, że ich zachowanie było niewłaściwe i błędne, co stanowiło rażące nadużycie zaufania i naruszenie umowy o świadczenie usług handlowych, jest łagodne; W tocząc między sobą wojnę najemników, rozgrywali oba końce przeciwko środkowi - ich faktycznym pracodawcom.

Chociaż wyraźnie i wielokrotnie informowano ich o naruszaniu obowiązków i przestępczych aspektach złego zarządzania, nadal zachowywali się arogancko i promowali samolubne konflikty na naszych wybrzeżach.

Nadal demonstrują godny ubolewania brak szacunku dla prawa publicznego i międzynarodowego.

Jest oczywiste, że te dwie organizacje i związane z nimi przedsiębiorstwa komunalne są ostatecznie własnością Stolicy Apostolskiej i są przez nią obsługiwane, która w nieuzasadniony sposób wzbogaciła się poprzez organy Korporacji Korony Brytyjskiej z jednej strony i rząd Watykanu z drugiej strony. jak również brytyjski rząd będący w zmowie i źli aktorzy urodzeni w USA, którzy uzurpowali swoich pracodawców za niewierność.

Na przykład mogliśmy prześledzić wpływy tak zwanych „obligacji świadectw urodzenia” - właściwie zaświadczeń clearingowych - z Bank of New York Mellon do Banku Watykańskiego do Banku Kanady, a reszta trafiła do Banków Rezerwy Federalnej zaangażowany w to kryminalne fiasko oparte na rzymskim prawie cywilnym i ciągłej praktyce pańszczyzny i niewolnictwa na mocy tego prawa.

To, że ten plan i inne podobne do tego, w tym ich obecne pretensje do „władzy”, by ogłosić Dystrykt Kolumbii stanem Unii, znajdują się pod wizytówką takich instytucji, jak Kościół rzymskokatolicki i Organizacja Narodów Zjednoczonych, które mogą się rozwijać, jest świadectwo uporczywej i arbitralnie przymusowej siły pieniądza oraz pokusy kłamstwa.

W ciągu ostatnich kilku dni wykazaliśmy, że wszystkie różne sądy w tym kraju, z wyjątkiem naszego własnego, działają jako możliwe do zidentyfikowania przedsiębiorstwa handlowe, potajemnie zajmujące się prywatnymi interesami i odzyskiwaniem długów od ludzi, którzy żyją w pokoju od 1814 roku.

Pokazaliśmy również, że wszystkie różne „sądy rejonowe” działające w tym kraju są w rzeczywistości sądami parafialnymi działającymi potajemnie na mocy prawa kościelnego, znanego również jako „hiszpańskie prawo inkwizycji”, które w ogóle nie ma nic wspólnego z naszym ogólnym prawem publicznym. zrobić.

Sami musieliśmy wielokrotnie i publicznie odwoływać zarejestrowany Kościół rzymskokatolicki, aby poinformować odpowiednich arcybiskupów, że nie jesteśmy członkami żadnego zarejestrowanego kościoła, a także musieliśmy dać podobny wzór różnym partiom politycznym - republikanom, demokratom, niezależnym, i tak dalej Prześlij zawiadomienie o braku członkostwa i nieuczestniczeniu, ponieważ zakładają, że jesteśmy członkami ich organizacji i że dobrowolnie będziemy uczestniczyć w ich podstępnym zastąpieniu faktycznych wyborów publicznych prywatnymi „wyborami” korporacyjnymi.

Dla tych z nas, którzy potrafią dostrzec ironię, właśnie to wywołało pierwszą rewolucję amerykańską: Amerykanie zostali zmuszeni do zapłacenia za brytyjskie koszty wojny siedmioletniej, która trwała od 1756 do 1763 roku i jest w tym kraju błędnie nazywana „Wojna francusko-indyjska”. To i nasz sprzeciw wobec królewskiego prawa o kapitale, komercyjnej mieszanki brytyjskiego prawa zwyczajowego i prawa admiralicji, które stanowią wisienkę na torcie dla zalegalizowanego bandytyzmu przez brytyjską rodzinę królewską.

Wyobraź sobie naszą konsternację i wstręt, kiedy wróciliśmy na nasze brzegi (legalnie) po tym, jak nigdy nie świadomie, dobrowolnie lub dobrowolnie nie opuściliśmy - aby znaleźć nasze stany zablokowane jako fundusze powiernicze przez zagranicznych pracowników. wojny światowe i konflikty najemników oraz to, że nasze dzieci zostały fałszywie zidentyfikowane jako brytyjskie osoby terytorialne i wywiezione za granicę (na papierze i za pośrednictwem rejestrów), gdzie ich „majątki” podlegają hiszpańskiemu prawu Inkwizycji.

Co to za szaleństwo i jaką wymówkę mogą zaoferować inni klienci, którzy dopuścili się oszustwa w naszym kraju? Kiedy Amerykanie nie pomogli Papieżowi w jakichkolwiek działaniach humanitarnych? Czy nie zaoferowaliśmy Kościołowi rzymskokatolickiemu bezpiecznej przystani wolności religijnej na naszych brzegach? Kiedy opodatkowaliśmy kościół od jego rozległego majątku? W jakim momencie iz jakiego powodu nasz rzeczywisty rząd zasługiwał kiedykolwiek na taką krzywdę ze strony duchowieństwa rzymskokatolickiego?

Jeśli chodzi o rządy Królowej i Westminsterów, gdzie by były bez Amerykanów, którzy uratowali im bekon w dwóch wojnach światowych i niekończących się innych konfliktach najemników, British Crown Corporation i jej spółki zależne, takie jak BlackRock, Inc. i tak, ONZ zbyt CORP, dla zysku?

Nasi honorowi żołnierze zostali wprowadzeni w błąd, a nasze siły zbrojne zostały wykorzystane jako tani najemnicy, a los ten jest teraz przekazywany i przekazywany chińskiej armii.

Nasza międzynarodowa jurysdykcja regionalna, jak również nasza jurysdykcja w ramach międzynarodowej jurysdykcji oceanicznej i handlu światowego została naruszona i skonfiskowana przez naszych pracowników pod kierownictwem Królowej, Rządu Westminsteru i ostatecznie Stolicy Apostolskiej.

Dokonano tego z naruszeniem zarówno konwencji genewskich, jak i konwencji haskich.

A teraz, czy proponujesz nosić ochronę państwa należącego do Unii Amerykańskiej bez naszej zgody?

Ponieważ Dystrykt Kolumbii nie jest ani terytorium, ani własnością Stanów Zjednoczonych, odpowiednie korporacje, ich funkcjonariusze i obywatele Dystryktu Kolumbii są bezdomni, bezpaństwowcy i bezużyteczni, jeśli nie zastosują się natychmiast do prawa publicznego ten kraj i nasz przez długi czas podlegały obowiązującemu prawu stanowemu.

Prowadzone są ogólnokrajowe prace edukacyjne, aby w pełni ujawnić różne statusy polityczne dostępne Amerykanom i obowiązki związane z każdym typem obywatelstwa, tak aby ludzie mogli swobodnie i świadomie wybierać i wykonywać swoje opcje statusu politycznego.

Chcielibyśmy w nieskończoność podziękować naszym Senior Amerykańskim Badaczom, którzy chcieliby pozostać nieznani, ale którzy tak długo i wiernie przyczynili się do tego przedsięwzięcia.

Anna Maria Riezinger, powiernik
Stany zjednoczone Ameryki Link do oryginału w języku angielskim: http://annavonreitz.com/bloodmoney12.pdf

Możesz znaleźć ponad 3000 innych artykułów z Anny von Reitz do edukacji, nabywania kompetencji, zachowania wolności ludzi i awaryjnej zmiany świadomości w stosunku do oryginału Angielska strona internetowa z Anny von Reitz: www.annavonreitz.com .

Wiele innych tłumaczeń wypowiedzi Anny von Reitz można znaleźć na kanale Telegram tłumacza: https://t.me/ Freiheitschmied

Przyjazne dla wydruku, PDF i e-mail
Kliknij, aby ocenić!
[Całkowity: 1 durchschnitt: 5]

##########################

Jeśli chcesz, możesz zostawić nam kawę na wysiłek i zainwestowany czas,
Dziękuję Ci

Na wszelki wypadek redaktorzy dystansują się od każdego artykułu. Artykuły niekoniecznie odzwierciedlają opinię redakcji; Nikt nie jest doskonały i możliwy jest błąd. Ponadto: to tylko informacja i niekoniecznie wzbudza zainteresowanie redakcji.

Jako partner Amazon, operator bloga zarabia kwalifikowaną sprzedaż za pośrednictwem linków Amazon umieszczonych na blogu. Prawie cały ten dochód jest zamieniany na paszę dla zwierząt.

Aby komentować posty lub oceniać je gwiazdkami, musisz zarejestrowany i pamiętać być. Nie jesteś jeszcze zarejestrowany?

siła lasu

„Dwutlenek chloru to najskuteczniejszy znany człowiekowi zabójca bakterii”.


???? Dwutlenek chloru firmy Waldkraft

Śledź nas na Telegramie

Śledź nas na Telegramie
https://t.me/+OsDKFYUGdoZkYTdi
18,99 EUR Amazon Prime
Stan na 15 kwietnia 2024 r. 7:35
Kup teraz na Amazon

Przyjazne dla wydruku, PDF i e-mail

komentarza