Een oproep voor Pesach (Pascha). Gepubliceerd op 07 september 2018.
Vertaling in de Duitse moedertaal door: Stephan-christian. [Der Freiheitschmied] Copyright en copyright en beschermde handelsnaam. Ik-ben., En mijn persoon is een burger in grondwet met de plicht van vrede en buiten de COMMERCE / staat van beleg en canonieke / kerkelijke wet. Alle rechten voorbehouden. Voorwaardelijk. Voor informatie, verwerving van vaardigheden en bijscholing in de particuliere sector. De particuliere distributie voor particulier en niet-commercieel gebruik is nadrukkelijk gewenst. Zoals altijd en overal geldt hier hetzelfde: geloof niets, controleer alles en bewaar het beste.
Anna:
Wat zit er in een naam? Wat is in een naam?
Laten we beginnen met de Bijbel, de bron van de wet van het land in de hele westerse wereld, en beginnen met de belangrijkste naam van allemaal, de naam van God.
God heeft geen naam. Mensen hebben verschillende excuses voor dit feit bedacht, maar de Schriften vertellen ons dat ook duidelijk. "Ik ben wie ik ben" is een beschrijving van vier letters. Er zijn 72 andere drieletterige beschrijvingen die bekend staan als "Gods Namen", die elk een andere bepalende kwaliteit van God beschrijven, zodat we over het algemeen veel meer weten over de aard en het karakter van God dan we ooit van een naam zouden kunnen weten - maar het feit blijft dat God geen “naam” heeft.
Zelfs Gods kinderen hebben er geen. Dat is gewild.
In Openbaring wordt ons verteld dat we namen zullen krijgen, maar als zodanig hebben we nu geen namen - althans geen namen die de sterfelijke mens kent.
Wat?? We hebben geen namen? Dat klopt, we hebben geen namen.
Als kinderen van God zijn we geesten die in het vlees wonen, en net als onze Vader hebben we geen namen, alleen beschrijvingen.
Dat is de reden waarom honderden jaren lang op alle locaties / locaties van de wet van het land mensen zijn beschreven: "Anne of Green Gables", "Henry of Warwick", "Elizabeth of Ardennes", "George by the Kantelen", "Eleanora van Bailford, Bickford en Main"- of, "Anna Maria Wilhelmina Hanna Sophia Riezinger van (von) Reitzenstein van (von) Lettow voor (Vor) Beck."
Dus als we geen namen hebben, welke dingen gebruiken we dan om elkaar elke dag aan te spreken voor het ontbijt?
Jij bent het merkteken van het beest. Waarom zijn zij het merkteken van het beest? Omdat alleen beesten (dieren) namen hebben. Adam kreeg noch het recht, noch het mandaat om mensen een naam te geven. Hij kreeg alleen de taak om dieren en dingen te benoemen. Dus wanneer een persoon een andere persoon een naam geeft, impliceert hij dat de persoon aan wie de naam wordt gegeven (a) een dier is of (b) een ding - zoals een bedrijf.
Nou ja, in zekere zin is een man/vrouw natuurlijk een dier, een zoogdier, en als zodanig te herkennen en te benoemen als een dier. Als het fungeert als een bedrijf - een ding - kan het ook worden genoemd.
Zo is het dat volgens de wet van de zee de mens werd genoemd en behandeld als een dier; Tot voor kort hebben de Admiraliteitsafdelingen van Publiekrecht (met name Titel 7) vrijelijk toegegeven dat mensen worden beschouwd als "landgoed" en "dieren".
Daarom is een naam die op een man wordt toegepast letterlijk "het merkteken van het beest".
Gedurende vele eeuwen zorgde de conventie om mensen te beschrijven in plaats van ze te benoemen weinig voor verwarring, maar tegen het midden van de 19e eeuw begon de oude praktijk die gebaseerd was op de bijbelse wet te worden ondermijnd. Waarom?
Administratief gemak.
Het was gemakkelijker om conventies te standaardiseren en religieuze overwegingen werden genegeerd. De naam John Brown is immers slechts een afkorting van de rechtmatige naam "John of the House Brown" en John Henry Brown is slechts een afkorting van de rechtmatige naam "John who nam the name Henry of the House Brown". Waarom moet je dit allemaal opschrijven en uitleggen wat het betekent? Dat weet toch iedereen al? Duidelijk niet.
In plaats daarvan werd de wettelijke omschrijving van levende mensen verward met de handelsnamen die ze gewend waren te gebruiken in zakelijke transacties. “John Henry Brown”, de verkorte en gestandaardiseerde beschrijving van de levende mens, was, in ieder geval visueel, hetzelfde als John Henry Brown, de handelsnaam van dezelfde mens.
De "beschrijvende naam" en "handelsnaam" werden bijvoorbeeld alleen gebruikt door context of door een expliciete definitie zoals B. "Voor de doeleinden van dit document" bedoelt John Henry Brown "de levende man die thuis is in Old Brown House in Devonshire ..."
In 1933 profiteerde FDR (Franklin D. Roosevelt) van deze verwarring tussen de afgekorte beschrijvende naam en de handelsnaam en vertroebelde het water met opzet nog meer.
Zijn regering creëerde miljoenen in het buitenland gevestigde trusts, die toevallig vernoemd waren naar levende Amerikanen, en die allemaal dezelfde hoofdletters en kleine letters gebruikten als hun afgekorte, beschrijvende namen en handelsnamen al in gebruik waren.
Dus de beschrijving van een levend persoon werd gespeld als "John Henry Brown" en zijn niet-opgenomen handelsnaam werd gespeld als "John Henry Brown" en nu, zonder zijn medeweten of toestemming, de Verenigde Staten van Amerika, Incorporated - een staatsdienst met winstoogmerk bedrijf dat op het punt staat failliet te gaan - creëerde een franchise voor zichzelf en noemde het ook "John Henry Brown".
Natuurlijk, in verband met een beetje postfraude, toen de levende man "John Henry Brown" een "verklaring" in de post ontving die blijkbaar aan hem was geadresseerd en die alle uiterlijke kenmerken van een factuur had, nam hij aan dat het zijn factuur was , dat hij moest betalen. Welke andere conclusie zou redelijk zijn?
En op deze manier werden wij, onze ouders en grootouders, ertoe gebracht om de schulden van anderen "op zich te nemen" en af te betalen - eerst door de Verenigde Staten van Amerika, Incorporated, tijdens de lange reorganisatie van het faillissement van 1933 tot 1999, toen iedereen eindelijk zijn schulden afbetaalde waren.
Nogmaals, we worden aangespoord om schulden te betalen die verschuldigd zijn door andere juridische entiteiten die zojuist naar ons zijn genoemd - "JOHN HENRY BROWN" is een Cestui Que Vie Trust die wordt beheerd onder de lokale wetgeving (onafhankelijke buitenlandse stadstaat) van het District of Columbia Municipal Corporation, die opereert vanuit Puerto Rico onder het Puerto Ricaanse Gemenebest van Wetten.
De penningmeester van de Verenigde Staten, Rosa Gumataotao Rios, houdt al uw eigendommen, inclusief uw naam, in een openbare trust die naar u is vernoemd, en de bloedzuigers die ervan profiteren, doen alsof het allemaal "verlaten eigendom" is dat "van niemand is" en dat de VERENIGDE STATEN, INC. en hun "STATE OF _______" franchises zijn de begunstigden van uw naam en eigendom, zowel publiek als privaat.
Verwarmt dat niet gewoon de geest in je hart?
Ze zijn verleid en bedrogen en gedwongen tot buitenlandse internationale jurisdictie van de zee en onder dwang gerekruteerd. Al uw eigendommen, inclusief uw naam, werden "in beslag genomen" terwijl u "wettelijk dood" werd verklaard en uw vermogen werd beheerd volgens de wetten van het Gemenebest van Puerto Rico ......
In maart 2015 hebben de VERENIGDE STATEN, INC. failliet verklaard door hun schuldeisers, met als resultaat dat hun secundaire schuldeisers (we staan natuurlijk in de rij om de primaire schuldeisers van al deze dingen te zijn als we wakker worden) hier nu beweren alles in zicht te hebben.
Vandaar de landroof in Nevada, Oregon, Utah en elders.
Zoals de credit default swaps, die vermomd zijn als leningen en 'hypotheken'.
Dus de valse arrestaties en claims tegen JOHN HENRY BROWN, die per DEFINITIE een buitenlander, een schuldenaar en een "vijand" van de staat is.
Nu weet je van tevoren waarom de aanklachten tegen AMMON BUNDY en CLIVEN BUNDY en andere Amerikaanse helden zullen voortduren en waarom ze schuldig zullen worden bevonden en waarom niets wat zij of hun advocaten zeggen over de wet of de feiten ertoe zal doen: je bent al schuldig per DEFINITIE . Het enige dat nog moet worden besproken, is: heeft het HOF echt jurisdictie? En hoeveel worden ze belast in de vorm van geld en verloren levensjaren?
En je weet ook waarom de perverselingen die verantwoordelijk zijn voor deze fraude en persoonlijkheidsmisdrijven wanhopig zullen proberen het boek weg te gooien en een voorbeeld te geven om op te komen voor hun eigendom en rechten. Hun enige hoop om ons allemaal hun schulden namens hen te laten betalen, is door juridische intimidatie te gebruiken om te voorkomen dat we onze legitieme claims indienen.
Wanneer Ammon en Cliven Bundy beseffen wat hen is aangedaan en naar de rechtbank van de Verenigde Staten stappen en een proces aanspannen om hun namen te veranderen van respectievelijk AMMON BUNDY en CLIVEN BUNDY in respectievelijk Ammon Bundy en Cliven Bundy, en ook hun werkelijke Nevada Native American nationaliteit Om terug te vorderen, zal de VERENIGDE STATEN DISTRICT HOF hun prooi moeten loslaten als een exploderende hete aardappel en iedereen en iedereen die verantwoordelijk is voor deze gigantische fraude zal stenen moeten vinden om zich onder te verbergen om hun publieke schaamte te verbergen.
En dat, beste lezer, is wat er in een NAAM staat.
Als je House Joint Resolution 192 heel aandachtig leest, zul je zien dat hoewel het een remedie lijkt te zijn voor al deze identiteitsdiefstal en leningfraude, het ook een black-out veroorzaakt voor degenen die verantwoordelijk zijn voor de administratie. Alles moet stil en geheim zijn, privé en vertrouwelijk.
Alleen de "ingewijden" die "bevoegd" zijn om claims in te dienen - en die de geheime handdruk en de te nemen stappen kennen - kunnen hun rechtmatige eigendommen en bezittingen terugvorderen die zij en hun ouders en grootouders van meestal gestolen hebben van buitenlandse banken met behulp van "staatsdienst". bedrijven" als vitrines om te opereren onder het mom van wet en schijn en gekleurd-rechts en om al deze onderdrukkingen en frauduleuze handelingen te plegen.
Uiteindelijk komt het erop neer dat deze banken zich voordoen als de rechtmatige regering, en door die illusie genoten ze van ons vertrouwen en onze gehoorzaamheid terwijl ze blindelings van ons stelen.
En nu willen ze praten over "ontvolking" - een eufemisme voor het vermoorden van je schuldeisers om ze niet te hoeven betalen en te profiteren van de landgoederen die ze achterlaten en om de levensverzekeringen op te lichten die dit ongedierte op iedereen die ieder van ons heeft voltooid .
Vervolging? Sheriffs? Pentagon? Leden van het congres? Luisteren naar? Dat is wat er in een NAAM staat.
Nou, wij Amerikanen zijn wakker. Met miljoenen. En zo zijn de mensen in Brazilië en Koeweit en Groot-Brittannië en Canada en Australië en Japan en Rusland en China en India en over deze hele planeet.
We weten het en we vragen - "Oh, dus dit is de" service "die we je al die jaren betalen? Om ons verkeerd te beschrijven en ons tot slaaf te maken en te bedriegen?"
En we denken - als je je geld waard bent, is dit je baan. Ruim deze rotzooi op en ruim deze banken op en arresteer deze bankiers en ontruim hun nesten op Wall Street en Fleet Street en in Parijs en Rome en Tokio. Niemand die dit nieuws heeft gehoord, is in de stemming om geheime handdrukken te leren. We geloven niet dat 390 miljoen Amerikanen de plicht hebben om naar de rechter te stappen en hun naam terug te veranderen als hun naam überhaupt niet aangeraakt had mogen worden.
Wij zijn van mening dat we voor niets anders zouden moeten betalen dan de negentien voordelen die duidelijk worden genoemd. de vermelde diensten waarvoor we zijn overeengekomen te betalen. En we denken iets te zeggen te hebben over de kwaliteit van deze diensten.
We willen dat onze goede naam aan ons wordt teruggegeven en dat we onze volledige controle hebben zonder vragen te stellen. We willen dat ons eigendom - zowel openbaar als privé - aan ons wordt teruggegeven, vrij en vrij van alle belastingen, heffingen, vergoedingen, lasten, pandrechten en schulden.
We willen alle saldi en echte activa terugkrijgen die ons zijn beroofd door "federale" afpersing, identiteitsdiefstal en kredietfraude, plus rente.
We willen dat de verantwoordelijke banken onder nieuw management worden geplaatst en vervolgens worden geliquideerd om hun senior en junior crediteuren te betalen. In die gevallen waarin kan worden bewezen dat de bankiers en advocaten heel goed wisten wat er aan de hand was, willen we dat de sluier wordt opgelicht over de bedrijven en dat al hun illegale winsten worden geconfisqueerd en ten voordele van de slachtoffers van executiefraude en andere wreedheden verkocht.
De bankiers, advocaten en politici die de spreekverboden hebben uitgevaardigd en die de mensen ervan weerhielden verhaal te halen, maken zich schuldig aan de meest gruwelijke en afkoopbare misdaden die je je kunt voorstellen, waaronder diefstal en uitbuiting van kinderen, vernietiging van gezinnen en de slavernij van hele naties.
Dat is wat er in een NAAM staat.
En laten we nu teruggaan naar waar we begonnen en met Salomo denken dat er niets nieuws onder de zon is. We zijn hier eerder geweest. Lees Jeremia 34: 8-22.
Koning Zedekia en zijn ministers en de rijke mannen van Jeruzalem besloten het juiste te doen (grotendeels omdat ze werden belegerd door de Babyloniërs) en stemden ermee in Gods heerschappij te gehoorzamen en de Hebreeuwse slaven, zowel mannen als vrouwen, te bevrijden. Maar toen veranderden ze van gedachten en maakten haar weer tot slaaf, wat hun eigen lot en vernietiging bezegelde.
Hier zijn de namen van de banken die deel uitmaken van de zogenaamde "Federal Reserve" - Rothschild Bank of London
Rothschild Bank in Berlijn
Warburg Bank van Hamburg
Warburg Bank uit Amsterdam Lazard Brothers uit Parijs
Israël Moses Seif Banks of Italy Chase Manhattan Bank of New York Goldman, Sachs of New York Lehman Brothers of New York
Kuhn Loeb Bank of New York
Dit zijn Joodse banken en Joodse bankiers, daar kun je niet omheen. En zij zijn primair verantwoordelijk voor deze hele situatie, ondanks het feit dat de Britse Kroon, de Britse monarch, de verschillende balies en hun leden, evenals politici, zowel de corrupte als de nietsvermoedende, hen hebben geholpen bij het creëren van deze gigantische fraude en deze misdaad voortzetten.
Jacob Rothschild staat in de schoenen van koning Zedekia.
God eist dat de slaven worden vrijgelaten.
En als ze dat niet doen, dan kennen jullie allemaal de rest van het verhaal.
Anu: hotep / anaroth Link naar het Engelse origineel: http://annavonreitz.com/whatsinaname.pdf
U kunt meer dan 3200 andere artikelen vinden op Anna Von Reitz voor het onderwijs, het verwerven van bekwaamheid, het behoud van de vrijheid van de mensen en de noodsituatie omkerende bewustzijnsverandering op het origineel Engelse website van Anna Von Reitz: www.annavonreitz.com .
Opmerking: u kunt tal van andere vertalingen van de bijdragen van Anna von Reitz vinden op het Telegram-kanaal van de vertaler: https://t.me/ Freiheitschmied
Als u wilt, kunt u een kopje koffie bij ons achterlaten voor de moeite en de geïnvesteerde tijd,
Dank je
Uit voorzorg distantiëren de redactie zich van elk artikel. De artikelen geven niet noodzakelijk de mening van de redactie weer, maar dienen alleen ter vrije mening. Niemand is perfect en fouten zijn mogelijk. Bovendien: het is alleen informatie en heeft niet per se de aandacht van de redactie.
Als Amazon-partner verdient de blogoperator gekwalificeerde verkopen via de Amazon-links die in de blog zijn ingevoegd. Bijna al deze inkomsten worden omgezet in diervoeder.
Om op berichten te reageren of ze met sterren te beoordelen, moet je geregistreerd en onthouden worden. nog niet geregistreerd?
boskracht
☘️ Doodt allerlei ziekteverwekkende bacteriën door oxidatie
☘️ Elimineert en voert zware metalen en milieutoxines af
☘️ Verhoogt de prestaties...
"Chloordioxide is de meest effectieve bacteriedoder die de mens kent."
Volg ons op Telegram
