docteur Klaus Schwab ou :
Comment le CFR m'a appris à arrêter de m'inquiéter et à aimer la bombe
par Johnny Vedmore [10 mars 2022] johnnyvedmore@gmail.com
Une traduction libre de :One., de la Freedom Forge. Bénévole pour le :One. et pour chaque homme vivant-sentiment-pensant avec honneur, conscience et sincérité.
docteur Klaus Schwab ou
Comment le CFR m'a appris à ne pas m'inquiéter et à aimer la bombe
Le Forum économique mondial n'était pas simplement une idée originale de Klaus Schwab, mais est né d'un programme de Harvard financé par la CIA, dirigé par Henry Kissinger et co-écrit par John Kenneth Galbraith et le "vrai" Dr. Folamour, Herman Kahn. C'est l'incroyable histoire des vrais hommes qui ont recruté Klaus Schwab, l'ont aidé à fonder le Forum économique mondial et lui ont appris à ne pas s'inquiéter et à aimer la bombe.
L'histoire enregistrée du Forum économique mondial vise à faire croire que l'organisation est une création purement européenne, mais ce n'est pas le cas. En fait, Klaus Schwab avait une équipe politique américaine d'élite travaillant en secret qui l'a aidé à fonder l'organisation mondialiste basée en Europe. Quiconque connaît un peu l'histoire de Klaus Schwab sait qu'il a étudié à Harvard dans les années 1960 et y a rencontré le professeur Henry A. Kissinger, avec qui Schwab a noué une amitié pour la vie. Mais comme pour la plupart des informations tirées des livres d'histoire du Forum économique mondial, ce qu'on vous a dit n'est pas toute l'histoire. En fait, Kissinger a recruté Schwab au séminaire international de Harvard parrainé par la Central Intelligence Agency des États-Unis. Bien que ce financement ait été découvert l'année où Klaus Schwab a quitté Harvard, la connexion est largement passée inaperçue - jusqu'à présent.
Mes recherches ont montré que le Forum économique mondial n'est pas une création européenne. En réalité, il s'agit plutôt d'une opération émanant des grands personnages politiques des époques Kennedy, Johnson et Nixon de la politique américaine, qui avaient tous des liens avec le Council on Foreign Relations et le mouvement associé "Round Table", bien que la Central Intelligence Agency (CIA) a joué un rôle de soutien.
Ce sont trois hommes extrêmement puissants et influents, dont Kissinger, qui conduiront Klaus Schwab à son objectif ultime de domination américaine complète et centrée sur l'empire sur le monde sur l'élaboration des politiques sociales et économiques. De plus, deux de ces hommes ont joué un rôle déterminant dans la création de la menace omniprésente d'une guerre thermonucléaire mondiale. En examinant ces hommes dans le contexte plus large de la géopolitique de l'époque, je montrerai comment leurs chemins se sont croisés et ont grandi ensemble dans les années 1960, comment ils ont recruté Klaus Schwab grâce à un programme financé par la CIA et comment ils sont devenus le véritable moteur de la création du Forum économique mondial.
Henry A. Kissinger
Heinz Alfred Kissinger est né le 27 mai 1923 en Bavière, en Allemagne, de Paula et Louis Kissinger. La famille était l'une des nombreuses familles juives qui ont fui la persécution en Allemagne et sont venues en Amérique en 1938. Kissinger a changé son prénom pour Henry à l'âge de 15 ans lorsqu'il est arrivé en Amérique via une brève émigration à Londres. Sa famille s'est d'abord installée dans l'Upper Manhattan et le jeune Henry Kissinger a fréquenté le George Washington High School. En 1942, Kissinger s'inscrit au City College de New York mais est enrôlé dans l'armée américaine au début de 1943. Le 19 juin 1943, Kissinger a été naturalisé en tant que citoyen américain. Il est bientôt affecté à la 84th Infantry Division, où il reçoit le légendaire Fritz Kramer a été recruté pour travailler dans l'unité de renseignement militaire de la division. Kraemer a combattu aux côtés de Kissinger pendant la bataille des Ardennes et est devenu plus tard extrêmement influent dans la politique américaine de l'après-guerre, influençant de futurs politiciens tels que Donald Rumsfeld. Henry Kissinger a décrit Kraemer dans un article du New Yorker intitulé Le mythe d'Henry Kissinger de 2020 comme "la plus grande influence sur mes années de formation". L'auteur de cet article, Thomas Méaney, décrit Kraemer comme suit :
Une tête brûlée nietzschéenne au point de se parodier - il portait un monocle sur son bon œil pour que son œil faible puisse mieux fonctionner - Kraemer a affirmé avoir passé les dernières années de Weimar à traquer les chemises brunes communistes et nazies dans les combats de rue. Il est titulaire de doctorats en sciences politiques et en droit international et poursuit une carrière prometteuse à la Société des Nations avant de s'enfuir aux États-Unis en 1939. Il a averti Kissinger de ne pas imiter les intellectuels "intelligents" et leurs analyses coûts-avantages exsangue. Convaincu que Kissinger était "musicalement en phase avec l'histoire", il lui a dit: "Ce n'est que lorsque vous n'êtes pas" arithmétique "que vous allez vraiment avoir la liberté qui vous sépare des petites gens."
Pendant la Seconde Guerre mondiale, Kissinger a servi dans le Corps de contre-espionnage américain, a été promu sergent et a servi dans la réserve du renseignement militaire pendant de nombreuses années après la conclusion de la paix. Pendant ce temps, Kissinger a dirigé une équipe qui a traqué les officiers de la Gestapo et d'autres responsables nazis qui avaient été classés comme "saboteurs". Après la guerre en 1946, Kissinger fut de nouveau affecté pour enseigner à l'European Command Intelligence School, poste qu'il continua d'occuper après avoir officiellement pris sa retraite de l'armée en tant que civil.
En 1950, Kissinger ferma son Diplômé de Harvard, où il a étudié les sciences politiques avec William Yandell Elliott a étudié, qui a ensuite été conseiller politique de six présidents américains et a également servi de mentor à Zbigniew Brzezinski et Pierre Trudeau, entre autres. Yandell Elliott et nombre de ses disciples vedettes sont devenus les principaux liens entre l'establishment américain de la sécurité nationale et le mouvement britannique "Round Table", caractérisé par des organisations telles que Chatham House au Royaume-Uni et le Council on Foreign Relations aux États-Unis. Ils chercheraient également à imposer des structures de pouvoir mondiales partagées par les grandes entreprises, l'élite politique et le monde universitaire. Kissinger a poursuivi ses études à Harvard, où il a obtenu sa maîtrise et son doctorat. Mais il essayait déjà de poursuivre une carrière dans le renseignement et serait mort pendant cette période. en tant qu'espion du FBI avoir été recruté.
En 1951, Kissinger a été embauché comme consultant pour le Bureau de recherche opérationnelle de l'armée, où il s'est entraîné à diverses formes de guerre psychologique. Cette prise de conscience de Psyops s'est également reflétée dans son travail de doctorat au cours de cette période. Dans son travail sur le Congrès de Vienne et ses conséquences, il a d'abord eu recours aux armes thermonucléaires, ce qui a rendu un travail autrement plutôt ennuyeux un peu plus intéressant. En 1954, Kissinger espérait devenir professeur associé à Harvard, mais à la place, le doyen de Harvard McGeorge Bundy - également étudiant de William Yandell Elliott - recommanda Kissinger au Council on Foreign Relations (CFR). Au CFR, Kissinger a commencé à diriger un groupe d'étude sur les armes nucléaires. Kissinger est également devenu directeur des études spéciales du Rockefeller Brothers Fund de 1956 à 1958 (David Rockefeller était vice-président du CFR pendant cette période) et a présidé plusieurs panels qui ont produit des rapports sur la défense nationale qui ont attiré l'attention internationale. En 1957, Kissinger a scellé sa place en tant que figure de proue de l'establishment sur la guerre thermonucléaire avec la publication de Nuclear Weapons and Foreign Policy, un livre commandé par Harper & Brothers pour le Council on Foreign Relations.
En décembre 1966, le secrétaire d'État adjoint aux affaires européennes John M. Leddy a annoncé la formation d'un organe consultatif de 22 membres pour aider à « façonner la politique européenne ». Parmi les cinq membres les plus éminents de ce conseil consultatif figuraient : Henry A. Kissinger représentant Harvard, Robert Osgood du Washington Center for Foreign Policy Research (financé par des fonds de Ford, Rockefeller et Carnegie), Melvin Conant de Rockefeller's Standard Oil, Warner R Schilling de l'Université de Columbia et Raymond Vernon, également de Harvard. Les autres membres du panel comprenaient quatre membres du Council on Foreign Relations, Shepard Stone de la Fondation Ford, et les autres étaient des représentants des principales universités américaines. La formation de cet organe pourrait être considérée comme la proverbiale cérémonie d'inauguration marquant l'intention de la branche américaine de l'establishment de la Table ronde de créer une organisation comme le Forum économique mondial dans laquelle les impérialistes anglo-américains façonnent la politique européenne comme ils l'entendent.
L'Europe d'après-guerre était à un tournant de son développement, et le puissant empire américain commençait à voir une opportunité dans la renaissance de l'Europe et l'identité émergente de sa jeune génération. Fin décembre 1966, Kissinger était parmi les vingt-neuf »Autorités américaines pour l'Allemagne» qui a signé une déclaration disant que « les récentes élections d'État en Allemagne de l'Ouest n'indiquent pas une renaissance du nazisme ». Le document, également signé par Dwight Eisenhower, visait à signaler que l'Europe prenait un nouveau départ et que les horreurs des guerres européennes devaient appartenir au passé. Certaines des personnes impliquées dans la rédaction du document ci-dessus avaient déjà influencé la politique européenne de l'extérieur. Kissinger et Eisenhower figuraient également parmi les signataires Professeur Hans J. Morgenthau, qui représentait également le Council on Foreign Relations à l'époque. Morgenthau avait un article célèbre intitulé L'homme scientifique contre la politique du pouvoir dans lequel il s'est prononcé contre "la dépendance excessive à la science et à la technologie comme solutions aux problèmes politiques et sociaux".
En février 1967, Henry Kissinger ciblait la politique européenne comme la cause d'un siècle de guerres et de troubles politiques sur le continent. Dans un article intitulé Enquête plus complète, réimprimé dans le New York Times, Kissinger a déclaré qu'une œuvre de Raymond Aron, Paix et guerre. Une théorie des relations internationales résolu certains de ces problèmes.
Dans cet article, Kissinger a écrit :
« Aux États-Unis, le style national est pragmatique ; la tradition jusqu'à la Seconde Guerre mondiale était largement isolationniste ; l'approche de la paix et de la guerre tendait à être absolue et légaliste. Les écrits américains sur la politique étrangère se divisent généralement en trois catégories : analyses de cas spécifiques ou d'épisodes historiques, avertissements justifiant ou désapprouvant une plus grande implication dans les affaires internationales et enquêtes sur les fondements juridiques de l'ordre mondial.
Il était clair que le professeur Henry A. Kissinger considérait l'implication américaine dans l'élaboration des politiques européennes comme cruciale pour la paix et la stabilité mondiales futures. À l'époque, Kissinger était à l'Université Harvard à Cambridge, Massachusetts. C'est ici que le jeune Klaus Schwab, futur fondateur du Forum économique mondial, a attiré l'attention d'Henry A. Kissinger.
Kissinger était le directeur exécutif du Séminaire international, que Schwab mentionne souvent lorsqu'il évoque ses jours à Harvard. Le 16 avril 1967, il a été révélé que divers programmes de Harvard avaient été financés par la Central Intelligence Agency (CIA). Cela comprenait 135.000 1967 $ pour le séminaire international d'Henry Kissinger, le financement dont Kissinger a prétendu qu'il ignorait qu'il provenait des services de renseignement américains. L'implication de la CIA dans le financement du séminaire international de Kissinger a été exposée dans un rapport de Humphrey Doermann, assistant de Franklin L. Ford, qui était doyen de la Faculté des arts et des sciences. Le rapport de Humphrey Doermann, rédigé en 1961, ne faisait référence qu'au financement de la CIA entre 1966 et 1967, mais le séminaire international de Kissinger, qui avait reçu le plus de financement de tous les programmes de Harvard financés par la CIA, se poursuivrait jusqu'en 1965. Klaus Schwab est arrivé à Harvard en XNUMX.
Le 15 avril 1967, The Harvard Crimson a publié un article non crédité sur le rapport de Doermann, déclarant: "L'aide était inconditionnelle, de sorte que le gouvernement ne pouvait pas directement influencer la recherche ou empêcher la publication de ses résultats." L'article condescendant intitulé Liens financiers de l'ICA conclut nonchalamment en déclarant: "Si l'université refusait d'accepter le financement de la recherche de la CIA, l'agence ténébreuse aurait peu de mal à canaliser ses offres par le biais d'un autre arrangement (secret)."
Les preuves suggèrent que Klaus Schwab a été recruté par Kissinger dans son cercle d'impérialistes de la Table Ronde par le biais d'un programme financé par la CIA à l'Université de Harvard. (Note : table ronde, il y avait quelque chose avec le Penseurs latéraux autour de Michael Ballweg??) L'année où il a obtenu son diplôme était aussi l'année où il s'est avéré être un programme financé par la CIA. Ce séminaire financé par la CIA a présenté Schwab aux politiciens américains extrêmement bien connectés qui l'aideraient à fonder l'institut de politique publique le plus puissant d'Europe, le Forum économique mondial.
En 1969, Kissinger est devenu chef du Conseil de sécurité nationale des États-Unis, nommé par le président sortant Richard Nixon pendant son administration.améliorer" voudrais. Kissinger a été assistant du président pour les affaires de sécurité nationale du 2 décembre 1968 au 3 novembre 1975 et a également été secrétaire d'État de Richard Nixon à partir du 22 septembre 1973. Kissinger devait dominer l'élaboration de la politique étrangère américaine pendant l'ère Nixon, et le système qu'il a apporté au Conseil de sécurité nationale chercherait à combiner les caractéristiques de ceux précédemment institués par Eisenhower et Johnson.
Henry Kissinger, qui avait été à l'avant-garde des tensions entre les puissances thermonucléaires au cours des deux décennies précédentes, allait maintenant émerger comme un "pacificateur" à l'ère Nixon. Il s'est concentré sur l'impasse européenne et a tenté d'apaiser les tensions entre l'Occident et la Russie. Il a négocié le Pourparlers sur la limitation des armements stratégiques (aboutissant au traité SALT I) et le Traité sur les missiles antibalistiques. Kissinger a tenté de se rétablir en tant qu'homme d'État et diplomate de confiance.
Au cours du second mandat du président Richard Nixon, l'attention s'est tournée vers les relations avec l'Europe occidentale. Richard Nixon a qualifié 1973 de « année de l'Europe“. Les États-Unis se concentreraient sur les États du Communauté économique européenne (CEE) pour soutenir ce qui était devenu des rivaux économiques des États-Unis au début des années 1970. Kissinger a repris le concept de "l'Année européenne" et a fait campagne non seulement pour des réformes économiques mais aussi pour le renforcement et la revitalisation de ce qu'il croyait être "puissance décroissante', l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN). Pendant ce temps, Kissinger a également défendu la gouvernance mondiale.
Des années plus tard, Henry Kissinger a prononcé le discours d'ouverture de la conférence du Forum économique mondial de 1980, expliquant la Élites à Davos: « Pour la première fois dans l'histoire, la politique étrangère est vraiment globale ».
John K Galbraith
John Kenneth Galbraith (souvent appelé Ken Galbraith) était un économiste, diplomate, homme politique et intellectuel de Harvard canado-américain. Son impact sur l'histoire américaine est extraordinaire, et les conséquences de ses actions à la fin des années 1960 se font encore sentir dans le monde aujourd'hui. En septembre 1934, Galbraith entra à l'université en tant que chargé de cours avec un salaire annuel de 2.400 XNUMX $. Faculté de l'Université de Harvard une. En 1935, il devient précepteur au Maison John Winthrop (communément appelé Winthrop House), l'un des douze dortoirs de l'Université de Harvard. Cette même année, l'un de ses premiers élèves fut Joseph P. Kennedy Jr., et deux ans plus tard, en 1937, il fut rejoint par John F. Kennedy. Peu de temps après, le 14 septembre 1937, le Canadien Galbraith a été naturalisé en tant que citoyen américain. Trois jours plus tard, il épousa sa compagne Catherine Merriam Atwater, une femme qui avait étudié à l'Université de Munich quelques années plus tôt. Là, elle avait vécu dans le même dortoir que Unity Mitford, dont le petit ami était Adolf Hitler. Après son mariage, Galbraith a entrepris de nombreux voyages à travers l'Europe de l'Est, la Scandinavie, l'Italie, la France, mais aussi l'Allemagne. Galbraith devait passer un an comme chercheur à l'Université de Cambridge avec le célèbre économiste John Maynard Keynes dépenser, mais après sa crise cardiaque soudaine, sa nouvelle épouse l'a persuadé d'étudier en Allemagne à la place. À l'été 1938, Galbraith étudia la politique foncière allemande sous le gouvernement hitlérien.
L'année suivante, Galbraith a été incorporé dans ce qui était connu sous le nom de "Affaire Walsh-Sweezy» impliquait un scandale national aux États-Unis impliquant deux professeurs radicaux qui avaient été renvoyés de Harvard. Les liens de Galbraith avec cette affaire ont fait que son mandat à Harvard n'a pas été renouvelé.
Galbraith accepta la rétrogradation pour travailler à Princeton, où il fut bientôt invité par le Conseil national de planification des ressources accepté de participer à un examen des programmes de dépenses et d'emploi du New Deal. C'est sur ce projet qu'il a rencontré pour la première fois Franklin D. Roosevelt. En 1940, lorsque la France tombe aux mains des nazis, à la demande du conseiller économique de Roosevelt, Lauchlin Curry, Galbraith devient membre du Comité consultatif de la défense nationale. Bien que ce comité ait été rapidement dissous, Galbraith a été peu après incorporé dans le Bureau de l'administration des prix (OPA) où il dirigeait le service chargé du contrôle des prix. Le 31 mai 1943, il a été libéré de l'OPA. Fortune Magazine avait tenté de braconner Galbraith depuis 1941 et l'a rapidement fait entrer dans son comité de rédaction en tant qu'écrivain.
Le plus grand changement d'orientation pour Galbraith s'est produit en 1945, le lendemain de la mort de Roosevelt. Galbraith a quitté New York pour Washington, où il a été envoyé à Londres pour diriger le département Enquête stratégique américaine sur les bombardements chargé d'évaluer l'impact macroéconomique des bombardements en temps de guerre. Au moment où il arriva à Flensburg, l'Allemagne s'était déjà officiellement rendue aux Alliés et la mission initiale de Galbraith était sur le point de changer. Il devait maintenant accompagner George Ball et participer à l'interrogatoire d'Albert Speer. D'un seul coup, Galbraith est passé du statut de conseiller politique chargé des statistiques et des prévisions de prix à celui de criminel de guerre nazi de haut rang entendu par hasard. Speer avait occupé divers postes importants pendant la guerre, notamment en tant que Ministre de l'armement et de la production de guerre du Reich, l'une des principales personnes responsables de l'organisation, de l'entretien et de l'armement de toutes les parties de la Wehrmacht nazie.
Peu de temps après, Galbraith a été envoyé à Hiroshima et Nagasaki pour évaluer l'impact du bombardement. En janvier 1946, John Kenneth Galbraith est impliqué dans l'un des moments charnières de l'histoire économique américaine. Il a assisté à la réunion de l'American Economic Association à Cleveland, où il a rencontré Edward Chamberlin de Harvard et Clarence Ayres du Texas. Chevalier Franc et d'autres grands représentants de l'économie classique. Cet événement marqua la percée de L'économie keynésienne, qui devait dominer l'Amérique d'après-guerre.
En février 1946, Galbraith retourna à Washington, où il fut nommé directeur du Bureau de la politique de sécurité économique. C'est là que Galbraith a commencé à rédiger un Discours du secrétaire d'État William Byrnes chargé d'esquisser la politique américaine envers la reconstruction allemande, la démocratisation et l'admission éventuelle aux Nations Unies. Galbraith, qui s'opposait au groupe d'hommes politiques alors connu sous le nom de "Guerriers du froid» démissionna de son poste en octobre 1946 et retourna au Fortune Magazine. Cette même année, il reçoit la Médaille présidentielle de la liberté. En 1947, Galbraith a cofondé l'organisation Americans for Democratic Action, qui comprenait Eleanor Roosevelt, Arthur Schlesinger Jr. et Ronald Reagan, entre autres. En 1948, Galbraith est retourné à Harvard en tant que professeur agrégé d'agriculture, de foresterie et de politique d'utilisation des terres. Peu de temps après, il est nommé professeur à Harvard.
En 1957, Galbraith a commencé à développer une relation plus étroite avec son ancien élève, John F. Kennedy, qui était alors un jeune sénateur du Massachusetts. L'année suivante, JFK a publiquement proclamé Galbraith le "Phileas Fogg du milieu universitaire" après avoir reçu un exemplaire du livre de Galbraith Un voyage en Pologne et en Yougoslavie, dans lequel il a examiné de près la planification socialiste. Toujours en 1958, Galbraith a publié le livre acclamé par la critique The Affluent Society , dans lequel il a inventé des termes tels que «sagesse conventionnelle» et «effet de dépendance». À cette époque, Galbraith a été nommé à la chaire Paul M. Warburg en économie à Harvard. C'est à ce poste qu'il rencontre pour la première fois le jeune Klaus Schwab.
En 1960, John Kenneth Galbraith devient le conseiller économique de la campagne Kennedy.
Après l'élection de Kennedy à la présidence, Galbraith a commencé à soutenir la nouvelle administration et était connu pour être l'homme qui Robert S. McNamara pour le secrétaire à la Défense. En 1961, Kennedy a nommé Galbraith ambassadeur en Inde, et plus tard dans l'année, à la demande du président, Galbraith s'est rendu au Vietnam pour un deuxième avis. Rapport Taylor Rostov livrer. Sur les conseils de Galbraith, Kennedy a commencé à retirer ses troupes du Vietnam.
En 1963, Galbraith retourna aux États-Unis et refusa une offre de Kennedy d'être ambassadeur à Moscou afin de retourner à Harvard. Le jour de l'assassinat de Kennedy, Galbraith était à New York avec Katharine Graham, rédactrice en chef du Washington Post. Galbraith est allé directement à Washington et c'est lui qui a rédigé la version originale du discours du nouveau président à la session conjointe du Congrès. L'année suivant l'assassinat de JFK, Galbraith retourna à Harvard et développa un cours de sciences sociales célèbre et très populaire qu'il enseignera pendant la prochaine décennie. Il a conservé son poste de conseiller du président Johnson, mais a passé le reste de l'année à écrire ses dernières revues académiques entièrement dans le domaine de l'économie.
En 1965, Galbraith était devenu de plus en plus vocal dans son opposition à la guerre au Vietnam, écrivant des discours et des lettres au président. Cette dichotomie entre Galbraith et Johnson se poursuivra jusqu'à ce que Galbraith préside finalement Americans for Democratic Action et lance une campagne nationale contre la guerre du Vietnam intitulée "Négociations maintenant !" a débuté. En 1967, le fossé entre Galbraith et Johnson devait s'élargir lorsque Galbraith persuada le sénateur Eugene McCarthy de se présenter contre Johnson lors de la prochaine primaire. Robert F. Kennedy espérait également recruter Galbraith pour sa propre campagne, mais bien que Galbraith ait développé une relation étroite avec feu JFK, il n'avait pas été aussi séduit par le style distinctif de Robert F. Kennedy.
À la fin des années 1960, John K. Galbraith et Henry A. Kissinger étaient considérés comme deux des principaux enseignants, auteurs et éducateurs américains. Ils étaient également tous deux des grands à Harvard, Galbraith en tant que professeur d'économie Paul M. Warburg et Kissinger en tant que professeur de gouvernement, et les deux hommes se sont concentrés sur l'élaboration de la politique étrangère pour l'Amérique et la nouvelle Europe émergente. Le 20 mars 1968, il fut annoncé que Kissinger et Galbraith seraient les premiers orateurs à la session de printemps de la soi-disant "Série de conférences Mandeville» qui se tiendra à l'Université de Californie à San Diego. Le discours de Galbraith était intitulé « Politique étrangère : la dissidence froide », tandis que le discours de Kissinger était intitulé « L'Amérique et l'Europe : une nouvelle relation ».
Kissinger a présenté Klaus Schwab à John Kenneth Galbraith à Harvard, et à la fin des années 1960, Galbraith a aidé Schwab à lancer le Forum économique mondial. Galbraith s'est envolé pour l'Europe avec Herman Kahn pour aider Schwab à convaincre l'élite européenne du projet. Le premier symposium/forum européen de gestion (le nom original du WEF) devait présenter John Kenneth Galbraith comme conférencier principal.
Herman Kahn
Herman Kahn est né le 15 février 1922 à Bayonne, New Jersey de Yetta et Abraham Kahn. Il a grandi dans le Bronx avec une éducation juive mais s'est ensuite converti à l'athéisme. Au cours des années 1950, à l'Institut Hudson, Khan est l'auteur de divers rapports sur le concept et l'aspect pratique de la dissuasion nucléaire, qui deviendra plus tard la politique militaire officielle. Il a également rédigé des rapports pour des audiences officielles, par ex. B. pour le sous-comité des radiations. Dans l'hystérie initiale des premières années de la guerre froide, Kahn s'est vu accorder la liberté intellectuelle - et certains diraient éthique et morale - de "penser l'impensable". Kahn a appliqué la théorie des jeux - l'étude de modèles mathématiques d'interactions stratégiques entre des acteurs rationnels - pour mettre en scène des scénarios et des résultats possibles d'une guerre thermonucléaire.
En 1960, Kahn a publié The Nature and Feasibility of War and Deterrence, dans lequel il a examiné les risques et les implications de la guerre thermonucléaire. La Rand Corporation résume les types de dissuasion discutés dans les travaux de Kahn comme suit : dissuader une attaque directe, utiliser des menaces stratégiques pour dissuader un ennemi d'actes hautement provocateurs qui ne constituent pas une attaque directe contre les États-Unis, et enfin des actes qui doivent être dissuadés parce que l'agresseur potentiel craint que le défenseur ou d'autres ne prennent des mesures limitées, militaires ou non militaires, pour rendre l'agression non rentable.
Les théories complexes de Khan ont souvent été déformées, et la plupart de ses travaux ne peuvent être résumés en une phrase ou deux, tout comme ses idées sur la guerre thermonucléaire. L'équipe de recherche de Kahn a examiné une variété de scénarios différents, un monde dynamique, multipolaire en constante évolution et de nombreuses inconnues.
L'année suivante, Princeton University Press publie pour la première fois l'ouvrage fondateur d'Herman Kahn sur la guerre thermonucléaire. Ce livre devait avoir d'énormes implications pour l'avenir proche et lointain de la politique mondiale et pousser les politiciens américains à développer une politique étrangère spécifiquement conçue pour contrer le pire scénario possible d'une guerre thermonucléaire. À l'occasion de la publication de l'œuvre effrayante de Khan, le sociologue israélo-américain et « communautariste » Amitai Etzioni aurait déclaré : « Kahn fait pour les armes nucléaires ce que les partisans de l'amour libre ont fait pour le sexe : il est ouvert sur les actions, sur que d'autres chuchotent à huis clos ».
On Thermonuclear War a eu un impact immédiat et durable, non seulement sur la géopolitique mais aussi sur la culture, qui en quelques années s'est traduit par un film très célèbre. En 1964, le classique de Stanley Kubrick Dr. Strangelove est sorti en salles et depuis la sortie du film, Khan a été dépeint comme le vrai Dr. Étrangement étiqueté. Interrogé sur la comparaison, Khan a déclaré à Newsweek : "Kubrick est un de mes amis. Il m'a dit que le dr. Strangelove n'est pas censé être moi." D'autres ont souligné les nombreuses similitudes entre le personnage classique de Stanley Kubrick et le vrai Herman Kahn.
Dans un essai intitulé Our Alternatives in Europe, écrit pour le Council on Foreign Relations en juillet 1966, Kahn explique :
« À ce jour, la politique américaine a généralement été orientée vers l'intégration ou l'unification politique et économique ainsi que militaire de l'Europe occidentale en tant que moyen de sécurité européenne. Certains ont vu l'accord comme une étape vers l'unité politique de l'Occident dans son ensemble, voire du monde. De même, parvenir à une forme plus qualifiée d'intégration ou de fédération de l'Europe et de l'Europe avec l'Amérique était considéré comme un objectif souhaitable en soi, d'autant plus que les rivalités nationales en Europe étaient considérées comme une force fondamentalement perturbatrice de l'histoire moderne; par conséquent, leur suppression ou leur incorporation dans un cadre politique plus large est essentielle à la stabilité future du monde.
Cette déclaration suggère que la solution privilégiée pour les futures relations euro-américaines serait la création d'une Union européenne. Pour Kahn, l'idée de créer un super-État américain et européen unifié était encore meilleure.
En 1967, Herman Kahn a écrit l'une des œuvres futuristes les plus importantes du XXe siècle : A Framework for Speculation on the Next Thirty-Three Years. Dans ce livre, co-écrit avec Anthony J. Wiener, Khan et compagnie ont prédit où nous en serions technologiquement d'ici la fin du millénaire. Mais il y avait un autre document qui a été publié peu de temps après L'an 20 de Kahn et qui a été écrit en même temps. Ce document, intitulé Ancillary Pilot Study for the Educational Policy Research Program: Final Report, visait à montrer comment la société future envisagée par les travaux de Kahn en l'an 2000 peut être réalisée.
Dans une section intitulée "Besoins éducatifs spéciaux des décideurs", le document déclare : "Il faudrait sérieusement se demander s'il ne serait pas souhaitable de former explicitement les décideurs afin qu'ils soient mieux à même de contrôler la fortune de la nation pour plan ou d'exécuter les plans formulés dans un processus plus démocratique. Une des facettes de ce processus serait la création d'un ensemble commun de concepts, d'un langage commun, d'analogies communes, de références communes..." Le même paragraphe poursuit en disant qu'"une reconversion universelle dans l'esprit de la tradition humaniste de l'Europe - à du moins pour son groupe de direction complet - pourrait être utile à bien des égards."
Dans cet article, en étudiant la rhétorique mentionnée ci-dessus et en déchiffrant ce qu'elle signifie, Herman Kahn propose de subvertir la démocratie en ne formant qu'un groupe spécifique de la société en tant que leaders potentiels, avec les quelques présélectionnés qui ont le pouvoir de pouvoir définir ce que notre commun valeurs telles qu'une société devrait l'être. Herman Kahn serait peut-être d'accord avec le programme Young Global Leaders du Forum économique mondial, qui est la mise en œuvre exacte de sa proposition initiale.
En 1968, un journaliste a demandé à Herman Kahn ce qu'ils faisaient à l'Institut Hudson. Il a répondu : « Nous adoptons la perspective de Dieu. Le point de vue du président. Gros. Hors de l'air. Global. Galactique. Éthéré. Spatial. Un total de. La mégalomanie est le risque professionnel habituel. Après cela, Herman Kahn se serait levé de sa chaise, aurait pointé son doigt vers le ciel et aurait soudainement crié : "Mégalomanie, zoom !"
En 1970, Kahn s'est rendu en Europe avec Galbraith pour aider Klaus Schwab à recruter pour le premier Symposium européen de gestion. En 1971, Kahn était au centre de la scène pour entendre le discours d'ouverture de John Kenneth Galbraith lors de la première session historique de l'organisation politique qui deviendrait plus tard le Forum économique mondial.
En 1972, le Club de Rome a publié The Limits to Growth, qui prévenait que les besoins de la population mondiale dépasseraient les ressources disponibles d'ici l'an 2000. Kahn a passé une grande partie de sa dernière décennie à s'opposer à cette idée. En 1976, Kahn a publié une vision plus optimiste de l'avenir, The Next 200 Years, dans laquelle il affirmait que les possibilités du capitalisme, de la science, de la technologie, de la raison humaine et de l'autodiscipline étaient illimitées. Les 200 prochaines années ont également rejeté l'idéologie malthusienne pernicieuse, prédisant que les ressources de la planète ne fixeraient aucune limite à la croissance économique, mais que les humains créeraient de telles sociétés "partout dans le système solaire et peut-être sur les étoiles".
Les trois mentors de Schwab
Kahn, Kissinger et Galbraith étaient devenus trois des figures américaines les plus influentes dans la dissuasion thermonucléaire, la formation de la politique étrangère et la formation de la politique publique, respectivement. Tout au long de sa carrière, l'accent a été mis sur l'Europe et la guerre froide. Cependant, leurs rôles différents dans d'autres événements importants de la période peuvent facilement distraire les chercheurs d'autres événements plus subversifs et bien cachés.
Ces trois puissants Américains étaient tous liés de différentes manières, mais un fil conducteur intéressant et notable relie ces hommes, en particulier entre 1966, lorsque le Conseil consultatif de 22 membres dirigé par Kissinger a été formé pour superviser la « mise en forme de la politique européenne » à soutenir, et en 1971, date de la création du Forum économique mondial. Les trois hommes étaient membres du Council on Foreign Relations, la branche américaine du mouvement impérialiste anglo-américain Round Table. Kissinger avait déjà des liens étroits avec le CFR depuis
il avait été recruté par ce dernier directement après ses études. Galbraith aurait démissionné "publiquement" de son adhésion au CFR en 1972, déclarant que le CFR était ennuyeux et disant à un journaliste : "La plupart des procédures sont si banales que la seule question qu'elles soulèvent est de savoir si vous devriez les rejoindre." Bien que l'on ne sache pas quand Galbraith est devenu membre du CFR, il écrivait pour ses publications depuis juillet 1958, son article " Rival Economic Theories in India " étant imprimé dans Foreign Affairs , le journal officiel du CFR. Khan a également publié certains de ses essais sur le CFR, notamment Our Alternatives in Europe en juillet 1966 et When Negotiations Fail en juillet 1968, tous deux alors qu'il était conseiller officiel du Département d'État.
Avant les années 1960, ces trois intellectuels américains très influents avaient approfondi les problèmes de l'Europe d'après-guerre et tracé l'avenir du continent déchiré par la guerre. Galbraith avait beaucoup voyagé en Europe pour étudier, entre autres, la politique en Allemagne pendant le Troisième Reich et après l'effondrement de l'Allemagne hitlérienne, Galbraith a étudié les systèmes soviétiques de la même manière. L'influence de Galbraith sur le futur président John F. Kennedy ne peut être surestimée, et Galbraith était si influent que JFK a commencé à retirer ses troupes du Vietnam sur sa recommandation. Lorsque Kennedy a été assassiné à Dallas, Galbraith était l'homme qui écrirait le premier discours du nouveau président à la nation, mais Galbraith allait bientôt être mis à l'écart. Dans la tourmente des années 1960, Galbraith était proche d'Henry Kissinger. Tous deux étaient professeurs à Harvard, membres du CFR, et avaient le même objectif : rendre l'Europe stable afin que le continent soit bien défendu contre une éventuelle agression soviétique.
Pour Galbraith et Kissinger, mais aussi pour l'establishment politique américain dans son ensemble, l'Europe était la plus grande menace non seulement pour la stabilité mondiale mais aussi pour l'hégémonie américaine en général. La stabilité relative en Europe pendant la période d'après-guerre a été perçue comme résultant de l'impasse thermonucléaire, et Kissinger a reconnu cette dynamique très tôt et a commencé à manipuler la situation en faveur de l'hégémonie américaine. Henry Kissinger n'était pas le seul à essayer de comprendre la dynamique complexe impliquée dans la dissuasion thermonucléaire et comment elle affectait l'élaboration des politiques. Herman Kahn était la figure de proue dans le domaine de la stratégie thermonucléaire au cours de la même période et les travaux de Kissinger sur le sujet à partir du milieu des années 50 ont entraîné de nombreuses rencontres avec Kahn.
Kahn a offert à Kissinger quelque chose que tous les politiciens et décideurs recherchent : la capacité de prédire les événements futurs avec une précision relative. Kahn était un véritable prophète des avancées technologiques d'un avenir pas trop lointain, et son travail, bien que souvent stoïque et dépourvu d'émotion humaine, a très bien résisté à l'épreuve du temps. Les objectifs de Kahn et de Kissinger se chevauchaient au milieu et à la fin des années 1960, et alors que les évaluations des menaces de Kahn au cours de cette période devenaient plus optimistes, Kissinger considérait le travail de Kahn comme fondamental pour offrir un nouvel avenir aux peuples du monde.
Cependant, la vision d'Henry Kissinger de l'avenir n'était pas celle d'une société libre et équitable se déplaçant ensemble dans un "meilleur nouveau monde" ; plutôt, Kissinger avait l'intention de créer une image du monde qui avait été déformée par sa propre vision de l'establishment influencée par le CFR. . Bien qu'il ait essayé de se présenter comme un véritable homme d'État, Kissinger a continué à renverser non seulement les processus démocratiques étrangers, mais aussi le système américain, pour finalement servir un programme mondialiste. Lorsque Schwab a été nommé pour la première fois par Kissinger en tant que futur leader mondialiste potentiel, l'Allemand relativement jeune a rapidement été présenté à Galbraith et Kahn. Cela a coïncidé avec les travaux de Kahn soulignant la nécessité de former ceux qui ont un potentiel de leadership séparément de ceux qui suivent les modèles de formation standard en vigueur.
L'année où Klaus Schwab quitte Harvard, il est approché par Peter Schmidheiny, qui vient de vendre Escher Wyss au groupe Sulzer. L'usine Ravensberger d'Escher Wyss avait été dirigée par le père de Schwab, Eugen Schwab, pendant la Seconde Guerre mondiale et avait aidé à fabriquer des turbines à eau lourde pour les essais de bombes atomiques secrètes nazies. Dans une interview, Schwab parle du moment où Schmidheiny l'a appelé et lui a dit : « Vous venez de Harvard maintenant et vous connaissez les méthodes de gestion modernes. Contribuez à faire de l'intégration un succès ». Ce que Klaus n'a pas mentionné dans cette interview, c'est qu'il aiderait Sulzer et Escher Wyss dans la fusion, aboutissant à une nouvelle société appelée Sulzer AG. Cette société, dont Schwab est le directeur, violera plus tard le droit international en aidant le régime d'apartheid sud-africain dans son programme illégal de bombes nucléaires.
Klaus Schwab venait de quitter la sphère d'influence de certains des experts les plus importants dans le domaine de la guerre thermonucléaire et, la même année qu'il quittait Harvard, il était chargé de diriger la fusion d'une société dédiée à la diffusion de la technologie des bombes thermonucléaires. aux régimes despotiques.
Pour beaucoup d'entre nous qui ne font pas de scénarios d'horreur apocalyptiques, la pire chose qui pourrait arriver serait peut-être que l'Afrique du Sud de l'apartheid s'empare de la bombe atomique à ce stade de l'histoire. Mais les scénarios de catastrophe thermonucléaire d'Herman Kahn avaient conduit le génie dodu à croire qu'à moins d'une catastrophe, d'un sabotage ou d'un accident, aucune grande puissance nucléaire n'oserait lancer une arme thermonucléaire comme acte offensif dans un avenir prévisible. En fait, l'état d'esprit de l'establishment avait considérablement changé, au point où Herman Kahn et d'autres ont suggéré que faire d'un pays comme la France une puissance nucléaire dans certains scénarios pourrait avoir des avantages significatifs en matière de sécurité à la fois régionalement et mondialement, et en même temps aider à réduire les États-Unis. dépenses de défense.
La guerre thermonucléaire n'était plus l'alpha et l'oméga de la politique de défense stratégique, et à la fin des années 1960, les mêmes personnes qui avaient attisé les craintes d'une apocalypse thermonucléaire ont en fait cessé de s'inquiéter et en sont venues à aimer la bombe.
Attention : personnes faillibles à venir
Klaus Schwab est-il le véritable esprit derrière la fondation du Forum économique mondial ? Qu'en est-il de l'implication de la CIA dans le séminaire avec lequel Kissinger a recruté Schwab ? Les pouvoirs en place derrière des organisations comme le CFR étaient-ils les véritables fondateurs de l'organisation politique mondialiste ? Le Forum économique mondial devrait-il simplement unir l'Europe ? Ou était-il en fait destiné à unir l'Europe à l'Amérique, suivie du reste des super-États, dans un nouvel ordre mondial conçu par de puissants grands du CFR comme Kissinger, Khan et Galbraith ?
Ces trois hommes puissants voyaient chacun en Schwab le reflet de leurs propres désirs intellectuels. Né dans la seconde moitié de la même décennie au cours de laquelle le mouvement technocratique a commencé, Klaus était de la première génération à passer ses années de formation dans un monde d'après-guerre. Les prédictions de Khan sur l'avenir n'étaient pas seulement un exercice d'émerveillement humain, mais aussi un projet visant à donner suite à ces prédictions le plus rapidement possible et quelles qu'en soient les conséquences.
En 1964, Klaus Schwab a été confronté à la décision de savoir quoi faire de sa carrière. Il avait 26 ans et cherchait des conseils, qu'il devait trouver par l'intermédiaire d'une source familiale. Son père, Eugen Schwab, avait été du mauvais côté de l'histoire pendant la Seconde Guerre mondiale et avait été impliqué dans l'effort de bombe atomique nazi. Eugen Schwab disait à son fils qu'il ne pouvait vraiment se développer qu'à Harvard. Dans l'Allemagne divisée d'après-guerre, la grande peur qui émanait du danger constamment menaçant et dramatisé d'une guerre thermonucléaire était devenue une partie quotidienne de la psyché des gens. Harvard était connu à l'époque pour avoir
il a joué un rôle central dans la politique de la guerre froide relative aux affaires européennes et Klaus Schwab serait parmi les acteurs clés sur la scène des catastrophes thermonucléaires.
Schwab est devenu plus qu'un simple technocrate. Il a été très explicite sur son intention de fusionner son identité physique et biologique avec la technologie future. Il est devenu une caricature vivante d'un méchant maléfique tenant des réunions secrètes avec l'élite élevée dans les refuges de montagne suisses. Je ne pense pas que l'image que nous avons de Schwab soit une coïncidence. Dans les années d'après-guerre, quelque chose d'unique s'est produit dans la culture occidentale lorsque le gouvernement a commencé à utiliser les médias grand public comme un outil pour atteindre le public avec des opérations psychologiques de qualité militaire. L'establishment au pouvoir a découvert qu'il était extrêmement utile de combiner le drame des scénarios de conflit avec des médias tels que le cinéma, qui dans certains cas équivalaient presque à de la propagande auto-propagée. Des films comme Dr. Étranges étaient des outils fantastiques pour montrer aux gens l'absurdité de planifier des scénarios de catastrophe thermonucléaire.
Si les gens vous perçoivent comme un méchant méchant tout-puissant, vous n'obtiendrez peut-être pas le soutien de l'homme ordinaire, mais vous attirerez l'attention de ceux qui recherchent le pouvoir et la richesse, ou, comme dirait Klaus Schwab, l'"intérêt" approprié groupes". dans la société. Ceci est très important à comprendre - la projection d'une richesse et d'un pouvoir extrêmes attirera et amènera les "parties prenantes" de la société à la table du Forum économique mondial. Avec ces « parties prenantes » à bord, le principal produit idéologique de Klaus Schwab, le « capitalisme des parties prenantes », déplacera le pouvoir des véritables processus démocratiques vers un système de gouvernance par un petit groupe de direction présélectionné formé pour diriger par le afin de poursuivre le ordre du jour établi par la génération précédente comme prédit par Herman Kahn. Ils détiendront tous les atouts, alors que le peuple n'aura à sa disposition que des procédés pseudo-démocratiques illusoires, la misère et des opérations psychologiques absurdes constantes pour nous distraire tous sans cesse. Klaus Schwab allait bientôt devenir tout ce que Herman Kahn avait craint dans ses prévisions les plus pessimistes. Lorsque le Club de Rome a présenté le rapport The Limits to Growth, Herman Kahn a réfuté ses conclusions et pesté contre son pessimisme, tandis que Klaus Schwab l'a simultanément placé au centre de ses machinations et a fait de son fondateur l'orateur principal de son forum de Davos.
Notre situation géopolitique actuelle semble revenir à la dynamique Est-Ouest de l'ère de la guerre froide. Même avec les événements récents en Ukraine, les grands médias répètent des arguments nucléaires identiques à ceux avancés il y a 60-70 ans. Je pense qu'il y a une raison très évidente à notre retour à la rhétorique de la guerre froide - c'est un signe très clair que Klaus Schwab et ses partisans sont à court d'idées. Ils semblent revenir à un paradigme géopolitique dans lequel ils se sentent plus en sécurité et qui, surtout, alimente les craintes massives d'une guerre thermonucléaire. Ce cycle se répète chaque fois qu'un mouvement idéologique est à court d'idées originales. Depuis la fin des années 1960, Klaus Schwab tente de créer le monde prédit par Herman Kahn. Mais la vision de l'avenir de Kahn - bien qu'assez précise - date de plus d'un demi-siècle. Le mouvement technocratique de Schwab dépend du développement réussi de technologies innovantes qui nous rapprochent d'une vision qui date en grande partie de 1967. Si l'on étudie une liste plus détaillée des prédictions de Kahn, on peut voir que chaque idée que Schwab épouse est basée presque entièrement sur "l'année 2000" de Kahn, et qu'il documente une vision de ce que pourrait être notre avenir qui remonte à la fin des années 60. . Ce que Schwab semble ignorer, cependant, tout en nous imposant à tous ce programme futuriste, c'est que bon nombre des prédictions de Kahn sont également accompagnées d'avertissements sur les dangers que poseront les futures avancées technologiques.
À la fin de sa vie, Schwab semble désespéré de faire avancer un programme futuriste radical qui a le potentiel évident d'une catastrophe mondiale. Je crois que le Forum économique mondial a atteint son niveau d'expansion maximum avant qu'il ne s'effondre inévitablement. Car finalement, les gens qui aiment leur propre identité nationale résisteront à la menace immédiate qui pèse sur leurs cultures spécifiques et résisteront au règne des mondialistes. Tout simplement, vous ne pouvez pas transformer tout le monde en mondialiste, peu importe le lavage de cerveau effectué. Il existe une contradiction naturelle entre la liberté nationale et la domination mondialiste qui rend les deux totalement incompatibles.
Une dernière réflexion très pertinente est que Herman Kahn a écrit quelque chose de très important la même année que Schwab a quitté Harvard. Dans le document susmentionné de 1967 de l'Institut Hudson intitulé Ancillary Pilot Study for the Educational Policy Research Program: Final Report, Khan écrit :
« Il devient de plus en plus clair que nos réalisations technologiques et même économiques ont des avantages mitigés. Le progrès crée des problèmes tels que l'accumulation, la prolifération et la prolifération des armes de destruction massive, la perte d'intimité et de solitude, l'augmentation du pouvoir étatique et/ou privé sur l'individu, la perte d'échelle et de perspective humaines et la déshumanisation de la société. la vie ou même le soi psychobiologique ; l'augmentation de la centralisation dangereuse, vulnérable, trompeuse ou dégradable des systèmes de gestion ou de technologie ; la création d'autres nouvelles capacités qui sont intrinsèquement suffisamment dangereuses pour poser un risque sérieux d'utilisation abusive catastrophique ; et accélérer les changements qui sont trop rapides ou catastrophiques pour permettre une adaptation réussie. Peut-être que les plus importantes sont les décisions qui sont trop vastes, complexes, importantes, incertaines ou radicales pour être laissées à des humains faillibles. »
Vous pouvez trouver le texte original avec les sources sur :
https://unlimitedhangout.com/2022/03/investigative-reports/dr-klaus-schwab-or-how-the-cfr-taught-me-to- stop-worrying-and-love-the-bomb/
Traduction vers la langue maternelle allemande par : andre. Pour information, acquisition de compétences et formation continue dans le secteur privé. La distribution privée pour un usage privé et non commercial est expressément souhaitée. Comme toujours et partout, ce qui suit s'applique également ici :
"Ne croyez rien, testez tout et gardez le meilleur" (Freiheitschmied)
########################
Si vous le souhaitez, vous pouvez nous laisser un café pour l'effort et le temps investi,
Je vous remercie
Par précaution, les rédacteurs se distancient de chaque article. Les articles ne reflètent pas nécessairement l'opinion des éditeurs, ils ne servent qu'à la libre opinion. Personne n'est parfait et l'erreur est possible. De plus: ce n'est qu'une information et n'a pas forcément l'attention des éditeurs.
En tant que partenaire Amazon, l'opérateur du blog réalise des ventes qualifiées via les liens Amazon insérés dans le blog. Presque tous ces revenus sont convertis en aliments pour animaux.
Pour commenter des articles ou les noter avec des étoiles, vous devez inscrit et ne pas oublier être. Pas encore inscrit?
puissance forestière
☘️ Tue toutes sortes de germes pathogènes par oxydation
☘️ Élimine et draine les métaux lourds et les toxines environnementales
☘️ Augmente les performances...
"Le dioxyde de chlore est le tueur de bactéries le plus efficace connu de l'homme."
Suivez-nous sur Telegram
il était également qualifié d'esclave Rockefeller et aurait été visiblement soulagé à la mort de ce dernier. Cela a créé un énorme fossé de pouvoir que lui et d'autres ont essayé de combler.