Quelle technologie énergétique est autorisée pour les Allemands ?
Sigurd Schulien
La solution à la question énergétique en Allemagne est l'un des problèmes techniques et politiques les plus importants qui doivent être abordés dans un avenir proche avec la volonté de trouver des solutions réelles et durables. La question est très complexe et historiquement chargée. Les revendications impériales étant liées à la question énergétique, la discussion est délicate et semée d'embûches et d'obscurcissements idéologiques. Rien n'a façonné l'histoire des cent dernières années comme la lutte pour le contrôle des réserves mondiales de pétrole dans des guerres déclarées et non déclarées. F.William Engdahl attribue le rôle le plus important dans la lutte pour la domination mondiale au pétrole /1/, mais aussi à d'autres sages observateurs /2/, /3/, /4/, /5/, /6/.
Au début du 20e siècle, il est devenu évident que le futur développement technique et économique serait très étroitement lié au pétrole. Les automobiles et les avions ont besoin d'essence, qui est distillée à partir de pétrole, pour fonctionner.
Après la Première Guerre mondiale, l'Allemagne a dû céder ses droits sur le pétrole mésopotamien (chemin de fer de Bagdad) aux puissances victorieuses. Après la cession des mines de Haute-Silésie à la Pologne et de celles de la Sarre à la France, elle ne disposait plus de réserves énergétiques dignes d'être mentionnées - à l'exception de la houille de la région de la Ruhr. Comme cela ne suffisait pas à nos amis occidentaux, la Ruhr a été occupée en 1923, ce qui n'a malheureusement pas apporté le résultat escompté (la région de la Ruhr a été séparée de l'Allemagne).
Mais à cette époque, l'Allemagne disposait encore de ressources intellectuelles, techniques et morales considérables. Ses scientifiques et techniciens ont rapidement mis au point un procédé efficace pour produire de l'essence à partir de la ressource énergétique domestique, le charbon, par hydrogénation (ajout d'hydrogène au carbone). La direction de l'État a reconnu l'importance de l'invention et a financé la construction d'usines d'hydrogénation avec des fonds considérables.
L'essence artificielle était bien sûr plus chère que celle fabriquée à partir du pétrole bon marché des colonies - mais les possibilités d'extorsion étaient réduites. Le problème énergétique a été résolu techniquement, mais pas politiquement - ce qui a ensuite conduit à des conflits armés (Seconde Guerre mondiale).
Après le succès de la croisade contre les terroristes en Europe centrale, les Américains victorieux ont pu commencer à restructurer l'économie allemande à partir de 1945, conformément aux objectifs de guerre envisagés. Ainsi, les usines de liquéfaction du charbon ont été fermées (celles de la zone orientale seulement après 1989), l'exploitation minière a été progressivement étranglée et la consommation de pétrole a été encouragée - après tout, les réserves de pétrole étaient entre de bonnes mains.
L'utilisation de l'énergie nucléaire a été approuvée un peu à la hâte dans les années 1960, car on pensait qu'ils contrôlaient tous les gisements d'uranium et détenaient le monopole de l'enrichissement de l'uranium.
C'était une vision à court terme, car il s'est avéré que dans le réacteur surgénérateur rapide ou dans le réacteur à haute température - qui avait été développé jusqu'à la production en série en Allemagne - le combustible nécessaire pouvait être produit en plus de l'énergie. Avec l'aide de la technologie avancée de l'énergie nucléaire, certains États importants auraient pu se rendre indépendants de l'influence des braves gens de New York. Comme cela aurait contredit le sens de l'histoire (Rathenau) et était exactement le contraire de décennies d'efforts tenaces par ceux au pouvoir à Wall Street, les dangers de l'énergie nucléaire ont été découverts. Les médias amis et les services secrets ont veillé à ce que ce danger ne reste pas caché. La campagne a été très réussie. Elle est poursuivie à ce jour par un groupe coloré de différentes troupes auxiliaires. Parce que le savoir-faire technique et scientifique de la technologie nucléaire et de la technologie du charbon n'a pas encore expiré en Allemagne - malgré les efforts intensifs de nos bons amis occidentaux.
L'industrie de l'énergie nucléaire a riposté, arguant qu'il n'y a pas de pollution due à l'utilisation de l'énergie nucléaire comme la combustion de combustibles fossiles, c'est-à-dire pas de dioxyde de soufre, pas d'oxydes d'azote, pas de dioxyde de carbone (qui n'est pas un polluant et un tueur climatique comme le prétendent les gens de Wall Street) etc. La contrepartie des patrons pétroliers était les déchets radioactifs des réacteurs nucléaires.
Depuis lors, le différend idéologique sur les sources d'énergie fossiles et nucléaires a obscurci les cerveaux d'une grande partie de l'humanité avec des mots à la mode irréfléchis.
L'issue du différend entre le pétrole et l'énergie nucléaire en Allemagne était incontestable compte tenu des rapports de force existants. En remplacement de l'énergie nucléaire, on pourrait avoir affaire aux énergies régénératives en Allemagne, c'est-à-dire à l'énergie éolienne, à l'énergie solaire, à l'énergie géothermique, à l'énergie des vagues et à l'économie d'énergie comme nouvelle forme d'énergie, etc. pensée de ce qui suit : le public guidé par les médias se réjouit qu'il se passe quelque chose dans le domaine de « l'énergie naturelle et propre ». De plus, vous ne pouvez pas exploiter de grands réseaux ou alimenter toute l'Allemagne en énergie uniquement avec des énergies régénératives. Parce que l'énergie solaire et l'énergie éolienne sont proposées de manière discontinue avec une intensité trop faible et des fluctuations trop importantes. Les consommateurs, cependant, veulent un approvisionnement constant et régulier en énergie. Afin de répondre à cette exigence, vous avez besoin d'un puissant système de stockage d'énergie pour les énergies régénératives. Le seul moyen de stockage envisageable pour l'énergie solaire ou éolienne à plus grande échelle est l'hydrogène, car il peut être facilement produit par décomposition de l'eau, est facile à transporter et à stocker, et son produit de combustion avec l'oxygène est de l'eau pure : une solution idéale aussi bien pour les petits réseaux insulaires que pour les grandes unités basées sur les énergies renouvelables. Sans stockage, les énergies régénératives sont des gadgets inutiles et ne peuvent remplacer les systèmes énergétiques existants.
Le stockage dans des réservoirs sous pression était initialement considéré comme une méthode de stockage de l’hydrogène gazeux. Cependant, ces réservoirs sont trop grands pour être utilisés dans des voitures particulières normales, indépendamment d'autres problèmes de sécurité et d'infrastructure. Toutefois, pour une utilisation mobile, l’hydrogène pourrait être stocké sous forme de méthanol, produit par une réaction chimique entre l’hydrogène et le dioxyde de carbone. Le méthanol est une source d'énergie liquide appropriée pour laquelle l'infrastructure de distribution existante (par exemple le réseau de stations-service) peut être utilisée sans modifications majeures.
Avec la technologie de l'hydrogène et la technologie du méthanol qui en est dérivée, les énergies régénératives pourraient réaliser leur ultime percée. Que cela ne convienne pas aux politiciens mondiaux ou aux stratèges mondiaux est évident d'après ce qui a été dit auparavant. Ainsi, l'argument a rapidement fait surface selon lequel la technologie de l'hydrogène ne viendrait pas avant cent ans. On ne sait pas comment cela est connu. Les équipes de secours à Bonn et à Berlin ont fait circuler cette déclaration avec diligence. Ils n'ont pas dit à haute voix que les énergies régénératrices ne viendraient que dans cent ans.
Un autre argument contre la technologie de l'hydrogène est venu des Verts : cette technologie n'aide que la grande industrie et n'est donc pas digne d'être financée. Basta ! À partir du milieu des années 1990 – alors que l'influence des années 68 était devenue décisive dans tous les partis – le financement de l'État pour les projets hydrogène de la RFA a été réduit ou arrêté. La vente d'éoliennes et de systèmes photovoltaïques est de plus en plus subventionnée. Cependant, ces éoliennes ne fournissent pas d'électricité lorsqu'il n'y a pas de vent ou lorsque le vent est faible, tout comme les cellules solaires le font la nuit ou lorsque le ciel est couvert. Les politiciens de l'énergie verte ont rapidement convenu que ce problème pouvait facilement être résolu avec des batteries. Or, il n'y a pas assez de plomb dans le monde (pour les électrodes des batteries) pour assurer l'approvisionnement énergétique de l'Allemagne pendant quelques semaines à partir des batteries.
L'alimentation électrique de l'Allemagne par les éoliennes proposées par les Verts de tous les partis se caractérise par la particularité suivante : lorsqu'il n'y a pas de vent, l'électricité pour la cuisine, la télévision, etc. est fournie par des centrales électriques conventionnelles. L'Allemagne doit donc installer près de deux fois la capacité de la centrale électrique au lieu de la puissance réelle requise. Cela devient encore plus étrange par vent fort. En raison de l'EEG (Loi sur les sources d'énergie renouvelables), les centrales électriques conventionnelles qui fournissent de l'électricité bon marché doivent être éteintes en cas de vent fort (c'est-à-dire une production d'électricité élevée) afin que la tension du réseau ne devienne pas trop élevée en raison de l'électricité excédentaire pompée dans la grille. D'où les prix de l'électricité élevés et actuellement en hausse et le discours des politiciens selon lequel nous avons trop de centrales électriques. Bien sûr, en Allemagne, nous avons une capacité de centrale électrique supérieure à ce qui est nécessaire, car les centrales électriques conventionnelles doivent être maintenues disponibles en cas de ciel calme ou nuageux. Vous pourriez utiliser l'électricité excédentaire pour produire de l'hydrogène en décomposant l'eau, mais c'est interdit.
Car un obstacle encore plus grand à la technologie de l'hydrogène que l'ignorance et la résistance des politiciens aux conseils est la situation juridique de notre République fédérale d'Allemagne. Dans cette colonie américaine, de nombreuses lois du Conseil de contrôle adoptées par les autorités occupantes après 1945 sont toujours d'application. Selon la Loi fondamentale – article 139 (Loi de libération), ces lois sont avant tout le droit allemand et ne peuvent être abrogées par les parlements allemands. Selon la loi du Conseil de contrôle n° 23 du 10.4.1946 avril 25, la liquéfaction du charbon est interdite en Allemagne (voir www.de.wikipedia.de/kontrollerat-gesetze) et avec elle la technologie de l'hydrogène, qui fait partie de la technologie de liquéfaction du charbon. De même, selon la loi n° XNUMX B du Conseil de contrôle, la production de méthanol par le procédé à haute pression n'est possible qu'avec l'approbation de nos amis de la communauté de valeurs occidentale.
Alors quelle politique énergétique est autorisée pour l'Allemagne ?
L'énergie nucléaire est interdite, l'énergie du charbon allemand n'est pas souhaitable (doit être interdite), l'énergie
du pétrole et du gaz naturel n'est autorisé que si le pétrole et le gaz proviennent de pays de la communauté de valeurs occidentale et que la taxe sur le CO2 est payée à la bourse.
La politique énergétique allemande au sens de nos amis de la City de Londres et de Wall Street signifie : l'Allemagne paie, aussi pour les sacs d'argent à Paris. Il ne doit pas y avoir d'autosuffisance énergétique pour l'Allemagne, l'Allemagne doit rester ouverte au chantage. Cela répond à la question du titre : Aucune technologie énergétique au service du bien-être allemand n'est autorisée. Seules les énergies renouvelables sans stockage restent comme technologie énergétique pour la République fédérale d'Allemagne. Avec cela, la question allemande a été résolue dans l'intérêt de nos amis de l'Ouest. Vous trouverez de plus amples informations à ce sujet sur Internet à l'adresse www.adew.eu.
S'il y a encore des doutes sur le fait que l'Allemagne doit encore être détruite par ses amis de la communauté de valeurs occidentale, alors il faut regarder les films hollywoodiens de ces dernières années qui ont à voir avec notre pays.
Bibliographie choisie
/1/ F. William Engdahl /2/ Anton Zischka
/3/ Anton Zischka
/4/ Walter Thémer
/5/ Appareil v. Paczensky /6/ Robert Gerwin
Avec l'arme pétrolière de la puissance mondiale, le Dr. Böttiger Verlags GmbH 1993 La force motrice Energieverlag Heidelberg 1988 Guerre du pétrole
Wilhelm Goldmann Verlag 1940 Pétrole et gaz à partir du charbon
dtv wissenschaft Munich 1980 La conspiration pétrolière
Kösel-Verlag 1984
La perspective énergétique mondiale maison d'édition allemande 1980
rosée Groupe de travail sur la politique énergétique et économique allemande Case postale 100 133 – 63701 Aschaffenburg www.adew.eu
########################
Si vous le souhaitez, vous pouvez nous laisser un café pour l'effort et le temps investi,
Je vous remercie
Par précaution, les rédacteurs se distancient de chaque article. Les articles ne reflètent pas nécessairement l'opinion des éditeurs, ils ne servent qu'à la libre opinion. Personne n'est parfait et l'erreur est possible. De plus: ce n'est qu'une information et n'a pas forcément l'attention des éditeurs.
En tant que partenaire Amazon, l'opérateur du blog réalise des ventes qualifiées via les liens Amazon insérés dans le blog. Presque tous ces revenus sont convertis en aliments pour animaux.
Pour commenter des articles ou les noter avec des étoiles, vous devez inscrit ainsi que ne pas oublier être. Pas encore inscrit?
puissance forestière
☘️ Tue toutes sortes de germes pathogènes par oxydation
☘️ Élimine et draine les métaux lourds et les toxines environnementales
☘️ Augmente les performances...
"Le dioxyde de chlore est le tueur de bactéries le plus efficace connu de l'homme."
Suivez-nous sur Telegram
Messages similaires :
En droit pénal ennemi, tous les moyens disponibles sont permis.
UNE VISION DU MONDE LIMITÉE !!!🔴 QUELS FACTEURS nous aident à mettre fin à la 🔴PENSÉE PRIMITIVE🔴 ?
Cycle de connaissance de la matrice avec le professeur Dr. Claus Turtur: énergie spatiale / énergie libre
«Vous m'avez empoisonné!» Dit l'inventeur du moteur à eau!Messages similaires :
En droit pénal ennemi, tous les moyens disponibles sont permis.UNE VISION DU MONDE LIMITÉE !!!🔴 QUELS FACTEURS nous aident à mettre fin à la 🔴PENSÉE PRIMITIVE🔴 ?Cycle de connaissance de la matrice avec le professeur Dr. Claus Turtur: énergie spatiale / énergie libre«Vous m'avez empoisonné!» Dit l'inventeur du moteur à eau!