et à quoi ça ressemble ici en ce moment?
Résumé juridique de l'occupation de la RFA
La République fédérale (en) Allemagne n'est pas un État, mais une administration économique démocratique qui n'est pas gouvernée mais opérée comme une unité économique et administrative sous occupation. (Articles 65, 120, 127, 133, 137 GG).
Les puissances occupantes appelaient leurs territoires conquis «zone économique».
Pour une gestion à but lucratif, basée sur le modèle américain et conformément à l'article 133 de la Loi fondamentale, ils ont créé le «Bund» en tant qu'administration fiduciaire de l '«Espace économique uni». Ils ont divisé l '«Espace économique uni» en districts administratifs appelés «États fédéraux».
Création des États fédéraux:
Le 9 juillet 1945, le SMAD a ordonné l'établissement des États ou provinces de Brandebourg, Mecklembourg, Saxe, Saxe-Anhalt et Thuringe dans la zone d'occupation soviétique par la proclamation n ° 5.
Le 19 septembre 1945, l'OMGUS a ordonné la formation des États de Bavière, de (Grande) Hesse et de Wurtemberg-Bade par la proclamation n ° 2.
(Modifié par la proclamation n ° 4 du 1er mars 1947)
Dissolution de la Prusse:
Le 25 février 1947, l'AHK ordonna la dissolution de l'État de Prusse par la loi n ° 46. (Plus d'informations sur ce sujet intéressant ici: l'Allemagne et la Prusse aujourd'hui de droit public)
Dictée de la loi fondamentale:
voir: documents de Francfort 01.07.1948/12.05.1949/XNUMX - (lettre d'approbation de la loi fondamentale de l'AHK du XNUMX/XNUMX/XNUMX)
La création de la RFA ne pouvait pas être la création d'un État, mais tout au plus la mise en place d'un moyen en vertu du droit de l'occupation pour l'auto-administration des trois zones occupées des Alliés occidentaux selon l'article 43 HLKO.
équipage:
Journal officiel fédéral 1990 Partie II n ° 36 2.10.1990 octobre 1275 page XNUMX
«Ordonnance relative à la Convention pour le règlement de certaines questions relatives à Berlin.»
Extrait Art.3 (4)
[…] Les plaintes contre les autorités des trois Etats doivent être dirigées contre la République fédérale d'Allemagne. Les poursuites intentées par ces autorités sont intentées par la République fédérale d'Allemagne.
Ie BRD / Bund est la représentation des autorités d'occupation.
Ici, on peut clairement affirmer que la RFA / Bund n'est pas la représentation du peuple allemand, mais la représentation des autorités des trois États.
En outre, l'accord de Potsdam stipule que les trois pouvoirs ont mis en place l'administration (article 133 de la loi fondamentale). La BRD / les États fédéraux / fédéraux etc. ne sont donc pas légitimés et légalisés par l'État ou en vertu du droit public.
Droit du travail:
Le 28 septembre 1990, il a été convenu que l'accord de transition serait suspendu à la suite de la signature de l'accord deux plus quatre avec effet à la date de la prétendue «réunification de l'Allemagne», le 3 octobre 1990, et qu'il expirerait expressément à l'entrée en vigueur de ce dernier. a été mis en. Cependant, certaines des dispositions de l'accord de transfert restent valables.
Les éléments suivants sont toujours valables: Partie 1: Article 1 Paragraphe 1 Clause 3 à «... abroger ou modifier des dispositions légales» ainsi que paragraphes 4, 5 et 2, art. 1 Paragraphe 3, art. 2 Paragraphe 3 et 5, art. 1 Paragraphes 3 et 7, article 1 paragraphe 8 et article 3. Troisième partie: article 5 paragraphe 6 lettre a de l'annexe, article 3 paragraphe 3 de l'annexe. Sixième partie: article 1, paragraphes 3 et 1. Septième partie: article 2 et article 1. Neuvième partie: article 4. Dixième partie: article XNUMX.
Communiqué de presse BVerfG n ° 37 du 25.03.1999 mars 53 - Il y a eu violation de l'article VIII de la loi n ° XNUMX sur le gouvernement militaire par le tribunal régional de Berlin.
Les puissances occupantes ont apporté des changements drastiques à la loi. Ces changements législatifs ont été quasi par l'Europ. Cour des droits de l'homme appliquée.
Cette cour internationale a statué que la «RFA» en «Allemagne» n'est plus un État constitutionnel effectif (Az.: EGMR 75529/01 du 08.06.2006 juin XNUMX).
Les puissances occupantes en sont au moins en partie responsables. Afin de se soustraire à cette responsabilité de l'Etat injuste, l'autorité administrative de la «RFA» a été donnée au moyen du 1./2. BMJBBG retiré en tant que mission légale de la «RFA».
Cela signifie que l'ensemble du système judiciaire «RFA» (art. 92-104 de la loi fondamentale sur la compétence volontaire sans portée) a été privé de son autorité légale et du mandat de l'État de faire la loi.
Avec le 2e BMJBBG du 23.11.2007 novembre 30.11.2007, valable à compter du 4 novembre 3, les puissances occupantes ont reconnu leurs «droits et obligations» avec l'article XNUMX §XNUMX.
Dans le 2e BMJBBG du 23.11.2007 novembre 4, l'article 1, §2, alinéa 35 stipule que la loi n ° XNUMX du Conseil de contrôle sur «l'indemnisation et l'arbitrage» est EXCLUE de l'abrogation du droit de l'occupation!
Au §2, il est défini que la loi 1 à 4 sur l'abrogation du droit de l'occupation est de nouveau entrée en vigueur.
La Loi fondamentale de la RFA a été abrogée par le BGBl Partie I n ° 59, S2614 en 2007. La loi fondamentale et la loi fédérale de la RFA sont en vigueur en tant que droit privé en vertu du code de commerce depuis 1990.
Le droit de l'occupation adapté s'applique, le GG est abrogé à l'exception des articles 1 à 20 (clause d'éternité) et 73, 74, les «droits et obligations» des autorités d'occupation continuent d'exister.
Pas de tribunaux «d'État» de RFA:
Tant que l'article 15 GVG est abrogé, les tribunaux ne sont pas des tribunaux «d'État» mais d'arbitrage.
L'ancienne GVG ancrait autrefois le §15: «Tous les tribunaux sont des tribunaux d'État», la version actuelle du §15 GVG: «Abandonné».
§16 GVG: "Tribunaux d'exception"
Selon l'article 101 GG et l'article 16 GVG, les tribunaux d'exception ne sont pas autorisés. Vous violez la primauté du droit du juge légal.
Article 101 GG: «Les tribunaux d'exception ne sont pas autorisés. Nul ne peut être privé de son juge légal ".
§16 GVG :
«Les tribunaux d'exception ne sont pas autorisés. Nul ne peut être privé de son juge légal. "
Cela constitue une violation de l'article 6 de la CEDH:
"Droit à un procès équitable", ainsi que l'article 13 CEDH: "Droit à une plainte effective".
En demandant une carte d'identité, chacun se soumet volontairement au droit commercial privé de la République fédérale d'Allemagne. C'est pourquoi il existe la loi sur la compétence volontaire (FamFG).
A titre d'exemple, posons la question polie de savoir pourquoi, selon la loi AHK n ° 1, article 7 (1), le public n'est pas informé à ce sujet et les publications ne sont pas données à titre d'information?
EXTRAIT: AHK 1949 Act No.1 Art.7 (1) Citation:
"Toutes les autorités municipales et administratives de l'Etat allemand sont tenues de tenir le Journal officiel du Haut-commissariat allié et de le mettre à la disposition de leur personnel et du public."
Dans la loi n ° 13 de l'AHK, l'approbation du Haut Commissaire de la zone du tribunal concerné est requise pour les décisions judiciaires.
AHK 1949 Loi n ° 13 Art.1 Citation:
«Les tribunaux allemands ne sont pas autorisés à exercer leur compétence pénale sans l'autorisation expresse du Haut-Commissaire de la zone du siège de la juridiction en question, en général ou dans des cas particuliers:…. b) lorsqu'une personne est accusée d'avoir commis une infraction pénale. "
Depuis, tout a été fraude légale avec tromperie frauduleuse sous de faux prétextes !!!.
Il est évident que les lois décisives «BRD» en «Allemagne», telles que la loi fondamentale (GG), la loi sur la constitution des tribunaux (GVG), le Code de procédure pénale (StPO), le Code de procédure civile (ZPO) et le Code des infractions administratives (OWIG) ne sont pas des lois «d'État» valides GG, GVG, StPO, ZPO et OWIG n'ont plus de portée.
Il est évident que les tribunaux de la «RFA» en «Allemagne» ne sont pas des tribunaux «d'État».
Il est évident que les juges de la «RFA» en «Allemagne» ne sont plus des juges de justice, ce sont des personnes privées qui peuvent être utilisées comme arbitres dans des conflits du travail, entre autres procédures sélectionnées de juridiction volontaire (FamFG).
"[...] parce qu'une norme qui détermine la portée spatiale de son interdiction de manière si insuffisante qu'elle ne peut être clairement déduite là où elle s'applique, laisse les personnes soumises à la loi dans l'incertitude de ce qui devrait être légal." (BVerfG 1 C 74/61 of 28.11.1963/XNUMX/XNUMX)
«Chacun, pour pouvoir y adapter son propre comportement, doit pouvoir déterminer sans plus tarder la portée spatiale d'un statut. Un règlement qui soulève des doutes à ce sujet est indéterminé et donc invalide car il viole l'exigence de sécurité juridique. À cet égard, le donneur d'ordre doit également noter qu'une telle norme ne s'adresse généralement pas à un groupe de personnes professionnellement qualifiées, et donc pas de lui on peut supposer que tout le monde peut lire des cartes ou des textes à contenu essentiellement légal. " (BVerwG 17, 192 = DVBl 1964, 147)
Les conséquences pour la jurisprudence actuelle sont que les lois sont invalides et nulles en raison d'une violation de l'exigence de sécurité juridique (§43, §44 VwVfG) et d'une violation de l'exigence de certitude (§ 37 VwVfG)!
La «RFA» n'est pas un «État» mais une administration dirigée par l'occupation et donc les tâches et les souverainetés «d'État» ne sont pas données!
-Des bureaux
sont habilités à émettre des instructions, les décideurs, les personnes morales ayant la capacité juridique.
Les autorités
sont des tâches de l'administration publique, des prestataires de services sans capacité juridique propre.
Cela signifie également qu'il n'y a pas de bureaux ou de fonctionnaires car ce sont des tâches et des souverainetés «d'État»!
Mais cela signifie aussi qu'il ne peut y avoir aucune obligation de démontrer, puisque cette «espèce» n'existe pas.
ID de service = employé
Pièce d'identité officielle = fonctionnaire
Art.6 Obligation d'identification PAG pour les policiers:
"A la demande de la personne concernée par une mesure, le policier doit s'identifier, à condition que l'objet de la mesure ne soit pas altéré."
§113 Abs.3 STGB Résistance contre les agents des forces de l'ordre:
«L'acte n'est pas punissable en vertu de cette disposition si l'acte officiel n'est pas licite. Cela s'applique également si l'auteur présume à tort que l'acte officiel est licite. "
Article 114, paragraphe 1, de la résistance du STGB contre des personnes égales aux agents des forces de l'ordre:
"L'acte officiel d'un agent public au sens du § 113 équivaut à des actes d'exécution par des personnes qui ont les droits et obligations d'un officier de police ou qui sont enquêteurs du parquet sans être des agents publics."
Officiels:
Selon l'article 11 du Code pénal (loi «BRD»), un agent public est une personne qui est juge ou fonctionnaire de droit «allemand» (demandez-vous de quelle loi «allemande» il s'agit?!).
Différenciation: les fonctionnaires sont autorisés à accomplir un acte souverain «étatique», à savoir prendre une décision, ils sont donc autorisés à prendre des décisions!
Les officiels sont liés par des instructions et non indépendants!
Les juges ou officiels de la «BRD» n'ont pas de pièce d'identité officielle ou de sceau officiel, mais une pièce d'identité officielle ou un sceau officiel.
Le délit de présomption de fonction est présent parce que les particuliers jurent en tant que fonctionnaires dits "BRD" (§58 BBG) et juges "BRD" (DRIG) le serment sur le GG, - "une loi militaire" - comme on le sait pour le soi-disant «BRD», dont la direction (partis politiques, etc ... et la fondation n'ont jamais été élus ou confirmés par le peuple «allemand» lors d '«élections libres» en raison de l'occupation continue à ce jour, et ne peuvent donc pas être approuvés par le peuple allemand).
La validité juridique des jugements et ordonnances doit être vérifiée par le «fonctionnaire» exécuteur de la «RFA» en «Allemagne». La «RFA» n’en est plus responsable, mais lui-même . Au lieu de cela, la responsabilité privée selon §1982 BGB et §839 BGB s'applique.
Vous travaillez selon votre propre loi selon §179 BGB sans légitimation.
(Ne cherchez pas dans le BGB dans la version «Palandt», mais dans le bon BGB!.)
Ici aussi, Mesdames et Messieurs, il convient de se demander à nouveau dans quelle mesure les juges et procureurs allemands de la RFA peuvent rendre des jugements juridiquement contraignants SANS ADMISSION DU GOUVERNEMENT MILITAIRE. RAISONS D'ACCEPTER LES INFRACTIONS EN DROIT INTERNATIONAL (CEDH et IP66) LES PRINCIPES PROCÉDURAUX SONT LONGTEMPS SONT DONNÉS.
Il n'a même pas besoin de preuve. Ces faits juridiques dans l'administration centrale de la zone économique unifiée de la République fédérale d'Allemagne sont compréhensibles pour tous. Vous n'avez besoin d'aucune formation juridique pour cela!
Par conséquent, je demande à chaque «fonctionnaire» de la RFA de prouver son / sa preuve de fonction / légitimation selon la législation SHAEF ou AHK.
Légitimation avec numéro de service ou d'autorité de la législature SHEAF ou de l'AHK selon votre obligation de soumission (certaines lois peuvent ne plus être juridiquement valables !!): Art.1, 25, 101, 140 GG, §§ 359, 206 StPO, §§ 1 , 11, 132, 221, 357, 267, 348 StGB, §§ 25, 99, 117 VwGO, §§ 41, 138, 139, 415, 444, 579, 560 ZPO, §§ 117, 119, 125-129, 134-135, 179, 307, 415, 444, BGB, Art.29 EGBGB, selon §§ 1, 15, 16, 21 GVG, §§33, 34, 43, 44, 48 VwVfG
L'idée de procès équitables et de séparation effective des pouvoirs grâce au contrôle mutuel des pouvoirs est restée largement étrangère à la justice allemande et à la population allemande à ce jour. Le pouvoir judiciaire n'est plus neutre dans l'administration de la RFA.
1.) La RFA n'a pas son propre territoire national (voir §185 BBG (ancienne version jusqu'au 11.02.2009/XNUMX/XNUMX)
2.) La RFA n'a pas son propre peuple national (voir StAG)
3.) La RFA n'a pas de nationalité (voir par exemple la lettre du 01.03.2006 Az.: 33.30.20 - du district Demmin / État Mecklembourg-Poméranie occidentale)
4.) La RFA n'a pas de constitution (cf. art. 146 GG)
5.) L'État «Reich allemand» continue d'exister aux frontières de 1937 (voir arrêt 2 BvF 1/1973) (arrêt de la Cour constitutionnelle fédérale de 1973 / il est toujours valable aujourd'hui!)
6.) L'Etat "Reich allemand" a un territoire national (cf. §185 BBG (ancienne version jusqu'au 11.02.2009/XNUMX/XNUMX)
7.) L'État «Reich allemand» a un peuple d'État (voir RuStAG 1913)
8.) L'État "Reich allemand" a une nationalité (voir RuStAG 1913)
citations:
Prof. Dr. Carlo Schmid a informé le peuple allemand en 1949:
«... Nous devons discuter et résoudre la Loi fondamentale pour l'organisation des pouvoirs souverains du peuple allemand publiée aujourd'hui dans une partie de l'Allemagne, confirmant les réserves alliées. Nous n'avons pas à faire la constitution de l'Allemagne ou de l'Allemagne de l'Ouest. Nous n'avons pas d'État à construire. .... La future constitution complète de l'Allemagne ne doit pas être créée en modifiant la loi fondamentale de ce fragment d'État, mais doit pouvoir surgir à l'origine. "
Ancien chancelier fédéral Konrad Adenauer:
"Nous ne sommes pas des clients du peuple allemand, nous avons l'ordre des Alliés"
Joschka Fischer, ancien ministre des Affaires étrangères:
«Si les majorités changent, il peut y avoir une coalition différente. Mais il n'y aura pas d'autre politique. L'enjeu est trop important pour cela. Tout le monde le sait. "
Horst Seehofer, Premier ministre bavarois, à Erwin Pelzig, le 20 mai 2010:
"Ceux qui décident ne sont pas élus, et ceux qui sont élus n'ont rien à décider!"
Sigmar Gabriel, président du SPD lors de la conférence spéciale du parti à Dortmund, le 27 février 2010:
"Nous n'avons pas du tout de gouvernement fédéral, Mme Merkel est la directrice générale d'une nouvelle organisation non gouvernementale en Allemagne."
Sigmar Gabriel, président du SPD à la conférence de l'État partie du SPD NRW le 05.03.2010 mars XNUMX:
«Tout comme il n'y a pas de loi (s) valide (s), il y a tout aussi peu d'État« République fédérale d'Allemagne ».
Angela Merkel, à l'occasion du 60ème anniversaire de la fondation de la CDU le 05 juillet 2005:
"Le peuple allemand n'a pas droit à la démocratie et à une économie de marché pour toujours."
Wolfgang Schäuble au Congrès bancaire européen le 18.11.2011 novembre XNUMX à Francfort aM:
"Et nous, en Allemagne, n'avons jamais été pleinement souverains depuis le 08 mai 1945."
Abréviations / noms
Livres de droit:
GG = Loi fondamentale (RFA)
GVG = Loi sur la constitution des tribunaux (RFA)
OWIG = Loi sur les infractions administratives (BRD)
DRIG = loi allemande sur les juges ()
BBG = Loi sur la fonction publique fédérale (RFA)
BGB = Code civil allemand (BRD)
STPO = Code de procédure pénale (BRD)
ZPO = Code de procédure civile (BRD)
VwVfG = Loi sur la procédure administrative (BRD)
VwGO = Code du tribunal administratif (BRD)
STGB = Code pénal (RFA)
PAG = Loi sur les tâches de police (RFA)
RSTGB = Code pénal du Reich (Reich allemand)
STAG = Loi sur la nationalité (RFA)
RUSTAG = Loi sur le Reich et la citoyenneté (Reich allemand)
CEDH = Convention européenne des droits de l'homme (internationale)
IP66 = Pacte international relatif aux droits civils et politiques (international)
1.BMJBBG = Première loi sur l'adaptation de la loi fédérale dans le domaine de compétence du ministère fédéral de la Justice ()
2.BMJBBG = deuxième loi sur l'adaptation du droit fédéral relevant de la compétence du ministère fédéral de la Justice ()
Tribunaux:
BVerwG = Tribunal administratif fédéral (BRD)
BVerfG = Cour constitutionnelle fédérale (RFA)
Organes de contrôle et législateurs:
AHK = haut-commissariat allié (USA, FRA, ENG)
SHAEF = Force expéditionnaire alliée du quartier général suprême
SMAD = Administration militaire soviétique en Allemagne (RUS)
OMGUS = Office of Military Government for Germany (USA)
Définitions:
Annexion = Une annexion (du latin annectere, «attacher», «lier»; également appelée annexion) est l'intégration juridique unilatérale d'un territoire auparavant sous souveraineté territoriale étrangère dans une autre unité géopolitique. L'annexion va au-delà de l'occupation (occupation), car sur le territoire (anciennement) étranger, sa propre souveraineté territoriale est exercée de facto et la zone est de jure incorporée dans son propre territoire national ou empire colonial. L'occupation précède généralement l'annexion.
Les juristes font la différence entre l'annexion, qui est caractéristique de la menace directe ou de la mise en œuvre de la force militaire, l'affectation en vertu du droit constitutionnel et international. Dans ce dernier cas, l'Etat qui perd une superficie l'a cédée formellement et à l'amiable dans un contrat. Cependant, ces contrats sont souvent créés sous la contrainte, c'est pourquoi les historiens, par exemple, sont enclins à utiliser le terme d'annexion pour les cessions également. En 1871, la France a cédé la région connue sous le nom d'Alsace-Lorraine à l'Allemagne dans une cession, mais le processus est généralement appelé annexion.
Jusqu'au milieu de 1945, le droit international permettait au vainqueur d'un conflit militaire d'occuper et d'annexer tout ou partie des territoires de son adversaire.
Selon l'article 2 no. 4 de la Charte des Nations Unies du 26 juin 1945
«Toute menace ou usage de la force dirigé contre l'intégrité territoriale [...] d'un État [...]» est interdit.
De là découle l'interdiction fondamentale de l'occupation et de l'annexion en vertu du droit international.
Selon l'article 51, la Charte affecte
«En cas d’attaque armée contre un membre de l’Organisation des Nations Unies, le droit naturel à la légitime défense individuelle ou collective n’est nullement le cas. [...] Les mesures prises par un membre dans l'exercice de ce droit de légitime défense doivent être immédiatement signalées au Conseil de sécurité ».
Occupation = En cas d'occupation ou d'occupation (selon le contexte, également occupation), l'autorité étatique existante dans une zone peuplée est remplacée par la sienne à l'initiative d'un dirigeant extérieur. Cela se fait principalement par des moyens militaires. En outre, en droit international, l'occupation d'une zone sans pouvoir par une puissance étatique est qualifiée d'occupation.
Pendant le colonialisme, l'établissement d'un pouvoir sur des zones non européennes était justifié par ce concept juridique. Peu importe que la terre soit habitée ou non. Cela était justifié par le fait que les résidents locaux n'étaient pas organisés par l'État.
Récemment, une occupation se caractérise également par le fait que la puissance occupante ne devient pas un exécutif légal en vertu du droit international. Contrairement à l'annexion, cependant, le territoire étranger n'est pas légalement incorporé dans son propre territoire national. Les groupes de population en quête de souveraineté se réfèrent souvent à l'État qui contrôle leur territoire comme puissance occupante, même s'il ne s'agit pas d'une occupation au sens juridique du terme. De même, les occupants sont des représentants individuels de la puissance occupante ou de leur ensemble présents dans le pays.
Sezession = sécession (latin: secessio «se séparer», «écarter») dénote en termes politiques le détachement de certaines parties du pays d'un État existant dans le but de former un nouvel État souverain.
Les efforts sécessionnistes d'une partie de la population sont également appelés séparatisme (du latin separatus pour séparé) et sont souvent - mais pas nécessairement - accompagnés de conflits armés. Dans un sens plus étroit, le séparatisme décrit la base idéologique ou l'action politico-sociale qui, en cas de succès, conduit à la sécession. Le séparatisme peut, mais ne doit pas être, le régionalisme ou le nationalisme minoritaire.
Il est controversé parmi les juristes internationaux de savoir si le droit des peuples à l'autodétermination inclut également le droit des minorités de se retirer d'une association étatique. L'opinion dominante dans la jurisprudence rejette un droit aussi offensif à l'autodétermination en référence aux intérêts d'intégrité des associations étatiques existantes, c'est-à-dire le droit défensif à l'autodétermination.
Matthias Herdegen, pour sa part, estime qu'une minorité discriminée, dont les droits de l'homme sont fondamentalement violés et qui est exclue du processus de décision politique, devrait se voir accorder le droit à la sécession.
Un autre problème est ce qu'est réellement un «peuple» au sens du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. Si un peuple n'est pas reconnu comme tel, aucun droit spécial ne lui est accordé.
Il existe un certain nombre de peuples et de régions sécessionnistes qui luttent pour l'indépendance pacifiquement ou militairement. Certains ont même de facto le contrôle total de leur territoire. Cependant, pour être accepté aux Nations Unies en tant qu'État indépendant, la reconnaissance par les cinq membres permanents du Conseil de sécurité mondial, qui comprend les États-Unis, la Russie, la Chine, la France et la Grande-Bretagne, est nécessaire.
Aux États-Unis, dans l'affaire Texas c. White a décidé que l'adhésion à l'Union est irrévocable et que les États américains n'ont donc pas le droit de faire sécession.
Dismembration = Dismembration est la désintégration ou la division d'un état en deux ou plusieurs nouveaux états. Contrairement à la sécession, l'ancien État ne reste pas un sujet de droit international, mais s'effondre, tandis que les États émergents ne sont pas de nouveaux sujets de droit international identiques avec lui.
Des exemples en sont la dissolution de la Tchécoslovaquie lorsque la République fédérale tchécoslovaque a cessé d'exister le 31 décembre 1992 et les Républiques tchèque et slovaque ont demandé à devenir membres des Nations Unies en tant qu'Etats successeurs, ou l'éclatement de la Yougoslavie.
Ce dernier cas, cependant, était controversé, car l'État, qui existait sur le territoire des États actuels de Serbie et du Monténégro, se désignait comme Yougoslavie et se considérait comme identique à la République fédérative socialiste de Yougoslavie (RSFY), le processus par conséquent comme une sécession des autres républiques. regardé. La question a été débattue dans le droit international, mais l'argument yougoslave n'a pas été accepté par la communauté internationale; La Commission d'arbitrage de la Conférence de paix pour la Yougoslavie, dite Commission Badinter, a estimé dans ses décisions que la RSFY était complètement dissoute et que, par conséquent, la République fédérale de Yougoslavie ne lui était pas identique en droit international. Les pays tiers ont également largement supposé que c'était le cas. Le nouvel État yougoslave (la Serbie d'aujourd'hui) a dû rejoindre l'ONU au lieu de continuer à devenir membre de «l'ancienne» Yougoslavie.
Usurpation = Usurpation (du latin usurpatio ou du latin usurpare, effectivement saisir par l'usage, saisir illégalement le pouvoir) est la présomption de propriété, un pouvoir, mais surtout d'autorité publique - c'est-à-dire en particulier l'éviction violente d'un dirigeant légitime, le renversement de la constitution et la suppression de l'indépendance d'un État par un usurpateur.
Si l'usurpateur n'est entré en possession de l'État qu'entre-temps, un souverain légitime rétabli doit généralement reconnaître les conséquences réelles et juridiques des actes gouvernementaux accomplis entre-temps, sinon des injustices et des inconvénients évidents se produiraient.
Le droit allemand connaît la "théorie de l'usurpation". Conformément à l'article 1004, paragraphe 1 du code civil allemand, le propriétaire peut exiger que l'intervenant «supprime la dépréciation». Une partie de la littérature pense que la demande du § 1004 BGB, contrairement aux allégations délictuelles des §§ 823 et suivants, §§ 249 et suivants BGB, ne peut pas donner une restauration complète. Cela ressort clairement du libellé de la disposition. Le demandeur, en revanche, ne peut exiger que le retrait de l’intervenant du système juridique étranger. La jurisprudence, en revanche, suit la «théorie de la restauration» et voit un chevauchement partiel entre la restitution délictuelle en nature et la conséquence juridique du § 1004 BGB. Une restauration modérée de tout dommage est donc possible (BGH NJW 2004, 603, BGH V ZR 142/04).
Le concept d'usurpation est associé à l'idée d'un manque de légitimité. L'usurpation peut cependant acquérir par la suite un caractère légitime si le dirigeant précédent qui a été vaincu par l'usurpateur ou un organisme autorisé l'approuve ultérieurement ou si le peuple accepte le nouveau dirigeant. Mais même sans une telle légitimation, les actes de l'État d'usurpation du pouvoir sont initialement valables, car le pouvoir d'exercer le pouvoir de l'État n'est pas lié à l'usage licite, mais à la possession effective du pouvoir de l'État.
Uti possidetis = Uti possidetis (en latin ce que vous avez; complètement Uti possidetis, ita possideatis: comme vous l'avez, vous devriez l'avoir) est un développement du principe d'effectivité en droit international coutumier.
À l'origine, Uti possidetis disait que les parties à un conflit militaire pouvaient conserver le territoire et les autres biens qu'elles avaient acquis pendant la guerre et possédés au moment de l'accord de paix. Dans sa forme actuelle, la règle se limite au principe de la stabilité des frontières. Il a été et est utilisé en particulier dans le contexte de l'indépendance des possessions coloniales et du démembrement ou de la sécession d'États.
Clause des États ennemis de l'ONU = La clause des États ennemis de l'ONU est un passage des articles 53 et 107 ainsi qu'une demi-phrase de l'article 77 de la Charte des Nations Unies, selon laquelle les États signataires pourraient imposer des mesures coercitives contre les États ennemis de la Seconde Guerre mondiale sans autorisation spéciale du Conseil de sécurité des Nations Unies si les États ennemis devaient à nouveau poursuivre une politique agressive. Cela comprend également les interventions militaires. L'article 53 définit les États ennemis comme les États qui étaient ennemis d'un État signataire actuel de la Charte des Nations Unies pendant la Seconde Guerre mondiale - c'est-à-dire principalement l'Allemagne (plus précisément le Reich allemand) et le Japon. Selon l'opinion dominante, la clause de l'État ennemi est désormais considérée comme obsolète.
Obsolète = Obsolète dans le sens de «plus utilisé, obsolète» signifie généralement obsolètes, principalement des normes, des thérapies ou des équipements.
Ordonnance = Dans les pays germanophones, une ordonnance est une norme juridique qui est généralement émise par un gouvernement ou un organe administratif.
Loi positive = La loi positive est le «droit de l'homme». Le terme opposé est loi superpositive ou loi naturelle.
Loi naturelle = Le terme loi naturelle (latin ius naturae ou jus naturae, de ius 'law' et natura 'nature'; ou loi naturelle, latin ius naturale ou jus naturale, de naturalis 'natural', «originaire de la nature») ou La loi superpositive est un terme juridico-philosophique pour la loi qui est censée primer sur la loi établie (parfois également établie) ou positive. La doctrine du droit naturel contraste avec le positivisme juridique.
Sécurité juridique = La sécurité juridique est, selon le point de vue allemand, la clarté, la certitude et la cohérence des décisions étatiques ainsi que la clarification de questions juridiques ou de relations controversées dans un délai raisonnable. La sécurité juridique est un élément de l'état de droit. La sécurité juridique en Allemagne a un statut constitutionnel avec l'article 20 de la loi fondamentale (GG).
Souveraineté administrative = La souveraineté administrative est un terme juridique en droit fiscal et étatique.
En droit fiscal, la souveraineté administrative permet de savoir qui perçoit les impôts, c'est-à-dire exécute les lois. La souveraineté administrative ne doit pas être confondue avec la souveraineté fiscale, qui renseigne sur quelle autorité régionale bénéficie des impôts. En droit constitutionnel, il fait partie de l'exécutif et est l'un des nombreux droits souverains du pouvoir d'État. Afin de sauvegarder la vie publique, elle peut être transférée à d'autres États ou organisations supranationales si l'État concerné ou une société d'État ne peut pas exercer ce droit souverain. (Si le transfert de droits souverains équivaut à une annexion ou s'il affecte d'une autre manière la souveraineté d'un État ou le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, il fait l'objet du droit international ou du droit international.).
Norme juridique = Une norme juridique ou une phrase légale ou une réglementation légale est considérée comme une réglementation légale ou une réglementation de nature générale abstraite émise sur une base légale.
Contrôle des normes juridiques = Le contrôle des normes est l'examen des normes juridiques pour déterminer si elles sont compatibles avec la loi de rang supérieur. Les contrôles des normes sont effectués par les tribunaux et sont historiquement issus de la loi sur le contrôle judiciaire. Le pouvoir des tribunaux de réviser les normes juridiques pour vérifier leur compatibilité avec le droit supérieur et de déclarer les normes inférieures nulles et non avenues en cas de non-compatibilité est connu comme le pouvoir de réviser les normes.
Clarté des normes = Cela signifie que la loi doit être clairement compréhensible et ne pas contenir de termes juridiques ou de clauses générales excessivement vagues. La loi doit donc être clairement reconnaissable pour le citoyen. De plus, les termes définis doivent être utilisés dans leur sens d'origine. Le principe vise à permettre aux citoyens de déterminer ce que l'autorité, leur fournisseur, leur employeur ou leur compagnie d'assurance peuvent et ne peuvent pas faire en regardant la loi.
Loi de la certitude = La loi constitutionnelle de la certitude oblige l'État à formuler toute ingérence dans les droits civils avec une précision suffisante.
Ratification / Ratification = La ratification, également la ratification (du latin ratus `` valide '', facere `` faire ''), est la déclaration juridiquement contraignante de la conclusion d'un accord international par les parties contractantes texte du contrat paraphé valide en vertu du droit international.)
Capacité juridique = la capacité juridique est la capacité en tant que personne morale (également appelée unité juridique) à être le porteur indépendant de droits et d'obligations. Contrairement à un tel sujet juridique, il existe des objets juridiques qui ne sont pas le porteur, mais l'objet de droits et d'obligations. Dans tous les systèmes juridiques occidentaux modernes, toute personne a la capacité juridique (personne physique) en vertu de sa dignité. (La capacité juridique est la capacité d'être le porteur indépendant de droits et d'obligations. La capacité juridique d'une personne est l'expression de sa dignité personnelle. naissance, §1 BGB.)
Succession légale = La succession légale fait référence au transfert des droits et obligations existants d'une personne à une autre («successeur légal»). La succession légale peut être basée sur un accord contractuel ou être requise par la loi.
Souveraineté = Le terme souveraineté (français. Souveraineté, du latin superanus, "au-dessus, supérieur") est compris dans la jurisprudence comme la capacité d'une personne physique ou morale à disposer d'une autodétermination juridique exclusive. Cette capacité d'autodétermination se caractérise par l'autonomie et l'indépendance du sujet juridique et se distingue donc de l'état de contrôle externe.
Souveraineté populaire = Le principe de la souveraineté populaire détermine que le peuple est le détenteur souverain du pouvoir d'État. La constitution en tant que base politique et juridique d'un État est basée sur le pouvoir constitutionnel du peuple. Pas un monarque, mais le peuple dans son ensemble est au-dessus de la constitution.
Autorité de l'État = L'autorité de l'État décrit l'exercice du pouvoir souverain sur le territoire national d'un État par ses organes et institutions tels que B. Chef de l'État et du gouvernement (administration, fonctionnaires, police, armée), parlement et tribunaux sous la forme d'actes souverains (l'autorité de l'État, le territoire de l'État et le peuple de l'État sont les trois éléments qui, selon Georg Jellinek, constituent le concept d'État en droit international le pouvoir étatique est un état indépendant extérieurement et intérieurement (souveraineté en droit international).
Territoire de l'État = Le territoire de l'État (également connu sous le nom de «pays») est l'un des trois éléments d'un État au sens du droit international, aux côtés du peuple de l'État et de l'autorité de l'État. C'est la zone territoriale dans laquelle se déroule l'autorité de l'État sur les personnes qui y vivent, comme «l'arène du gouvernement de l'État».
Staatsvolk = Staatsvolk signifie la totalité des citoyens et peut-être les personnes qui leur sont fondamentalement égales en droit constitutionnel.
Citoyenneté = La citoyenneté désigne les droits et obligations d'une personne physique dans l'État auquel elle appartient, résultant de sa citoyenneté (la citoyenneté ne peut être transmise que par un État souverain au sens du droit international).
En ce sens, la question de la citoyenneté doit être résolue par la citoyenneté, l'appartenance légale à la communauté (communauté juridique) des citoyens d'un État, les citoyens, qui peuvent être indépendants de la nationalité.
Nationalité = La nationalité décrit l'affiliation d'une personne à une nation ou à un peuple.
Positivisme juridique = le positivisme juridique désigne une doctrine au sein de la philosophie juridique ou de la théorie juridique qui fait remonter la validité des normes à leur cadre positif («loi codifiée»; positivisme juridique normatif) et / ou à leur efficacité sociale (positivisme juridique sociologique).
Palandt = Le Palandt est un bref commentaire sur le Code civil allemand (BGB) et quelques lois subsidiaires portant le nom d'Otto Palandt.
Acte introductif = Un acte introductif (EG) est généralement promulgué comme une loi pour un vaste corpus de lois qui remplace une certaine codification antérieure ou réglemente de vastes domaines du droit.
Obligation de citation = L'obligation de citation est l'obligation du législateur, stipulée à l'article 19, paragraphe 1, clause 2 de la loi fondamentale allemande, de nommer le droit fondamental en question, en énonçant l'article de la loi fondamentale, en cas de restriction des droits fondamentaux par une loi ou sur la base d'une loi. La loi est inconstitutionnelle si l'exigence de citation est violée. La Loi fondamentale reconnaît également une exigence de citation au sens large de l'article 80 phrase 1 de la Loi fondamentale, selon laquelle les textes réglementaires émis par le gouvernement fédéral, un ministre fédéral ou un gouvernement d'État doivent indiquer leur base juridique.
Assemblée constituante = Assemblée constituante (ou avec des fugues: Assemblée constituante - répandue mais controversée) est un terme de science constitutionnelle ou politique. Une assemblée constituante est une institution politique extraordinaire, parfois aussi appelée convention constitutionnelle, qui a été mise en place temporairement et peut être mise en place pour donner à un État une première ou une nouvelle constitution. Il est - en tant qu'expression du «pouvoir constituant» - en possession du pouvoir constituant du peuple.
Droit international coutumier = Le droit international coutumier est une forme de droit international non écrit qui découle de la pratique générale, fondée sur la conviction que la norme est juridiquement contraignante.
Selon le paragraphe 38 de l'article 1 du Statut de la Cour internationale de Justice (Statut de la CIJ), le droit international coutumier est l'une des sources du droit international aux côtés des traités internationaux et des «principes juridiques généraux».
Selon la définition généralement acceptée, le droit international coutumier découle d'une condamnation juridique commune (lat. Opinio iuris sive necessitatis) des camarades juridiques - ici spécifiquement les sujets du droit international - et de la pratique générale (lat. Consuetudo). Ces deux éléments fondamentaux se retrouvent également dans la définition de l'article 38, paragraphe 1 b du Statut de la CIJ.
S'il existe encore un large accord sur la définition de base, les questions qui vont au-delà sont extrêmement controversées dans la littérature sur le droit international, notamment en ce qui concerne la pondération des deux éléments. Dans certaines parties de la littérature, par exemple, l'importance de la pratique générale est clairement limitée par rapport à la conviction juridique qui la soutient.
Sujet de droit international = Un sujet de droit international est un sujet juridique de droit international, c'est-à-dire un porteur de droits et d'obligations en vertu du droit international, dont la conduite est directement régie par le droit international.
Les sujets suivants du droit international sont largement incontestés:
- Sujets d'origine (nés) du droit international. Ils sont intrinsèquement capables du droit international.
sujets d'origine étatique du droit international:
- États (au sens du droit international)
sujets originaux non étatiques de droit international:
-Comité international de la Croix-Rouge
-Chaise sainte
-Ordre souverain de Malte
Sujets dérivés (sélectionnés) du droit international. Ils tirent leur capacité juridique internationale de la capacité juridique de leurs sujets fondateurs. Ce sont en particulier les organisations internationales telles que les Nations Unies. L'Union européenne a également sa propre personnalité juridique depuis l'entrée en vigueur du traité de Lisbonne. En outre, les États fédéraux peuvent accorder à leurs États constituants respectifs - qui sont des sujets juridiques originaux en termes de droit constitutionnel, mais pas en termes de droit international - le pouvoir de participer au droit international dans une mesure limitée.
Source du résumé: Lothar Schmidt, Facebook
########################
Si vous le souhaitez, vous pouvez nous laisser un café pour l'effort et le temps investi,
Je vous remercie
Par précaution, les rédacteurs se distancient de chaque article. Les articles ne reflètent pas nécessairement l'opinion des éditeurs, ils ne servent qu'à la libre opinion. Personne n'est parfait et l'erreur est possible. De plus: ce n'est qu'une information et n'a pas forcément l'attention des éditeurs.
En tant que partenaire Amazon, l'opérateur du blog réalise des ventes qualifiées via les liens Amazon insérés dans le blog. Presque tous ces revenus sont convertis en aliments pour animaux.
Pour commenter des articles ou les noter avec des étoiles, vous devez inscrit ainsi que ne pas oublier être. Pas encore inscrit?
puissance forestière
☘️ Tue toutes sortes de germes pathogènes par oxydation
☘️ Élimine et draine les métaux lourds et les toxines environnementales
☘️ Augmente les performances...
"Le dioxyde de chlore est le tueur de bactéries le plus efficace connu de l'homme."
Suivez-nous sur Telegram
