La police placée au milieu
5 (3)

Cliquez pour noter!
[Total: 3 Moyenne: 5]

La police placée au milieu

Par Anna Von Reitz

Étant donné que divers niveaux de "gouvernement" agissent en fait comme des sociétés commerciales fournissant des services gouvernementaux, ils ne fonctionnent plus en tant que gouvernement et n'ont pas les immunités et pouvoirs spéciaux du gouvernement. Ils ont juste les mêmes options que n'importe quelle autre entreprise commerciale.

(Remarque : la même structure d'entreprise peut être trouvée ici, voir UPIK.com ainsi que dnb.com.)

Ceci est clairement indiqué à 22 USCA 286(e). (Le système de numérotation a été modifié à nouveau, vous devrez donc le rechercher dans les éditions antérieures à 2010.) Ceci est également soutenu par la doctrine Clearfield et de nombreuses décisions de la Cour suprême.

Les policiers travaillant pour ces organes n'ont pas non plus de pouvoirs spéciaux ni de rémunération. Ils sont considérés comme des agents de sécurité privés, tout comme les agents de sécurité d'une banque ou les préposés d'étage d'une entreprise.
(Remarque: la même chose est ici, recherchez "POLIZEI" ou votre par exemple "Stadt Dinslaken" ou votre par exemple "Kreis Wesel" sur UPIK.com et dnb.com.)

Bien qu'ils appliquent des choses appelées «lois d'État» et «codes réglementaires», etc., ce sont des lois privées internes de la société de services d'État qui s'appliquent aux dirigeants, aux employés et aux personnes à charge de la société - et non à eux devraient s'appliquer au général Publique.

La police n'a aucune formation juridique et n'est pas responsable de l'interprétation de la loi, mais elle doit souvent faire appliquer des choses qu'elle ne peut pas juger.

La situation au Canada en est un bon exemple.

M. Trudeau prétend que son entreprise a le pouvoir d'expulser les manifestants des rues et des voies publiques de la ville d'Ottawa, mais les manifestants sont propriétaires du terrain et du sol sur lesquels se trouve la ville d'Ottawa ainsi que des voies publiques.

Les deux parties ont une revendication d'autorité et la police, y compris la GRC (note : Police royale des montagnes de Canydian), n'a pas le pouvoir de juger quelle partie a la revendication la plus élevée.

Il suffit de le dire et de se sortir d'un litige que seuls les tribunaux compétents peuvent trancher.

Dans le cas contraire, les policiers seront responsables à la fois personnellement et commercialement de leurs actions en tant qu'employés d'une société étrangère privée, et leurs sociétés seront également entièrement responsables de tout dommage causé aux propriétaires réels de tout le pays.

(Remarque : cf. ici [ BGB §§ 823 et 839 ])

Ainsi, ces informations doivent être partagées avec la police, les syndicats de police, les politiciens, les militaires ou toute autre personne susceptible d'être entraînée dans une situation qu'ils ne sont pas chargés de résoudre.

Et alors peut-être que toutes les personnes impliquées se rendraient compte que les Canadiens sont les propriétaires et les employeurs de tous ces Yahoos, y compris M. Trudeau et son entreprise.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite):arndt.©

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

La police placée au milieu

Par Anna Von Reitz

Parce que divers niveaux de « gouvernement » agissent en fait comme des sociétés commerciales dans le cadre de la fourniture de services gouvernementaux, ils ne fonctionnent plus comme un gouvernement et n'ont pas les immunités et pouvoirs spéciaux du gouvernement. Tout ce qu'ils ont, ce sont les mêmes options que n'importe quelle autre société commerciale.

Ceci est clairement énoncé à 22 USCA 286 (e). (Ils ont encore changé le système de numérotation, vous devrez donc le rechercher dans les éditions antérieures à 2010 pour le trouver.) Ceci est également confirmé par la doctrine Clearfield et de nombreuses décisions de la Cour suprême.
Les policiers qui travaillent pour ces entités constituées en société n'ont pas non plus d'autorités, de pouvoirs ou d'indemnités spéciaux. Ils sont considérés comme du personnel de sécurité privé, tout comme les gardes d'une banque ou les surveillants d'une entreprise.

Bien qu'ils appliquent des choses appelées «statuts d'État» et codes de réglementation, etc., ce sont des lois privées internes de la société de services gouvernementaux qui s'appliquent aux dirigeants, aux employés et aux personnes à charge de la société - et ne sont pas censées s'appliquer au grand public du tout
La police n'a pas de formation d'avocat et n'est pas compétente pour interpréter la loi, mais elle se retrouve souvent coincée à faire appliquer des choses qu'elle n'a pas compétence pour juger.

La situation au Canada en est un bon exemple.
M. Trudeau affirme que sa société a le pouvoir de chasser les manifestants des rues de la ville d'Ottawa et des routes publiques, mais les manifestants sont propriétaires du terrain et du sol sur lesquels se trouve la ville d'Ottawa ainsi que des routes publiques.
Les deux parties ont une revendication d'autorité et la police, y compris la GRC, n'a pas compétence pour juger quelle partie a la revendication supérieure.
Ce qu'ils devraient faire, c'est simplement le dire et s'extraire du milieu d'une question de droit, que seuls les tribunaux d'une juridiction compétente peuvent trancher.
Dans le cas contraire, la police fait face à la fois à une responsabilité personnelle et commerciale pour ses actions en tant qu'employés d'une société étrangère privée, et ses sociétés sont également entièrement responsables de tout dommage préjudiciable causé aux propriétaires réels de l'ensemble du pays.
Donc, cette information devrait être transmise à la police et aux syndicats de police, aux politiciens, aux militaires et à toute autre personne placée au milieu d'une situation qu'elle n'a aucune compétence pour résoudre.

Et alors, il deviendrait peut-être évident pour toutes les personnes impliquées que les Canadiens sont les propriétaires et les employeurs de tous ces yahoos, y compris M. Trudeau et sa société.

Source : http://www.paulstramer.net

Print Friendly, PDF & Email
Cliquez pour noter!
[Total: 3 Moyenne: 5]

########################

Si vous le souhaitez, vous pouvez nous laisser un café pour l'effort et le temps investi,
Je vous remercie

Par précaution, les rédacteurs se distancient de chaque article. Les articles ne reflètent pas nécessairement l'opinion des éditeurs, ils ne servent qu'à la libre opinion. Personne n'est parfait et l'erreur est possible. De plus: ce n'est qu'une information et n'a pas forcément l'attention des éditeurs.

En tant que partenaire Amazon, l'opérateur du blog réalise des ventes qualifiées via les liens Amazon insérés dans le blog. Presque tous ces revenus sont convertis en aliments pour animaux.

Pour commenter des articles ou les noter avec des étoiles, vous devez inscrit ainsi que ne pas oublier être. Pas encore inscrit?

puissance forestière

"Le dioxyde de chlore est le tueur de bactéries le plus efficace connu de l'homme."


👉 Dioxyde de chlore de Waldkraft

Suivez-nous sur Telegram

Suivez-nous sur Telegram
https://t.me/+OsDKFYUGdoZkYTdi
18,99 EUR Amazon Prime
À compter du : 25er avril 2024, 7 h 38
Achetez maintenant sur Amazon

Print Friendly, PDF & Email

Laisser un commentaire