pièces d'or sur des documents

Il n'y a pas d'assujettissement à l'impôt pour les résidents du territoire fédéral
5 (1)

Cliquez pour noter!
[Total: 1 Moyenne: 5]

Il n'y a pas d'assujettissement à l'impôt pour les résidents du territoire fédéral
Démocratie Recherche de la vérité Journalisme d'investigation

Les faits juridiques présentés et les justifications suivantes prouvent de manière irréfutable que le BRiD-Treuhand n'était pas et ne peut pas être le Reich allemand, car cela est concevable, pratiquement et juridiquement impossible, c'est pourquoi il n'a jamais accordé l'adhésion au Reich.
À cet égard, il n'est pas non plus possible de prétendre que le ministre de la Justice du BRdvD est en même temps le ministre du Reich, comme le prétend la requête du GVerfReglV du 20.3.1935 mars XNUMX.
Il est également impossible que la BRiD-Treuhand puisse et puisse lever des impôts pour le Reich allemand. D'autre part parle du fait que dans le cadre des amendements alliés à la loi en avril 2006, de nombreuses références dans les lois BRiD au Reich ont été purement et simplement supprimées sans remplacement afin d'effacer la mémoire de ceci... !
Les zones d'application territoriales absolument nécessaires du GVG, du ZPO et du StPO ont ensuite également été supprimées en supprimant le §§ 1 EGGVG, EGZPO et EGStPO - entrée en vigueur - car l'ensemble de la zone du Reich y était spécifiée.
Dans tous les cas, il n'y a définitivement plus de limites* pour les changements illégaux et illégaux.. ! L'organisation criminelle est hors de contrôle.
Et comme on le sait, les * sont toujours internationalement reconnus pour le Reich allemand à l'intérieur des frontières du 185 décembre 116, même selon BBG § 1, ainsi que selon GG Art.31.12.1937 (XNUMX).
Le destinataire doit également prendre position de jure sur ce qui suit s'il veut prouver la base juridique de la perception de l'impôt en faveur de la République fédérale d'Allemagne :
a) Impact de l'absence de portée territoriale-spatiale sur les GG et la législation fiscale en République fédérale ;
b) Effet de l'impossibilité ou de la violation de l'obligation de citation dans la Loi fondamentale et dans les lois fiscales ;
c) Absence d'obligation fiscale pour la République fédérale dans la Loi fondamentale
d) la nullité des lois incompréhensibles et peu claires ou mal formulées ;
e) Législation invalide pour cause de fraude électorale et de fraude électorale en République fédérale ;
f) Admissibilité d'invoquer un refus d'impôt conformément au droit de résistance de l'article 20 (4) GG, en raison du génocide contre le peuple allemand, des ressortissants du Reich allemand directement affiliés au Reich, de la haute trahison et des crimes internationaux commis par les dirigeants du République fédérale d'Allemagne.
A cet égard, les conférences répétées et approfondies suivantes sur la situation juridique ne peuvent être totalement occultées de manière illégale et abusive et devraient empêcher une décision prise en contradiction interdite conformément à l'état de droit..!
Par conséquent, il est fait référence à la référence à Jarass/Pieroth, GG, 9e édition 2007, article 105, paragraphe 2, qui doit être connue de tout agent des impôts et juge, qui se lit comme suit :
La possibilité d'imposition par rapport au citoyen est tacitement assumée par la Loi fondamentale (BVerfGE 55, 274/301)..!
La preuve de facto a été apportée que la Loi fondamentale ne déclare aucune obligation fiscale. Les prérequis tacites au détriment d'autrui à son insu du silence sont généralement inadmissibles..!
Aussi In Pfennig/ Neumann – Constitution de Berlin – 3e édition, page 581, se trouve :
Le VvB est à côté du SaarlVerf. (article 105 IV) la seule constitution qui reprend la disposition générale de la loi pour les atteintes à la liberté et à la propriété du citoyen (voir article 59 I, (voir VerfGH LVerfGE 1, 131)) spécifiquement pour la perception des impôts et taxes. .
Cependant, tout comme les autres constitutions d'État non valides de jure, elle ne précise pas qui a droit à la souveraineté législative ou fiscale, mais suppose tacitement la réglementation de la Loi fondamentale à cet égard.......§
Par conséquent, la décision citée de la Cour constitutionnelle fédérale de 1955 n'est qu'une expression non pertinente de collaborateurs pour une dictature d'occupation, qui, en vertu de la Convention de La Haye sur la guerre terrestre, prend en compte la Constitution de Weimar, y compris le RAO, là où cela lui convient arbitrairement.
Mais même cela interdirait de nouveaux types d'impôts et des impôts toujours plus élevés.
En abrogeant le RAO du 01.01.1977/XNUMX/XNUMX pour la République fédérale, il n'y a pas non plus de référence au
Constitution de Weimar sur l'article 134 de la Convention de La Haye sur la guerre terrestre more..!
Après tout, la République fédérale d'Allemagne est un État souverain depuis le 03.10.1990 octobre XNUMX, ce qui est en fait incorrect.
!
Il doit donc se laisser accrocher à cette tromperie et n'a donc plus le droit de prélever des impôts conformément à l'État de droit selon la Loi fondamentale, car aucun diktat d'occupation ne pourrait continuer à déclarer la Convention de La Haye sur la guerre terrestre - ouvertement encore pour l'Allemagne en état de guerre - comme contraignant et le faire respecter.. !
Justification légale :

De plus, une exigence tacite unilatérale ne peut être maintenue que tant qu'on ne s'y oppose pas au moins tacitement.
La partie déclare par la présente qu'elle n'aurait jamais accepté l'hypothèse implicite d'une option d'imposition non contraignante, juridiquement claire et clairement compréhensible et fait expressément référence à ce qu'elle considère comme une tromperie malveillante de la part des autorités fiscales de la République fédérale d'Allemagne dans la perception des impôts en afin de présumer d'empêcher le consentement tacite à l'assujettissement à l'impôt par une action tacite.
Cela exclut également un délai de prescription pour les réclamations déjà levées et répétées de tous les impôts payés par elle aux structures administratives républicaines fédérales qui n'ont pas été légitimées depuis au moins 1977.
Selon une hypothèse de travail et la déclaration publique du soi-disant gouvernement fédéral – qui n'est de facto qu'une gestion – la loi fondamentale s'applique toujours, mais elle ne révèle aucune obligation fiscale.
En outre, les faits irréfutables et évidents ont été et sont présentés, entre autres, que la notion d'impôt n'est défnie dans aucun article de la Loi fondamentale, qu'aucun contribuable n'est nommé et qu'aucune condition n'est déclarée en vertu de laquelle l'impôt devrait être payé à la République fédérale.

Cette entrée a été publiée le 21 mai 2014 [https://deme.info/es-machen-nicht-steuerpficht-fur-wohner-des-bundesgebiets/] sous The Germany Lie.

pièces d'or sur des documents
Photo de Nataliya Vaitkevich sur Pexels.com
Print Friendly, PDF & Email
Cliquez pour noter!
[Total: 1 Moyenne: 5]

########################

Si vous le souhaitez, vous pouvez nous laisser un café pour l'effort et le temps investi,
Je vous remercie

Par précaution, les rédacteurs se distancient de chaque article. Les articles ne reflètent pas nécessairement l'opinion des éditeurs, ils ne servent qu'à la libre opinion. Personne n'est parfait et l'erreur est possible. De plus: ce n'est qu'une information et n'a pas forcément l'attention des éditeurs.

En tant que partenaire Amazon, l'opérateur du blog réalise des ventes qualifiées via les liens Amazon insérés dans le blog. Presque tous ces revenus sont convertis en aliments pour animaux.

Pour commenter des articles ou les noter avec des étoiles, vous devez inscrit ainsi que ne pas oublier être. Pas encore inscrit?

puissance forestière

"Le dioxyde de chlore est le tueur de bactéries le plus efficace connu de l'homme."


👉 Dioxyde de chlore de Waldkraft

Suivez-nous sur Telegram

Suivez-nous sur Telegram
https://t.me/+OsDKFYUGdoZkYTdi

Print Friendly, PDF & Email

Laisser un commentaire