femme au chapeau noir et chemise noire tenant une pièce d'échecs noire

Le jeu de la coquille
5 (1)

Cliquez pour noter!
[Total: 1 Moyenne: 5]

Enfin, les aperçus de qui est quoi dans le jeu de coquille :

  1. Le titulaire de la carte d'identité/du passeport est la personne physique (§5PersauswG) avec le nom de famille, celui-ci ne peut être translittéré qu'en mettant l'accent (au moins le nom de famille), et non translittéré. So M ü ller, Fritz (agissant en son propre nom). Le titulaire est donc une personne morale et non une chose.

2. L'utilisateur (comptes doubles) désigné comme JP sous NOM représente la loi applicable en vertu de 7, 10, 11 EGBGB et est donc obligatoire de postuler, est en 11 EGBGB, sinon déjà formellement invalide. L'origine de ce droit de propriété résulte du §21(3)Ziff5PStG. Alors pas identique au propriétaire qui vient d'une autre source. Comme on le sait, le PStG est utilisé pour créer un acte de naissance et non un registre des naissances, donc les deux sources et leur origine ne sont alors certainement pas identiques et une séparation doit être faite ici. Le propriétaire ne peut donc pas être un JP, il utilise ce droit de propriété, voire doit l'utiliser, car le propriétaire n'a pas d'autre capacité juridique en raison de l'article 6 BGB (perte de la capacité juridique). Alors logiquement, le propriétaire devrait agir sur la capacité juridique (demande de licence) du JP et seulement pour cela était un engagement de responsabilité donné par signature. L'être humain est donc là, dans la signature manuscrite, la photo, la taille et le poids, mais pas inscrit comme propriétaire dans le registre de la population. S'il était enregistré en tant que titulaire de la licence, l'accès aux deux sous-obligations serait également fourni via le JP. Cela n'a donc aucun sens de prétendre que le titulaire est lui-même un JP, et cela n'a également aucun sens dans ce système existant de rejeter le JP car ce serait alors une disqualification. Que le signataire soit chinois, ukrainien ou prussien n'a aucune importance. Si le propriétaire ne réclame alors pas lui-même sa licence, cela joue un rôle majeur, car alors et seulement alors se produiront des transactions non contractuelles, que l'on accepte alors par ignorance.

Alors la solution serait très simple : puisque tout le monde est égal devant la loi, nous utilisons tous notre JP auquel nous avons droit en responsabilité contractuelle, car… tout le monde a un contrat, au plus tard à partir de 14 ans. Pourquoi chaque employé devrait-il présenter une carte d'identité avec sa carte de service ? Parce qu'il assume alors la responsabilité des actions non contractuelles, c'est pourquoi il n'est jamais montré et cela est ensuite transmis à d'autres.

En fin de compte, ce système concerne la capacité juridique, la responsabilité, l'assurance et rien d'autre. Chacun, en tant que trustor, devrait alors remettre en ordre les choses qui ont mal tourné ici, car si personne ne fait rien, les choses continueront ainsi et ce serait fatal pour tout le monde.

De même, des informations incorrectes qui ne se rapportent pas à l'objet du service contractuel ne sont pas bénéfiques car vous vous nuisez.

N'importe qui peut donc vérifier par lui-même les résultats de diverses recherches et sources ouvertes. Puisque chacun est obligé d'apporter une aide/assistance d'urgence à autrui, il ne faut écrire que ce qui correspond à la vérité et à l'examen dans le sens de la vérité.

L'auteur du texte a maintenant fait cela au mieux de ses connaissances et de ses convictions et s'éloigne d'autres absurdités à l'avenir, qui ne peuvent jamais conduire au succès dans ce système. De même, l'écrivain ne s'intéresse plus aux discussions absurdes qui ont exactement l'effet inverse, d'autant plus que des faits sont ici établis et contredisent une fausse croyance.

Ainsi, celui qui prétend alors que le propriétaire devrait être une personne morale ne devrait pas répandre de faux témoignages parmi ses semblables les plus proches simplement parce qu'il ne connaît pas les faits et n'utilise pas sa possibilité spirituelle de vérification.

Toute personne qui continue à prétendre que sa personne physique est juridiquement compétente, bien que cela ait été retiré au §6 BGB (loi fédérale allemande - pas la loi allemande), doit alors être prise en charge si sa licence n'est pas utilisée.

Dans ce système, il ne peut y avoir qu'une seule capacité juridique, et c'est exactement ce que l'on peut trouver dans SACHRECHT, si vous le reconnaissez. Cela ne doit pas être changé dans l'utilisation, c'est donc précisément cela dans l'orthographe qui s'y trouve qui représente l'accès aux sous-comptes.

Si cela n'est pas touché, cela ne peut jamais mener au succès, comme s'il fallait y toucher et c'est le devoir du trustor lui-même. Tant qu'il ne le reconnaît pas et ne le fait pas vraiment, personne ne l'aidera, sur au contraire, les expropriations, les pillages se poursuivent si longtemps jusqu'à ce qu'au moins un PATT soit atteint dans le jeu d'échecs et c'est exactement ce que nous obtiendrions avec du bon sens et de la raison.

Ceux qui n'ont alors ni le temps ni l'envie de s'occuper de ces faits devraient alors se laisser prendre tout ce qu'ils possèdent. La possession devrait même être fondée sur le droit de la propriété, mais pas sur le traitement des fictions et des noms étrangers, ce qui provoque exactement le contraire, à savoir l'expropriation de toutes les valeurs par le consentement.

Source: https://www.facebook.com/profile.php?id=100070177089351 Christian Driessen

Print Friendly, PDF & Email
Cliquez pour noter!
[Total: 1 Moyenne: 5]

########################

Si vous le souhaitez, vous pouvez nous laisser un café pour l'effort et le temps investi,
Je vous remercie

Par précaution, les rédacteurs se distancient de chaque article. Les articles ne reflètent pas nécessairement l'opinion des éditeurs, ils ne servent qu'à la libre opinion. Personne n'est parfait et l'erreur est possible. De plus: ce n'est qu'une information et n'a pas forcément l'attention des éditeurs.

En tant que partenaire Amazon, l'opérateur du blog réalise des ventes qualifiées via les liens Amazon insérés dans le blog. Presque tous ces revenus sont convertis en aliments pour animaux.

Pour commenter des articles ou les noter avec des étoiles, vous devez inscrit ainsi que ne pas oublier être. Pas encore inscrit?

puissance forestière

"Le dioxyde de chlore est le tueur de bactéries le plus efficace connu de l'homme."


👉 Dioxyde de chlore de Waldkraft

Suivez-nous sur Telegram

Suivez-nous sur Telegram
https://t.me/+OsDKFYUGdoZkYTdi
18,99 EUR Amazon Prime
À compter du : 24er avril 2024, 7 h 38
Achetez maintenant sur Amazon

Print Friendly, PDF & Email

Laisser un commentaire