4160 Anna von Reitz - Ne paniquez pas - centrez-vous / centrez-vous.
5 (1)

Cliquez pour noter!
[Total: 1 Moyenne: 5]

Anna de Reitz
4160 Anna von Reitz - Ne paniquez pas - centrez-vous / centrez-vous.
Traduction vers la langue maternelle allemande par : Stephan-Christian. [ The Freedom Smith ] Droit d'auteur et intérêt de propriété et nom commercial de marque dans la législation pacifique des pays. Tous les droits sont réservés. Conditionnel. Pour l'éducation, l'acquisition de compétences et la formation continue dans le secteur privé. La distribution privée pour un usage privé et non commercial est expressément souhaitée. Comme toujours et partout, la même chose s'applique ici : ne rien croire, tout vérifier et garder le meilleur. Respirez profondément et vivez dans la prospérité et l'harmonie.
Anna:
Les banques ont toutes fait défaut depuis les années 1930. Ce n'est pas nouveau, madame. Continue juste à le faire.
Les banques devaient toutes emprunter les actifs d'autrui - or, maisons, terres, etc. - pour avoir quoi que ce soit sur quoi baser leurs prêts. Ainsi, lorsqu'un grand nombre de banques font défaut, la seule chose qui a changé ou est en train de changer est leur liquidité - en termes simples, elles n'ont pas assez de liquidités pour les payer sous cette forme, ou elles n'ont pas assez de nouveaux actifs et Revenu pour maintenir leur schéma de Ponzi auto-limitant.
Ces deux conditions peuvent entraîner un manque de liquidités, et un manque de liquidités peut entraîner l'effondrement d'une banque.
Comme il n'y a pas de pénurie de papier et d'encre, le dilemme vient du fait que les politiciens ne mettent pas assez d'argent à la disposition des banques et que les banques ne font pas assez de nouveaux prêts. Cela signifie que la Monnaie reste immobile alors que le gouvernement fédéral se heurte à son propre plafond d'endettement et que l'économie se contracte alors que les banques tentent de se renflouer au détriment des prêts. au prix de ne pas faire de nouveaux prêts.
Si les banques n'accordent pas de nouveaux prêts, elles ne peuvent pas constituer leur base de richesse et gagner les intérêts dont elles ont besoin pour survivre, alors un cercle vicieux de peur s'ensuit. Les paiements TARP visaient à empêcher ce résultat, mais ont échoué parce que le Congrès a émis ces renflouements sans conditions ni application.

Janet Yellen a supplié, imploré et martelé des deux pieds sur son bureau pendant des semaines - en vain. Les rédacteurs en chef du Congrès et de la Maison Blanche ont tenu leurs réunions de la Confédération des cancres et ils sont toujours bloqués. Jusqu'à ce qu'ils soient d'accord, il faudra des mois, voire des années, pour résoudre le problème de pénurie d'argent.
C'est ce qui est si odieux dans tout ça. Il n'y aurait pas de pénurie de liquidités s'ils autorisaient l'impression de billets, ou même autorisaient l'utilisation de billets déjà imprimés et attendant dans les camps une opportunité comme celle-ci - on ne peut donc que conclure que Joe Biden et les membres du Le British Territorial Congress veut un effondrement bancaire.
Ils désirent clairement le chaos et la misère qui sont prévisibles dans les faillites bancaires, et ils créent intentionnellement un énorme drame social et politique qui est entièrement évitable.
La faute en incombe à eux et à leurs employeurs. Cette fois, nous les tiendrons responsables.
Lorsque ces banques annoncent des "prêts immobiliers", elles vous sollicitent pour leur prêter votre maison afin qu'elles puissent utiliser votre patrimoine et les mécanismes de "réserve bancaire fractionnaire", c'est-à-dire jouer et parier sur ce qui va arriver pour donner sept à dix fois le montant du crédit qu'ils vous ont prêté.
Ils prêtent alors le crédit supplémentaire ainsi créé à d'autres - ou ils ne le prêtent pas et l'ajoutent à leur "réserve bancaire".
Lorsque ces banques géantes ont été renflouées dans le cadre du programme TARP, elles étaient censées utiliser l'argent pour faire de nouveaux prêts et stimuler l'économie, comme si on leur donnait un laxatif. Au lieu de cela, ils se sont abstenus de faire de nouveaux prêts, plaçant plutôt les fonds dans leurs réserves bancaires.
C'est plus sûr du point de vue des banques, mais cela signifie aussi qu'elles ne font pas de profits en prêtant à intérêt.
Lorsque le gouvernement, par sa ruse et sa maladresse, ne produit pas assez d'argent pour les banques et que les gens commencent soudainement à réclamer leurs soldes aux banques sous une forme plus tangible, cela s'appelle un "bank run".
Découvrez le vieux film de Jimmy Stewart It's a Wonderful Life pour une description parfaite d'une course bancaire et une explication plus qu'adéquate du problème.
Le gouvernement et les citoyens ont créé leur propre problème, et les banques sont dans une impasse. Même toutes les réserves bancaires qu'ils ont thésaurisées ne peuvent pas les aider car ces réserves ne sont pas sous forme de billets de banque.

Dans un bank run, cela dépend de la forme de la bankroll.
Les chiffres d'un livret bancaire ne suffisent plus. Les gens veulent quelque chose qu'ils peuvent tenir dans leurs mains et cacher sous leur matelas parce qu'ils ont peur.
Soudain, tante Betsy veut tenir cinq mille dollars entre ses mains. C'est son crédit et elle le veut sous une forme qu'elle peut toucher.
Qui est responsable d'émettre suffisamment d'argent physique pour eux et combien de millions d'autres personnes doivent le faire ?
Techniquement, les banques de la Réserve fédérale sont chargées de répondre aux besoins quotidiens en liquidités.
Les banques fédérales de réserve disent qu'elles ne peuvent pas faire cela tant que les politiciens n'ont pas relevé le "plafond de la dette", et elles gémissent et disent que l'émission de billets en papier est si démodée. Vous perdez ainsi une infime fraction d'un pour cent du seigneuriage.
Les politiciens disent qu'ils veulent leur part, et ça va et vient; ni la Réserve fédérale ni les politiciens ne comprennent pourquoi le public endurci veut mettre la main sur quelque chose. C'est juste un symbole de toute façon.
Mais est-ce un symbole de quoi ? votre dette. Pas pour le vôtre, mais pour le sien.
Le papier a tendance à être quelque chose de plus tangible et démontrable qu'une frappe dans un grand livre informatique ; le public est peut-être stupide, mais il comprend cela, et c'est pourquoi les gens demandent de l'argent.
Imaginez un gros banquier au visage rouge d'un côté de la table et un petit commissaire maigre au visage pincé de l'autre, aucun d'entre eux ne comprenant pourquoi le public est si bouleversé et pourquoi les gens veulent du papier plutôt que de la monnaie numérique.
Ils ont également du mal avec l'idée que toute cette dette qu'ils ont créée à partir de rien est en fait des prêts prépayés qu'ils doivent rembourser au public.
Ce qui est dette envers l'un est crédit envers l'autre. Cela dépend simplement de quel côté de la clôture vous vous tenez.
Ils ont reporté la montagne de dettes pendant si longtemps qu'ils ont oublié l'autre page du livre, parce que la page de crédit du livre ne leur appartient pas. Elle est à toi.
Alors ils disent que nous sommes en faillite. Vous ne pouvez pas tirer d'argent d'un navet.

Nous disons oui vous êtes en faillite mais grâce à vos propres actions vous n'êtes pas couvert/obscurci par le voile corporatif.
Cette fois, nous prenons notre fortune et notre prêt prépayé.
Lien vers l'original en anglais : http://annavonreitz.com/centeryourselves.pdf
Vous trouverez plus de 4000 autres contributions d'Anna von Reitz pour l'illumination, l'acquisition de compétences, la préservation de la liberté humaine et le nécessaire changement de conscience sur le site Web original en anglais d'Anna von Reitz, qui est continuellement mis à jour par Paul Stramer à l'URL : www.annavonreitz.com
Vous pouvez trouver de nombreuses autres traductions des contributions d'Anna von Reitz sur la chaîne Telegram du traducteur: https://t.me/ Freiheitschmied

Print Friendly, PDF & Email
Cliquez pour noter!
[Total: 1 Moyenne: 5]

########################

Si vous le souhaitez, vous pouvez nous laisser un café pour l'effort et le temps investi,
Je vous remercie

Par précaution, les rédacteurs se distancient de chaque article. Les articles ne reflètent pas nécessairement l'opinion des éditeurs, ils ne servent qu'à la libre opinion. Personne n'est parfait et l'erreur est possible. De plus: ce n'est qu'une information et n'a pas forcément l'attention des éditeurs.

En tant que partenaire Amazon, l'opérateur du blog réalise des ventes qualifiées via les liens Amazon insérés dans le blog. Presque tous ces revenus sont convertis en aliments pour animaux.

Pour commenter des articles ou les noter avec des étoiles, vous devez inscrit ainsi que ne pas oublier être. Pas encore inscrit?

puissance forestière

"Le dioxyde de chlore est le tueur de bactéries le plus efficace connu de l'homme."


👉 Dioxyde de chlore de Waldkraft

Suivez-nous sur Telegram

Suivez-nous sur Telegram
https://t.me/+OsDKFYUGdoZkYTdi
18,99 EUR Amazon Prime
À compter du : 18er avril 2024, 7 h 37
Achetez maintenant sur Amazon

Print Friendly, PDF & Email

Laisser un commentaire