DR Klaus Schwab tai:
Kuinka CFR opetti minut lopettamaan murehtimisen ja rakastamaan pommia
kirjoittanut Johnny Vedmore [10. maaliskuuta 2022] johnnyvedmore@gmail.com
Vapaa käännös :One.:sta Freedom Forgesta. Vapaaehtoinen :Oneen. ja jokaiselle elävää, tuntevaa ja ajattelua ajattelevalle kaverille kunnialla, omallatunnolla ja vilpittömästi.
DR Klaus Schwab tai
Kuinka CFR opetti minua olemaan murehtimatta ja rakastamaan pommia
Maailman talousfoorumi ei ollut pelkästään Klaus Schwabin idea, vaan se kasvoi CIA:n rahoittamasta Harvard-ohjelmasta, jota johti Henry Kissinger ja jonka kirjoittajat olivat John Kenneth Galbraith ja "todellinen" Dr. Strangelove, Herman Kahn. Tämä on hämmästyttävä tarina oikeista miehistä, jotka värväsivät Klaus Schwabin, auttoivat häntä perustamaan Maailman talousfoorumin ja opettivat häntä olemaan huolehtimatta ja rakastamaan pommia.
Maailman talousfoorumin tallennetun historian tarkoituksena on saada näyttämään, että organisaatio on puhtaasti eurooppalainen luomus, mutta näin ei ole. Itse asiassa Klaus Schwabilla oli salassa työskennellyt amerikkalainen poliittinen eliittiryhmä, joka auttoi häntä perustamaan Eurooppaan perustuvan globalistijärjestön. Jokainen Klaus Schwabin historiaan hieman perehtynyt tietää, että hän opiskeli Harvardissa 1960-luvulla ja tapasi siellä silloisen professori Henry A. Kissingerin, jonka kanssa Schwab solmi elinikäisen ystävyyden. Mutta kuten useimmat World Economic Forumin historian kirjoista saadut tiedot, se, mitä sinulle on kerrottu, ei ole koko tarina. Itse asiassa Kissinger värväsi Schwabin osaksi Harvardin kansainvälistä seminaaria, jota sponsoroi Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu. Vaikka tämä rahoitus paljastettiin vuonna, kun Klaus Schwab lähti Harvardista, yhteys on jäänyt suurelta osin huomaamatta - tähän asti.
Tutkimukseni on osoittanut, että Maailman talousfoorumi ei ole eurooppalainen luomus. Todellisuudessa se on pikemminkin operaatio, joka kumpuaa Amerikan politiikan Kennedyn, Johnsonin ja Nixonin aikakausien poliittisista grandeista, joilla kaikilla oli siteitä Ulkosuhteiden neuvostoon ja siihen liittyvään "Pyöreän pöydän" -liikkeeseen, vaikka tiedustelupalvelu keskustelee. (CIA) näytteli tukiroolia.
Kolme äärimmäisen voimakasta ja vaikutusvaltaista miestä, mukaan lukien Kissinger, johdattivat Klaus Schwabin hänen perimmäiseen tavoitteeseensa, täydelliseen, imperiumikeskeiseen amerikkalaisten maailmanvaltaan sosiaali- ja talouspolitiikan muotoilussa. Lisäksi kaksi näistä miehistä auttoi luomaan jatkuvasti läsnäolevan maailmanlaajuisen lämpöydinsodan uhan. Tarkastelemalla näitä miehiä aikakauden geopolitiikan laajemmassa kontekstissa näytän, kuinka heidän polkunsa kohtasivat ja kasvoivat yhteen 1960-luvulla, kuinka he värväsivät Klaus Schwabin CIA:n rahoittaman ohjelman kautta ja kuinka heistä tuli todellinen liikkeellepaneva voima. Maailman talousfoorumin perustamisesta.
Henry A. Kissinger
Heinz Alfred Kissinger syntyi 27. toukokuuta 1923 Baijerissa, Saksassa Paula ja Louis Kissingerille. Perhe oli yksi monista juutalaisista perheistä, jotka pakenivat vainoa Saksasta ja tulivat Amerikkaan vuonna 1938. Kissinger muutti etunimensä Henryksi 15-vuotiaana, kun hän saapui Amerikkaan lyhyen muuton kautta Lontooseen. Hänen perheensä asettui alun perin Ylä-Manhattanille ja nuori Henry Kissinger osallistui George Washington High Schooliin. Vuonna 1942 Kissinger ilmoittautui New Yorkin City Collegeen, mutta hänet kutsuttiin Yhdysvaltain armeijaan vuoden 1943 alussa. 19. kesäkuuta 1943 Kissingerille myönnettiin Yhdysvaltain kansalainen. Hänet määrättiin pian 84. jalkaväkidivisioonaan, jossa hän sai legendaarisen Fritz Kramer värvättiin töihin divisioonan sotilastiedusteluyksikköön. Kraemer taisteli Kissingerin kanssa Bulgen taistelun aikana, ja hänestä tuli myöhemmin erittäin vaikutusvaltainen Yhdysvaltain politiikassa sodan jälkeisellä kaudella, vaikuttaen tuleviin poliitikkoihin, kuten Donald Rumsfeldiin. Henry Kissinger kuvaili Kraemeria New Yorkerin artikkelissa, jonka otsikko on Henry Kissingerin myytti vuodelta 2020 "suurimpana yksittäisenä vaikutuksena kehitysvuosiini". Tämän artikkelin kirjoittaja, Thomas Meaney, kuvaa Kraemeria seuraavasti:
Nietzschelainen kuumapää itseparodiaan asti - hänellä oli monokkeli hyvässä silmässä, jotta hänen heikko silmänsä toimi paremmin - Kraemer väitti viettäneensä myöhäiset Weimar-vuodet kommunistien ja natsien ruskeapaidan vainoamiseen katutaisteluissa. Hänellä oli tohtorintutkinto valtiotieteistä ja kansainvälisestä oikeudesta, ja hän teki lupaavaa uraa Kansainliitossa ennen kuin pakeni Yhdysvaltoihin vuonna 1939. Hän varoitti Kissingeriä olemaan jäljittelemättä "älykkäitä" intellektuelleja ja heidän verettömiä kustannus-hyötyanalyysejaan. Hän oli vakuuttunut siitä, että Kissinger oli "musiikillisesti virittynyt tarinaan", hän sanoi hänelle: "Vain silloin, kun et ole "aritmeettinen", saat todella vapauden, joka erottaa sinut pienistä ihmisistä.
Toisen maailmansodan aikana Kissinger palveli Yhdysvaltain vastatiedustelujoukoissa, ylennettiin kersantiksi ja palveli armeijan tiedustelureservissä useita vuosia rauhan solmimisen jälkeen. Tänä aikana Kissinger johti ryhmää, joka metsästi Gestapon upseereja ja muita natsiviranomaisia, jotka oli luokiteltu "sabotööreiksi". Sodan jälkeen vuonna 1946 Kissinger lähetettiin jälleen opettamaan European Command Intelligence Schooliin, missä hän jatkoi virkaansa, kun hän jäi virallisesti eläkkeelle armeijasta siviilihenkilönä.
Vuonna 1950 Kissinger sulki omansa Valmistui Harvardista, jossa hän opiskeli valtiotiedettä William Yandell Elliottin johdolla opiskeli, joka oli myöhemmin kuuden Yhdysvaltain presidentin poliittinen neuvonantaja ja toimi myös muun muassa Zbigniew Brzezinskin ja Pierre Trudeaun mentorina. Yandell Elliottista ja monista hänen tähtiopetuslapsistaan tuli keskeinen linkki Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusjärjestelmän ja brittiläisen "Pyöreän pöydän" -liikkeen välillä, joita ovat tyypillisiä organisaatiot, kuten Chatham House Iso-Britanniassa ja Council on Foreign Relations Yhdysvalloissa. He pyrkisivät myös pakottamaan suuryritysten, poliittisen eliitin ja korkeakoulujen yhteisiä globaaleja valtarakenteita. Kissinger jatkoi opintojaan Harvardissa, jossa hän suoritti maisterin ja tohtorin tutkinnon. Mutta hän yritti jo jatkaa tiedusteluuraa, ja hänen kerrotaan kuolleen tänä aikana FBI-vakoilijana olla rekrytoitu.
Vuonna 1951 Kissinger palkattiin konsultiksi armeijan operaatioiden tutkimustoimistoon, jossa hän harjoitteli erilaisia psykologisen sodankäynnin muotoja. Tämä tietoisuus Psyopsista näkyi myös hänen tohtorityössään tänä aikana. Wienin kongressia ja sen jälkimainoksia koskevissa työssään hän turvautui aluksi lämpöydinaseisiin, mikä teki muuten melko tylsästä teoksesta hieman mielenkiintoisemman. Vuonna 1954 Kissinger toivoi pääsevänsä apulaisprofessoriksi Harvardiin, mutta sen sijaan silloinen Harvardin dekaani McGeorge Bundy, joka oli myös William Yandell Elliottin opiskelija, suositteli Kissingeriä ulkosuhteiden neuvostoon (CFR). CFR:ssä Kissinger aloitti ydinaseiden tutkimusryhmän johtamisen. Kissingeristä tuli myös Rockefeller Brothers Fundin erityistutkimusten johtaja vuosina 1956–1958 (David Rockefeller oli CFR:n varapresidentti tänä aikana) ja hän toimi useiden paneeleiden puheenjohtajana, jotka tuottivat kansainvälistä huomiota herättäviä kansallisia puolustusraportteja. Vuonna 1957 Kissinger sinetöi paikkansa laitoksen johtavana hahmona lämpöydinsodankäynnissä julkaisemalla Nuclear Weapons and Foreign Policy -kirjan, jonka Harper & Brothers tilasi ulkosuhteiden neuvostolle.
Joulukuussa 1966 Eurooppa-asioiden apulaisvaltiosihteeri John M. Leddy ilmoitti 22-jäsenisen neuvoa-antavan elimen muodostamisesta auttamaan "Euroopan politiikan muokkaamisessa". Tämän neuvottelukunnan viiden merkittävimmän jäsenen joukossa olivat: Henry A. Kissinger, joka edustaa Harvardia, Robert Osgood Washington Center for Foreign Policy Researchista (rahoittaja Fordin, Rockefellerin ja Carnegien varoilla), Melvin Conant Rockefeller's Standard Oil -yhtiöstä, Warner R. Schilling Columbia Universitystä ja Raymond Vernon, myös Harvardista. Muihin paneeliin kuului neljä ulkosuhteiden neuvoston jäsentä, Shepard Stone Fordin säätiöstä, ja loput olivat edustajia johtavista amerikkalaisista yliopistoista. Tämän elimen muodostamista voidaan pitää sananmukaisena uraauurtavaa seremoniana, joka osoitti Pyöreän pöydän perustamisen amerikkalaisen haaran aikomusta luoda Maailman talousfoorumin kaltainen organisaatio, jossa angloamerikkalaiset imperialistit muokkaavat Euroopan politiikkaa parhaaksi katsomallaan tavalla.
Sodanjälkeinen Eurooppa oli kehityksensä käännekohdassa, ja voimakas amerikkalainen imperiumi alkoi nähdä mahdollisuuksia Euroopan uudestisyntymisessä ja sen nuoren sukupolven nousemassa identiteetissä. Joulukuun lopussa 1966 Kissinger oli kahdenkymmenenyhdeksän joukossa.Yhdysvaltain viranomaiset Saksassa", joka allekirjoitti lausunnon, jonka mukaan "äskettäiset osavaltiovaalit Länsi-Saksassa eivät osoita natsismin uudestisyntymistä". Myös Dwight Eisenhowerin allekirjoittaman asiakirjan tarkoituksena oli viestittää, että Eurooppa on tekemässä uutta alkua ja että eurooppalaisten sotien kauhujen pitäisi olla menneisyyttä. Jotkut yllä olevan asiakirjan laatimiseen osallistuneista henkilöistä olivat jo vaikuttaneet Euroopan politiikkaan ulkopuolelta. Kissinger ja Eisenhower olivat myös allekirjoittaneiden joukossa Prof. Hans J. Morgenthau, joka edusti tuolloin myös ulkosuhteiden neuvostoa. Morgenthaulla oli kuuluisa lehti otsikolla Tieteellinen mies vastaan valtapolitiikka jossa hän vastusti "liiallista tieteeseen ja teknologiaan tukemista ratkaisuina poliittisiin ja sosiaalisiin ongelmiin".
Helmikuussa 1967 Henry Kissinger tähtäsi Euroopan politiikkaan vuosisadan sotien ja poliittisten levottomuuksien aiheuttajana mantereella. Artikkelissa, jonka otsikko on Täydellisempi tutkinta, uusintapainos New York Timesissa, Kissinger totesi, että teos Raymond Aron, Rauha ja sota. Kansainvälisten suhteiden teoria korjasi osan näistä ongelmista.
Tuossa artikkelissa Kissinger kirjoitti:
”Yhdysvalloissa kansallinen tyyli on pragmaattinen; perinne toiseen maailmansotaan asti oli suurelta osin isolaationistinen; lähestymistapa rauhaan ja sotaan oli yleensä ehdoton ja laillinen. Amerikkalainen ulkopolitiikka jakautuu yleensä kolmeen luokkaan: yksittäisten tapausten tai historiallisten jaksojen analyysit, kehotukset, jotka oikeuttavat tai hylkäävät suuremman osallistumisen kansainvälisiin asioihin, ja maailmanjärjestyksen oikeudellisten perusteiden tutkimukset.
Oli selvää, että professori Henry A. Kissinger näki Yhdysvaltojen osallistumisen eurooppalaiseen päätöksentekoon ratkaisevan tärkeänä tulevaisuuden maailmanrauhalle ja vakaudelle. Kissinger oli tuolloin Harvardin yliopistossa Cambridgessa, Massachusettsissa. Siellä nuori Klaus Schwab, Maailman talousfoorumin tuleva perustaja, kiinnitti Henry A. Kissingerin huomion.
Kissinger oli kansainvälisen seminaarin toiminnanjohtaja, jonka Schwab usein mainitsee muisteleessaan päiviään Harvardissa. Huhtikuun 16. päivänä 1967 paljastettiin, että Central Intelligence Agency (CIA) oli rahoittanut useita Harvardin ohjelmia. Tämä sisälsi 135.000 1967 dollaria Henry Kissingerin kansainväliseen seminaariin, josta Kissinger väitti, ettei hän tiennyt, että se oli peräisin Yhdysvaltain tiedustelupalvelusta. CIA:n osallistuminen Kissingerin kansainvälisen seminaarin rahoittamiseen paljastettiin Humphrey Doermannin, taiteiden ja tiedekunnan dekaanin Franklin L. Fordin assistentin raportissa. Humphrey Doermannin vuonna 1961 kirjoitettu raportti viittasi vain CIA:n rahoitukseen vuosina 1966-1967, mutta Kissingerin kansainvälinen seminaari, joka oli saanut eniten rahoitusta kaikista CIA:n rahoittamista Harvard-ohjelmista, jatkui vuoteen 1965 asti. Klaus Schwab tuli Harvardiin vuonna XNUMX.
15. huhtikuuta 1967 The Harvard Crimson julkaisi Doermannin raportista mainitsemattoman artikkelin, jossa todettiin: "Apu oli ehdoton, joten hallitus ei voinut suoraan vaikuttaa tutkimukseen tai estää sen tulosten julkaisemista." Alentuva artikkeli otsikolla CIA:n rahoituslinkit päättää järjettömästi toteamalla: "Jos yliopisto kieltäytyy ottamasta vastaan CIA:n tutkimusrahoitusta, hämärällä virastolla ei olisi juurikaan vaikeuksia kanavoida tarjouksiaan jonkin muun (salaisen) järjestelyn kautta."
Todisteet viittaavat siihen, että Kissinger värväsi Klaus Schwabin Pyöreän pöydän imperialistien piiriinsä CIA:n rahoittaman ohjelman kautta Harvardin yliopistossa. (Huom: pyöreä pöytä, siinä oli jotain Lateraaliset ajattelijat Michael Ballwegin ympärillä??) Vuosi, jolloin hän valmistui, oli myös vuosi, jolloin se osoittautui CIA:n rahoittamaksi ohjelmaksi. Tämä CIA:n rahoittama seminaari esitteli Schwabin erittäin hyvässä yhteydessä oleville amerikkalaisille poliitikoille, jotka auttoivat häntä perustamaan Euroopan tehokkaimman julkisen politiikan instituutin, World Economic Forumin.
Vuonna 1969 Kissingeristä tuli Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusneuvoston päällikkö, jonka nykyinen presidentti Richard Nixon nimitti hänen hallintonsa aikana.päivitys" olisi. Kissinger oli presidentin avustaja kansallisissa turvallisuusasioissa 2-1968 ja toimi myös Richard Nixonin ulkoministerinä 3 alkaen. Kissingerin oli määrä hallita Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa Nixonin aikakaudella, ja hänen kansalliseen turvallisuusneuvostoon tuomansa järjestelmä pyrkii yhdistämään piirteitä Eisenhowerin ja Johnsonin aiemmin perustamista järjestelmistä.
Henry Kissinger, joka oli ollut lämpöydinvaltojen välisten jännitteiden eturintamassa kahden edellisen vuosikymmenen ajan, oli nyt nousemassa "rauhantekijäksi" Nixonin aikakaudella. Hän keskittyi Euroopan umpikujaan ja yritti lieventää jännitteitä lännen ja Venäjän välillä. Hän neuvotteli Keskustelut strategisista aseiden rajoittamisesta (huipentui SUOLA I -sopimukseen) ja Ballististen ohjusten vastainen sopimus. Kissinger yritti vakiinnuttaa itsensä uudelleen luotettuna valtiomiehenä ja diplomaattina.
Presidentti Richard Nixonin toisella toimikaudella huomio kiinnitettiin suhteisiin Länsi-Eurooppaan. Richard Nixon kutsui vuotta 1973 nimellä "Euroopan vuosi". Yhdysvallat keskittyisi osavaltioihin Euroopan talousyhteisö (ETY) tukea niitä, joista oli tullut Yhdysvaltojen taloudellisia kilpailijoita 1970-luvun alkuun mennessä. Kissinger otti käsitteen "Euroopan teemavuodesta" ja kampanjoi paitsi talousuudistusten puolesta, myös sen, mitä hän uskoi olevan, vahvistamisen ja elvyttämisen puolesta.hajoava voima', Pohjois-Atlantin sopimusjärjestö (NATO). Tänä aikana Kissinger puolusti myös globaalia hallintoa.
Vuosia myöhemmin Henry Kissinger piti avauspuheenvuoron vuoden 1980 World Economic Forumin konferenssissa selittäen Davosin eliitti: "Ensimmäistä kertaa historiassa ulkopolitiikka on todella globaalia".
John K Galbraith
John Kenneth Galbraith (kutsutaan usein nimellä Ken Galbraith) oli kanadalais-amerikkalainen taloustieteilijä, diplomaatti, poliitikko ja Harvardin intellektuelli. Hänen vaikutuksensa Amerikan historiaan on poikkeuksellinen, ja yksin hänen 1960-luvun lopun tekojensa seuraukset koetaan edelleen ympäri maailmaa. Syyskuussa 1934 Galbraith tuli yliopistoon luennoitsijana 2.400 XNUMX dollarin vuosipalkalla. Harvardin yliopiston tiedekunta a. Vuonna 1935 hänestä tuli opettaja John Winthropin talo (tunnetaan yleisesti nimellä Winthrop House), yksi Harvardin yliopiston kahdestatoista asuntolasta. Samana vuonna yksi hänen ensimmäisistä oppilaistaan oli Joseph P. Kennedy Jr., ja kaksi vuotta myöhemmin, vuonna 1937, hänen seuraansa liittyi John F. Kennedy. Pian sen jälkeen, 14. syyskuuta 1937, kanadalainen Galbraith sai Yhdysvaltain kansalaisuuden. Kolme päivää myöhemmin hän meni naimisiin kumppaninsa kanssa Catherine Merriam Atwater, nainen, joka oli opiskellut Münchenin yliopistossa muutama vuosi aiemmin. Siellä hän oli asunut samassa asuntolassa kuin Unity Mitford, jonka poikaystävä oli Adolf Hitler. Avioliiton jälkeen Galbraith teki laajoja matkoja Itä-Euroopassa, Skandinaviassa, Italiassa, Ranskassa, mutta myös Saksassa. Galbraith vietti vuoden tutkijana Cambridgen yliopistossa kuuluisan taloustieteilijän kanssa John Maynard Keynes kuluttaa, mutta äkillisen sydänkohtauksen jälkeen hänen uusi vaimonsa suostutteli hänet opiskelemaan Saksaan. Kesällä 1938 Galbraith opiskeli Saksan maapolitiikkaa Hitlerin hallituksen alaisuudessa.
Seuraavana vuonna Galbraith liitettiin ns.Walsh-Sweezy-suhde” liittyi Yhdysvalloissa kansalliseen skandaaliin, jossa oli mukana kaksi Harvardista erotettua radikaalia professoria. Galbraithin yhteydet tähän tapaukseen johtivat siihen, ettei hänen toimikauttaan Harvardissa uusittu.
Galbraith hyväksyi alennuksen töihin Princetoniin, jonne hänet pian kutsuttiin Valtakunnallinen resurssisuunnittelulautakunta hyväksyttiin osallistumaan New Dealin meno- ja työllisyysohjelmien arviointiin. Tässä projektissa hän tapasi ensimmäisen kerran Franklin D. Rooseveltin. Vuonna 1940, kun Ranska joutui natsien käsiin, Galbraithista tuli Rooseveltin talousneuvonantajan Lauchlin Curryn pyynnöstä Natsien jäsen. Maanpuolustuksen neuvottelukunta. Vaikka tämä komitea hajotettiin nopeasti, Galbraith liitettiin pian sen jälkeen Hintahallinnon toimisto (OPA), jossa hän johti hintavalvonnasta vastaavaa osastoa. 31. toukokuuta 1943 hänet vapautettiin OPA:sta. Fortune Magazine oli yrittänyt salametsästä Galbraithia vuodesta 1941 ja toi hänet pian toimituskuntaansa kirjoittajana.
Suurin Galbraithin painopisteen muutos tapahtui vuonna 1945, päivä Rooseveltin kuoleman jälkeen. Galbraith lähti New Yorkista Washingtoniin, missä hänet lähetettiin Lontooseen johtajaksi Yhdysvaltain strateginen pommitutkimus tehtävänä on arvioida sodanaikaisen pommituksen makrotaloudellisia vaikutuksia. Kun hän saapui Flensburgiin, Saksa oli virallisesti antautunut liittoutuneille ja Galbraithin alkuperäinen tehtävä oli muuttumassa. Hänen piti nyt olla George Ballin mukana ja osallistua Albert Speerin kuulusteluihin. Yhdellä iskulla Galbraith muuttui hinnoittelutilastoja ja ennusteita käsittelevästä poliittisesta neuvonantajasta korkea-arvoisen natsisotarikollisen kuulemaksi todistajaksi. Speer oli ollut sodan aikana useissa tärkeissä tehtävissä, mukaan lukien as Valtakunnan ase- ja sotatuotannon ministeri, yksi tärkeimmistä henkilöistä, jotka ovat vastuussa natsi-Wehrmachtin kaikkien osien organisoinnista, ylläpidosta ja aseistamisesta.
Pian tämän jälkeen Galbraith lähetettiin Hiroshimaan ja Nagasakiin arvioimaan pommituksen vaikutuksia. Tammikuussa 1946 John Kenneth Galbraith oli mukana yhdessä Yhdysvaltojen taloushistorian keskeisistä hetkistä. Hän osallistui American Economic Associationin kokoukseen Clevelandissa, jossa hän tapasi Edward Chamberlinin Harvardista ja Clarence Ayresin Texasista. Frank Knight ja muita klassisen taloustieteen johtavia edustajia. Tämä tapahtuma merkitsi läpimurtoa Keynesiläinen taloustiede, jonka oli määrä hallita sodanjälkeistä Amerikkaa.
Helmikuussa 1946 Galbraith palasi Washingtoniin, missä hänet nimitettiin talousturvallisuuspolitiikan viraston johtajaksi. Täällä Galbraith alkoi laatia a Puhe ulkoministeri William Byrnesille tehtäväksi hahmotella Amerikan politiikkaa Saksan jälleenrakentamisen, demokratisoinnin ja mahdollisen Yhdistyneiden Kansakuntien jäsenyyden suhteen. Galbraith, joka vastusti poliitikkojen ryhmää, joka tunnettiin silloin nimellä "Kylmät soturit” erosi tehtävästään lokakuussa 1946 ja palasi Fortune Magazineen. Samana vuonna hänelle myönnettiin Presidential Medal of Freedom. Vuonna 1947 Galbraith oli mukana perustamassa organisaatiota Amerikkalaiset demokraattisen toiminnan puolesta, johon kuuluivat muun muassa Eleanor Roosevelt, Arthur Schlesinger Jr. ja Ronald Reagan. Vuonna 1948 Galbraith palasi Harvardiin maatalouden, metsätalouden ja maankäyttöpolitiikan apulaisprofessorina. Pian sen jälkeen hänet nimitettiin professoriksi Harvardiin.
Vuonna 1957 Galbraith alkoi kehittää läheisempää suhdetta entiseen oppilaansa John F. Kennedyyn, joka oli tuolloin Massachusettsin nuorempi senaattori. Seuraavana vuonna JFK julisti Galbraithin julkisesti "akatemian Phileas Foggiksi" saatuaan kopion Galbraithin kirjasta Matka Puolaan ja Jugoslaviaan, jossa hän tarkasteli läheltä sosialistista suunnittelua. Myös vuonna 1958 Galbraith julkaisi kriitikoiden ylistämän kirjan The Affluent Society, jossa hän loi termit, kuten "perinteinen viisaus" ja "riippuvuusvaikutus". Noihin aikoihin Galbraith nimitettiin Paul M. Warburgin taloustieteen katedraaliin Harvardiin. Tässä asemassa hän tapasi nuoren Klaus Schwabin ensimmäistä kertaa.
Vuonna 1960 John Kenneth Galbraithista tuli Kennedyn kampanjan taloudellinen neuvonantaja.
Kun Kennedy valittiin presidentiksi, Galbraith alkoi tukea uutta hallintoa ja oli tunnetusti mies, joka Robert S McNamara puolustusministerille. Vuonna 1961 Kennedy nimitti Galbraithin Intian-suurlähettilääksi, ja myöhemmin samana vuonna presidentin käskystä Galbraith matkusti Vietnamiin saadakseen toista mielipidettä. Taylor Rostovin raportti toimittaa. Galbraithin neuvosta Kennedy alkoi vetää joukkojaan Vietnamista.
Vuonna 1963 Galbraith palasi Yhdysvaltoihin ja kieltäytyi Kennedyn tarjouksesta Moskovan suurlähettilääksi palatakseen Harvardiin. Kennedyn salamurhan päivänä Galbraith oli New Yorkissa Washington Postin toimittajan Katharine Grahamin kanssa. Galbraith meni suoraan Washingtoniin ja oli se, joka kirjoitti alkuperäisen version uuden presidentin puheesta kongressin yhteisistunnossa. Vuosi JFK:n salamurhan jälkeen Galbraith palasi Harvardiin ja kehitti kuuluisan ja erittäin suositun yhteiskuntatieteiden kurssin, jota hän opetti seuraavan vuosikymmenen ajan. Hän säilytti asemansa presidentti Johnsonin neuvonantajana, mutta vietti loppuvuoden kirjoittaessaan viimeisiä akateemisia lehtiään kokonaan taloustieteen alalla.
Vuoteen 1965 mennessä Galbraith vastusti yhä äänekkäämmin Vietnamin sotaa ja kirjoitti puheita ja kirjeitä presidentille. Tämä kaksijakoisuus Galbraithin ja Johnsonin välillä jatkui, kunnes Galbraith lopulta johti amerikkalaisia demokraattisen toiminnan puolesta ja aloitti valtakunnallisen kampanjan Vietnamin sotaa vastaan nimeltä "Neuvottelut nyt!” alkoi. Vuonna 1967 ero Galbraithin ja Johnsonin välillä laajeni, kun Galbraith suostutteli senaattori Eugene McCarthyn asettumaan Johnsonia vastaan tulevassa esivaaleissa. Robert F. Kennedy toivoi myös värväävänsä Galbraithin omaan kampanjaansa, mutta vaikka Galbraith oli kehittänyt läheisen suhteen edesmenneen JFK:n kanssa, hän ei ollut niin ihastunut Robert F. Kennedyn omaleimaiseen tyyliin.
1960-luvun lopulla John K. Galbraithia ja Henry A. Kissingeriä pidettiin kahtena Amerikan johtavana opettajana, kirjailijana ja kasvattajana. He olivat myös molemmat grandeja Harvardissa, Galbraith Paul M. Warburgin taloustieteen professorina ja Kissinger hallituksen professorina, ja kaksi miestä keskittyivät ulkopolitiikan muotoiluun sekä Amerikalle että nousevalle uudelle Euroopalle. 20. maaliskuuta 1968 ilmoitettiin, että Kissinger ja Galbraith ovat ensimmäiset puhujat ns.Mandeville Lectures -sarja” pidetään Kalifornian yliopistossa San Diegossa. Galbraithin puheen otsikkona oli "Foreign Policy: The Cold Dissent", kun taas Kissingerin puheen otsikkona oli "America and Europe: A New Relationship".
Kissinger esitteli Klaus Schwabin John Kenneth Galbraithille Harvardissa, ja kun 1960-luku lähestyi loppuaan, Galbraith auttoi Schwabia aloittamaan Maailman talousfoorumin. Galbraith lensi Eurooppaan Herman Kahnin kanssa auttaakseen Schwabia vakuuttamaan Euroopan eliittiä projektista. Ensimmäisen eurooppalaisen johtamissymposiumin/foorumin (WEF:n alkuperäinen nimi) piti esiintyä pääpuhujana John Kenneth Galbraith.
Herman Kahn
Herman Kahn syntyi 15. helmikuuta 1922 Bayonnessa, New Jerseyssä, Yetta ja Abraham Kahnille. Hänet kasvatettiin Bronxissa juutalaisella kasvatuksella, mutta hän kääntyi myöhemmin ateismiin. 1950-luvulla Hudson-instituutissa Khan kirjoitti useita raportteja ydinpelotteen käsitteestä ja käytännöllisyydestä, joista tuli myöhemmin virallinen sotilaspolitiikka. Hän kirjoitti myös raportteja virallisiin kuulemistilaisuuksiin, mm. B. Säteilyalan alivaliokunnalle. Kylmän sodan alkuvuosien alkuhysteriassa Kahnille annettiin älyllinen - ja jotkut sanoisivat eettistä ja moraalista - tilaa "ajatella ajattelematonta". Kahn sovelsi peliteoriaa - rationaalisten toimijoiden välisten strategisten vuorovaikutusten matemaattisten mallien tutkimusta - mahdollisten lämpöydinsodan skenaarioiden ja tulosten esittämiseen.
Vuonna 1960 Kahn julkaisi The Nature and Feasibility of War and Deterrence -teoksen, jossa hän tarkasteli lämpöydinsodan riskejä ja seurauksia. Rand Corporation tiivistää Kahnin työssä käsitellyt pelotteen tyypit seuraavasti: suoran hyökkäyksen estäminen, strategisten uhkien käyttäminen vihollisen pelottamiseksi erittäin provosoivista teoista, jotka eivät ole suoraa hyökkäystä Yhdysvaltoihin, ja lopuksi teot, jotka pelotetaan, koska mahdollinen hyökkääjä pelkää, että puolustaja tai muut ryhtyvät rajoitetusti sotilaallisiin tai ei-sotilaallisiin toimiin tehdäkseen hyökkäyksestä kannattamattoman.
Khanin monimutkaiset teoriat on usein esitetty väärin, ja suurinta osaa hänen työstään ei voida tiivistää yhteen tai kahteen lauseeseen, samoin kuin hänen ajatuksensa lämpöydinsodasta. Kahnin tutkimusryhmä tutki useita erilaisia skenaarioita, jatkuvasti kehittyvää, dynaamista, moninapaista maailmaa ja monia tuntemattomia.
Seuraavana vuonna Princeton University Press julkaisi ensimmäisen kerran Herman Kahnin tärkeän teoksen On Thermonuclear War. Tällä kirjalla piti olla valtava vaikutus maailmanpolitiikan lähi- ja kaukaiseen tulevaisuuteen, ja se sai amerikkalaiset poliitikot kehittämään ulkopolitiikkaa, joka on erityisesti suunniteltu vastustamaan termoydinsodan mahdollista pahimman tapauksen skenaariota. Khanin hyytävän teoksen julkaisun yhteydessä israelilais-amerikkalainen sosiologi ja "kommunitaarinen" Amitai Etzioni lainattiin sanoneen: "Kahn tekee ydinaseiden hyväksi sen, mitä vapaan rakkauden puolestapuhujat tekivät seksin suhteen: Hän on avoin teoista, noin että muut kuiskaavat suljettujen ovien takana”.
Thermonuclear Warilla oli välitön ja pysyvä vaikutus, ei vain geopolitiikkaan vaan myös kulttuuriin, mikä muutaman vuoden sisällä heijastui hyvin kuuluisaan elokuvaan. Vuonna 1964 Stanley Kubrickin klassikko Dr. Strangelove saapui teattereihin, ja elokuvan julkaisusta lähtien Khania on kuvattu todellisena Dr. Kummallisesti merkitty. Vertailusta kysytty Khan kertoi Newsweekille: "Kubrick on ystäväni. Hän kertoi minulle, että dr. Strangeloven ei ole tarkoitus olla minä." Toiset huomauttivat, että Stanley Kubrickin klassisen hahmon ja todellisen Herman Kahnin välillä on monia yhtäläisyyksiä.
Esseessä Our Alternatives in Europe, joka on kirjoitettu ulkosuhteiden neuvostolle heinäkuussa 1966, Kahn selittää:
"Yhdysvaltain tähän mennessä harjoittama politiikka on yleensä suuntautunut Länsi-Euroopan poliittiseen ja taloudelliseen sekä sotilaalliseen yhdentymiseen tai yhdistämiseen Euroopan turvallisuuden välineenä. Jotkut ovat pitäneet sopimusta askeleena kohti poliittista yhtenäisyyttä koko lännelle tai jopa koko maailmalle. Samoin pätevämmän muodon saavuttaminen Euroopan ja Euroopan yhdentymisestä tai liittämisestä Amerikkaan nähtiin sinänsä toivottavana päämääränä, varsinkin kun kansalliset kilpailut Euroopassa nähtiin modernin historian perustavanlaatuisena häiritsevänä voimana; siksi niiden tukahduttaminen tai niiden sisällyttäminen laajempaan poliittiseen kehykseen on välttämätöntä maailman tulevan vakauden kannalta."
Tämä lausunto viittaa siihen, että Euroopan unionin luominen olisi ensisijainen ratkaisu tuleville Euroopan ja Amerikan välisille suhteille. Kahnille ajatus yhtenäisen amerikkalaisen ja eurooppalaisen supervaltion luomisesta oli vielä parempi.
Vuonna 1967 Herman Kahn kirjoitti yhden 20-luvun tärkeimmistä futuristisista teoksista: A Framework for Speculation on the Next Thirty-Three Years. Tässä Anthony J. Wienerin kanssa kirjoitetussa kirjassa Khan ja muut ennustivat, missä olisimme teknisesti vuosituhannen loppuun mennessä. Mutta oli toinenkin asiakirja, joka julkaistiin pian Kahnin Vuoden 2000 jälkeen ja kirjoitettiin samaan aikaan. Tämän asiakirjan, jonka otsikko on Koulutuspoliittisen tutkimusohjelman liitännäispilottitutkimus: Loppuraportti, tarkoituksena oli osoittaa, kuinka Kahnin vuonna 2000 tekemien työn visioima tulevaisuuden yhteiskunta voidaan saavuttaa.
Lehden osiossa "Päättäjien erityiset koulutustarpeet" sanotaan: "Tulisi harkita vakavasti, eikö olisi toivottavaa kouluttaa päättäjiä, jotta he pystyvät paremmin hallitsemaan kansakunnan omaisuutta. suunnittelemaan tai toteuttamaan demokraattisemmassa prosessissa laadittuja suunnitelmia. Yksi tämän prosessin puoli olisi yhteisen käsitesarjan, yhteisen kielen, yhteisten analogioiden, yhteisten viittausten luominen..." Samassa kappaleessa todetaan seuraavaa: "Yleinen uudelleenkoulutus Euroopan humanistisen perinteen hengessä - klo. ainakin sen kattavalle johtoryhmälle - voisi olla hyödyllistä monella tapaa."
Tässä artikkelissa, tutkimalla edellä mainittua retoriikkaa ja tulkitsemalla, mitä se tarkoittaa, Herman Kahn ehdottaa demokratian horjuttamista kouluttamalla vain tietty ryhmä yhteiskunnassa mahdollisiksi johtajiksi, ja niillä ennalta valituilla harvoilla, joilla on valta määritellä, mitä yhteistä on. arvot sellaisina kuin yhteiskunnan pitäisi olla. Ehkä Herman Kahn olisi samaa mieltä Maailman talousfoorumin Young Global Leaders -ohjelman kanssa, joka on hänen alkuperäisen ehdotuksensa tarkka toteutus.
Vuonna 1968 toimittaja kysyi Herman Kahnilta, mitä he tekivät Hudson-instituutissa. Hän vastasi: "Otamme Jumalan näkökulman. Presidentin näkemys. Iso. Poissa ilmasta. Maailmanlaajuinen. Galaktinen. Eteerinen. Tila. Yhteensä. Megalomania on tavallinen ammatillinen vaara." Sen jälkeen Herman Kahnin kerrotaan nousseen tuolistaan, osoittaneen sormellaan taivasta ja huutaneen yhtäkkiä: "Megalomania, zoom!"
Vuonna 1970 Kahn matkusti Eurooppaan Galbraithin kanssa auttaakseen Klaus Schwabia rekrytoimaan ensimmäiseen European Management Symposiumiin. Vuonna 1971 Kahn istui keskeisellä paikalla kuullakseen John Kenneth Galbraithin pääpuheen poliittisen järjestön historiallisessa ensimmäisessä istunnossa, josta myöhemmin tulee Maailman talousfoorumi.
Vuonna 1972 Rooman klubi julkaisi Kasvun rajat, joka varoitti, että maailman väestön tarpeet ylittävät käytettävissä olevat resurssit vuoteen 2000 mennessä. Kahn vietti suuren osan viimeisestä vuosikymmenestään vastustaen tätä ajatusta. Vuonna 1976 Kahn julkaisi optimistisemman näkemyksen tulevaisuudesta, The Next 200 Years, jossa hän väitti, että kapitalismin, tieteen, teknologian, inhimillisen järjen ja itsekurin mahdollisuudet ovat rajattomat. The Next 200 Years torjui myös tuhoisan malthusilaisen ideologian ja ennusti, että planeetan resurssit eivät aseta rajoituksia talouskasvulle, vaan että ihmiset luovat tällaisia yhteiskuntia "kaikkialla aurinkokunnassa ja kenties tähtien päällä".
Schwabin kolme mentoria
Kahnista, Kissingeristä ja Galbraithista oli tullut kolme Amerikan vaikutusvaltaisinta hahmoa lämpöydinpelotteen, ulkopolitiikan ja julkisen politiikan muotoilussa. Koko hänen uransa painopiste on ollut Euroopassa ja kylmässä sodassa. Niiden erilaiset roolit muissa aikakauden tärkeissä tapahtumissa voivat kuitenkin helposti viedä tutkijoiden huomion pois muista, kumouksellisista ja hyvin piilotetuista tapahtumista.
Nämä kolme voimakasta amerikkalaista olivat kaikki sidoksissa eri tavoin, mutta mielenkiintoinen ja merkittävä lanka yhdistää näitä miehiä erityisesti vuoden 1966 välillä, jolloin muodostettiin Kissingerin johtama 22-henkinen neuvoa-antava lautakunta valvomaan "eurooppalaisen politiikan muotoilua" tuettavaksi. 1971, jolloin Maailman talousfoorumi perustettiin. Kaikki kolme miestä olivat jäseniä Council on Foreign Relations -järjestössä, angloamerikkalaisen imperialistisen pyöreän pöydän liikkeen amerikkalaisessa haarassa. Kissingerillä oli jo siitä lähtien läheiset siteet CFR:ään
hän oli rekrytoinut hänet heti opintojensa jälkeen. Galbraith oli tiettävästi eronnut CFR:n jäsenyydestä "julkisesti" vuonna 1972 ja totesi CFR:n olevan tylsää ja kertoi toimittajalle: "Useimmat menettelyt ovat niin arkipäiväisiä, että ainoa kysymys, jonka ne herättävät, on, pitäisikö sinun liittyä niihin." Vaikka ei tiedetä, milloin Galbraithista tuli CFR:n jäsen, hän oli kirjoittanut sen julkaisuihin heinäkuusta 1958 lähtien, ja hänen paperinsa "Rival Economic Theories in India" painettiin Foreign Affairs -lehdessä, CFR:n virallisessa lehdessä. Khan julkaisi myös joitakin esseistään CFR:stä, mukaan lukien vaihtoehtomme Euroopassa heinäkuussa 1966 ja When Negotiations Fail heinäkuussa 1968, molemmat ollessaan ulkoministeriön virallinen neuvonantaja.
Ennen 1960-lukua nämä kolme erittäin vaikutusvaltaista amerikkalaista intellektuellia olivat tutkineet sodanjälkeisen Euroopan ongelmia ja kartoittaneet sodan runteleman mantereen tulevaisuutta. Galbraith oli matkustanut laajasti Euroopassa tutkien muun muassa politiikkaa Saksassa Kolmannen valtakunnan aikana ja Hitlerin Saksan romahtamisen jälkeen Galbraith opiskeli samalla tavalla neuvostojärjestelmiä. Galbraithin vaikutusta tulevaan presidentti John F. Kennedyyn ei voida liioitella, ja Galbraith oli niin vaikutusvaltainen, että JFK aloitti joukkojen vetämisen Vietnamista hänen suosituksestaan. Kun Kennedy murhattiin Dallasissa, Galbraith oli mies, joka kirjoitti uuden presidentin ensimmäisen puheen kansakunnalle, mutta Galbraith joutui pian sivuun. 1960-luvun myllerryksessä Galbraith oli lähellä Henry Kissingeriä. Molemmat olivat Harvardin professoreita, CFR:n jäseniä, ja heillä oli sama tavoite: tehdä Euroopasta vakaa, jotta maanosa olisi hyvin suojattu mahdollista Neuvostoliiton hyökkäystä vastaan.
Galbraithille ja Kissingerille, mutta myös koko amerikkalaiselle poliittiselle laitokselle Eurooppa oli suurin uhka ei vain globaalille vakaudelle, vaan myös Amerikan vallitsevalle hegemonialle yleensä. Suhteellinen vakaus Euroopassa sodanjälkeisenä aikana koettiin lämpöydinpattitilanteen seurauksena, ja Kissinger huomasi tämän dynamiikan varhain ja alkoi manipuloida tilannetta Amerikan hegemonian hyväksi. Henry Kissinger ei ollut yksin yrittäessään ymmärtää lämpöydinpelotteeseen liittyvää monimutkaista dynamiikkaa ja sitä, kuinka ne vaikuttivat päätöksentekoon. Herman Kahn oli johtava hahmo lämpöydinstrategian alalla samana aikana ja Kissingerin työ aiheesta 50-luvun puolivälistä johti moniin kohtaamisiin Kahnin kanssa.
Kahn tarjosi Kissingerille jotain, jota kaikki poliitikot ja päättäjät kaipaavat: kykyä ennustaa tulevia tapahtumia suhteellisen tarkasti. Kahn oli todellinen profeetta ei liian kaukaisen tulevaisuuden teknologisesta kehityksestä, ja hänen työnsä, vaikka se on usein stoiasta ja vailla inhimillisiä tunteita, on kestänyt ajan kokeen erittäin hyvin. Kahnin ja Kissingerin tavoitteet olivat päällekkäisiä 1960-luvun puolivälissä ja lopussa, ja kun Kahnin uhka-arviot tänä aikana muuttuivat optimistisemmiksi, Kissinger näki Kahnin työn perustavanlaatuisena uuden tulevaisuuden tarjoamisessa maailman ihmisille.
Henry Kissingerin näkemys tulevaisuudesta ei kuitenkaan ollut vapaan ja oikeudenmukaisen yhteiskunnan siirtyminen yhteen "urheaksi uudeksi maailmaksi", vaan Kissingerin tarkoituksena oli luoda maailmasta kuva, jota hänen oma CFR-vaikutteinen perustamisnäkemys oli vääristänyt. . Vaikka Kissinger yritti kuvata itseään todellisena valtiomiehenä, hän jatkoi paitsi ulkomaisten demokraattisten prosessien, myös amerikkalaisen järjestelmän horjuttamista palvellakseen lopulta globalistista agendaa. Kun Kissinger nimitti Schwabin ensimmäisen kerran mahdolliseksi tulevaisuuden globalistijohtajaksi, suhteellisen nuori saksalainen esiteltiin pian Galbraithille ja Kahnille. Tämä osui samaan aikaan Kahnin työskentelyn kanssa, joka osoitti tarvetta kouluttaa johtamispotentiaalia omaavia erillään vallitseviin vakiokoulutusmalleihin osallistuvista.
Sinä vuonna, kun Klaus Schwab lähti Harvardista, häntä lähestyi Peter Schmidheiny, joka oli juuri myynyt Escher Wyssin Sulzer-konsernille. Escher Wyssin Ravensbergerin tehdasta oli johtanut Schwabin isä Eugen Schwab toisen maailmansodan aikana, ja se oli auttanut valmistamaan raskaan veden turbiineja natsien salaisiin atomipommitesteihin. Haastattelussa Schwab puhuu hetkestä, jolloin Schmidheiny soitti hänelle ja sanoi: "Tulet nyt Harvardista ja tiedät nykyaikaiset johtamismenetelmät. Auta tekemään integraatiosta onnistunut." Mitä Klaus ei maininnut tässä haastattelussa, oli se, että hän auttaisi Sulzeria ja Escher Wyssiä sulautumisessa, jonka tuloksena syntyy uusi yritys nimeltä Sulzer AG. Tämä yritys, jonka johtajana toimii Schwab, rikkoisi myöhemmin kansainvälistä oikeutta auttamalla Etelä-Afrikan apartheid-hallintoa sen laittomassa ydinpommiohjelmassa.
Klaus Schwab oli juuri jättänyt eräiden lämpöydinsodankäynnin tärkeimpien asiantuntijoiden vaikutuspiirin, ja samana vuonna, kun hän lähti Harvardista, hänet määrättiin johtamaan lämpöydinpommiteknologian levittämiseen keskittyneen yrityksen fuusiota. despoottisille hallituksille.
Monille meistä, jotka eivät luo tuomiopäivän skenaarioita, ehkä pahinta, mitä voisi tapahtua, olisi, jos Etelä-Afrikan apartheid hankki atomipommin tässä historian vaiheessa. Mutta Herman Kahnin lämpöydinkatastrofiskenaariot olivat saaneet pullean neron uskomaan, että katastrofia, sabotaasi tai onnettomuutta lukuun ottamatta mikään suuri ydinvoima ei uskaltaisi laukaista lämpöydinasea hyökkäyksenä lähitulevaisuudessa. Itse asiassa laitoksen ajattelutapa oli muuttunut merkittävästi siihen pisteeseen, että Herman Kahn ja muut ehdottivat, että Ranskan kaltaisesta maasta tehdään ydinvoima tietyissä skenaarioissa, sillä sillä voisi olla merkittäviä turvallisuusetuja sekä alueellisesti että maailmanlaajuisesti, ja samalla se voi auttaa vähentämään Yhdysvaltojen määrää. puolustusmenot.
Lämpöydinsota ei ollut enää strategisen puolustuspolitiikan loppu, ja kuolevalla 1960-luvulla samat ihmiset, jotka olivat lietsoneet lämpöydinapokalypsia, lakkasivat huolestuttamasta ja rakastivat pommia.
Varoitus: erehtyviä ihmisiä tulossa
Onko Klaus Schwab todellinen mieli Maailman talousfoorumin perustamisen takana? Entä CIA:n osallistuminen seminaariin, jossa Kissinger värväsi Schwabin? Olivatko CFR:n kaltaisten organisaatioiden takana olevat voimat globalistisen poliittisen organisaation todellisia perustajia? Pitäisikö Maailman talousfoorumin vain yhdistää Eurooppa? Vai oliko sen tarkoitus itse asiassa yhdistää Eurooppa Amerikkaan, jota seurasivat muut supervaltiot, uudeksi maailmanjärjestykseksi, jonka ovat suunnitelleet voimakkaat CFR-suuret, kuten Kissinger, Khan ja Galbraith?
Nämä kolme voimakasta miestä näkivät kumpikin Schwabissa heijastuksen omista älyllisistä haluistaan. Klaus syntyi saman vuosikymmenen toisella puoliskolla, jolloin teknokraattinen liike alkoi, ja hän kuului ensimmäiseen sukupolveen, joka vietti kehitysvuotensa sodanjälkeisessä maailmassa. Khanin tulevaisuuden ennusteet eivät olleet vain harjoitus ihmisen ihmettelyyn, vaan myös projekti toimia näiden ennusteiden mukaisesti mahdollisimman nopeasti ja seurauksista riippumatta.
Vuonna 1964 Klaus Schwab joutui päättämään, mitä tehdä urallaan. Hän oli 26-vuotias ja etsi opastusta, joka hänen oli löydettävä perhelähteen kautta. Hänen isänsä Eugen Schwab oli ollut historian väärällä puolella toisen maailmansodan aikana ja ollut mukana natsien atomipommityössä. Eugen Schwab kertoisi pojalleen, että hän voisi todella kehittyä vain Harvardissa. Hajaantuneessa sodanjälkeisessä Saksassa jatkuvasti uhkaavasta ja dramatisoidusta lämpöydinsodan vaarasta syntyneestä suuresta pelosta oli tullut arkipäiväinen osa ihmisten psyykettä. Harvard tunnettiin tuolloin siitä
sillä oli keskeinen rooli kylmän sodan Eurooppa-asioihin liittyvässä politiikassa ja Klaus Schwab olisi yksi avainhenkilöistä lämpöydinkatastrofikentällä.
Schwabista on tullut enemmän kuin pelkkä teknokraatti. Hän on ilmaissut selkeästi aikomuksensa yhdistää fyysinen ja biologinen identiteettinsä tulevaisuuden teknologiaan. Hänestä on tullut elävä karikatyyri pahasta konnasta, joka pitää salaisia kokouksia eliitin kanssa korkealla Sveitsin vuoristomajoissa. En usko, että imagomme Schwabista on sattumaa. Sodan jälkeisinä vuosina länsimaisessa kulttuurissa tapahtui jotain ainutlaatuista, kun hallitus alkoi käyttää valtamediaa välineenä saavuttaakseen yleisön sotilastason psykologisilla operaatioilla. Hallitseva hallinto havaitsi, että oli äärimmäisen hyödyllistä yhdistää konfliktitilanteiden draama median, kuten elokuvan, kanssa, mikä oli joissain tapauksissa lähes itseään levittävää propagandaa. Sellaisia elokuvia kuin Stanley Kubrickin Dr. Outoja oli loistavia työkaluja osoittaa ihmisille lämpöydinkatastrofiskenaarioiden suunnittelun järjettömyys.
Jos ihmiset pitävät sinua kaikkivoipaana, ilkeänä roistona, et ehkä saa tavallisen ihmisen tukea, mutta saat niiden huomion, jotka etsivät valtaa ja vaurautta, tai kuten Klaus Schwab kutsuisi, asianmukaista "etua" ryhmät" yhteiskunnassa. Tämä on erittäin tärkeää ymmärtää - äärimmäisen vaurauden ja vallan projektio houkuttelee ja tuo yhteiskunnan "sidosryhmät" Maailman talousfoorumin pöytään. Kun nämä "sidosryhmät" ovat mukana, Klaus Schwabin ideologinen päätuote, "sidosryhmien kapitalismi", siirtää vallan pois aidoista demokraattisista prosesseista ja pienen, ennalta valitun johtoryhmän johtamiseen kouluttaman hallintojärjestelmän jatkamiseen. Herman Kahnin ennustama edellinen sukupolvi asettama asialista. He pitävät hallussaan kaikki valttikortit, kun taas tavallisilla ihmisillä on käytettävissään vain illusoriset näennäisdemokraattiset prosessit, köyhyys ja jatkuvat absurdit psykologiset operaatiot, jotka jatkuvasti häiritsevät meitä kaikkia. Klaus Schwabista tuli pian kaikki, mitä Herman Kahn oli pelännyt pessimistisimmissä ennusteissaan. Kun Rooman klubi esitteli raportin The Limits to Growth, Herman Kahn kumosi sen havainnot ja vastusti pessimismiä, kun taas Klaus Schwab asetti sen samanaikaisesti juonittelunsa keskipisteeseen ja teki sen perustajasta pääpuhujan Davos-foorumillaan.
Nykyinen geopoliittinen tilanteemme näyttää palautuvan kylmän sodan aikakauden itä-länsi -dynamiikkaan. Jopa Ukrainan viimeaikaisista tapahtumista huolimatta valtamedia toistaa ydinargumentteja, jotka ovat identtisiä 60-70 vuotta sitten esitettyjen kanssa. Mielestäni on hyvin ilmeinen syy paluumme kylmän sodan retoriikkaan - se on erittäin selvä merkki siitä, että Klaus Schwab ja hänen kannattajansa ovat loppuneet ideasta. He näyttävät palaavan geopoliittiseen paradigmaan, jossa he tuntevat olonsa turvallisemmaksi ja mikä ennen kaikkea ruokkii massapelkoja lämpöydinsodasta. Tämä sykli toistaa itseään aina, kun ideologisesta liikkeestä loppuvat alkuperäiset ideat. Klaus Schwab on 1960-luvun lopulta lähtien yrittänyt luoda maailmaa, jonka Herman Kahn ennusti. Mutta Kahnin näkemys tulevaisuudesta - vaikkakin melko tarkka - on yli puoli vuosisataa vanha. Schwabin teknokraattinen liike riippuu innovatiivisten teknologioiden menestyksekkäästä kehittämisestä, joka tuo meidät lähemmäksi visiota, joka on peräisin suurelta osin vuodelta 1967. Jos tutkii yksityiskohtaisempaa luetteloa Kahnin ennustuksista, voidaan nähdä, että jokainen Schwabin kannattama ajatus perustuu lähes kokonaan Kahnin "Vuoteen 2000" ja että hän dokumentoi 60-luvun lopulta peräisin olevan näkemyksen tulevaisuudestamme. . Schwab näyttää kuitenkin jättävän huomiotta, vaikka pakottaa tämän futuristisen agendan meidän kaikkien päälle, on se, että monet Kahnin ennusteet sisälsivät myös varoituksia tulevan teknologian kehityksen aiheuttamista vaaroista.
Elämänsä lopussa Schwab näyttää epätoivoisen edistävän radikaalia futuristista ohjelmaa, jolla on ilmeinen potentiaali globaaliin katastrofiin. Uskon, että Maailman talousfoorumi on saavuttanut huipputasonsa, ennen kuin se väistämättä romahtaa. Sillä lopulta ihmiset, jotka rakastavat omaa kansallista identiteettiään, vastustavat välitöntä uhkaa erityiskulttuureilleen ja vastustavat globalistien valtaa. Yksinkertaisesti sanottuna kaikista ei voi tehdä globalisteja, vaikka kuinka paljon aivopesua tehdään. Kansallisen vapauden ja globalistisen herruuden välillä on luonnollinen ristiriita, joka tekee niistä täysin yhteensopimattomia.
Erittäin tärkeä viimeinen ajatus on, että Herman Kahn kirjoitti jotain hyvin merkittävää samana vuonna, kun Schwab jätti Harvardin. Edellä mainitussa vuoden 1967 Hudson Institute -asiakirjassa Ancillary Pilot Study for the Educational Policy Research Program: Final Report, Khan kirjoittaa:
”On yhä selvempää, että teknologiset ja jopa taloudelliset saavutuksemme tulevat ristiriitaisin siunauksin. Edistyminen aiheuttaa ongelmia, kuten joukkotuhoaseiden kasaantuminen, leviäminen ja leviäminen, yksityisyyden ja yksinäisyyden menetys, valtion ja/tai yksityisen vallan lisääntyminen yksilössä, inhimillisen mittakaavan ja perspektiivin menetys sekä yhteiskunnan epäinhimillistyminen. elämä tai jopa psykobiologinen minä; hallinta- tai teknologiajärjestelmien vaarallisen, haavoittuvan, harhaanjohtavan tai hajoavan keskittämisen lisääntyminen; muiden uusien kykyjen luominen, jotka ovat luonnostaan riittävän vaarallisia aiheuttamaan vakavan katastrofaalisen väärinkäytön vaaran; ja nopeuttaa muutoksia, jotka ovat liian nopeita tai katastrofaalisia, jotta ne mahdollistaisivat onnistuneen sopeutumisen. Ehkä tärkeimpiä ovat päätökset, jotka ovat liian suuria, monimutkaisia, tärkeitä, epävarmoja tai lakaisuisia jätettäväksi erehtyville ihmisille."
Löydät alkuperäisen tekstin lähteineen osoitteesta:
https://unlimitedhangout.com/2022/03/investigative-reports/dr-klaus-schwab-or-how-the-cfr-taught-me-to- stop-worrying-and-love-the-bomb/
Käännös saksan äidinkielelle: andre. Tiedoksi, osaamisen hankkimiseen ja jatkokoulutukseen yksityisellä sektorilla. Yksityinen jakelu yksityiseen ja ei-kaupalliseen käyttöön on nimenomaisesti toivottavaa. Kuten aina ja kaikkialla, myös tässä pätee seuraava:
"Älä usko mitään, testaa kaikki ja pidä paras" (Freiheitschmied)
############################
Jos haluat, voit jättää meille kahvia vaivaa ja investoitua aikaa varten,
Kiitos paljon
Varotoimenpiteenä toimittajat etääntyvät jokaisesta artikkelista. Artikkelit eivät välttämättä heijasta toimittajien mielipidettä, vaan ne palvelevat vain mielipiteen vapauttamista. Kukaan ei ole täydellinen ja virhe on mahdollista. Lisäksi: ne ovat vain tietoja, eivätkä ne välttämättä kiinnitä toimittajien huomiota.
Amazon-kumppanina blogioperaattori ansaitsee pätevää myyntiä blogiin sisältyvien Amazon-linkkien kautta. Lähes kaikki nämä tulot muunnetaan eläinten rehuiksi.
Kommentoidaksesi viestejä tai arvioidaksesi ne tähdillä, sinun on kirjattu und muistaa olla. Etkö ole vielä ilmoittautunut?
metsän voima
☘️ Tappaa kaikenlaisia sairauksia aiheuttavia bakteereita hapettumisen kautta
☘️ Poistaa ja tyhjentää raskasmetallit ja ympäristömyrkyt
☘️ Lisää suorituskykyä...
"Klooridioksidi on tehokkain ihmisen tuntema bakteerien tappaja."
Seuraa meitä sähkeellä
häntä kutsuttiin myös Rockefeller-orjaksi, ja hänen kerrotaan huojentuneen, kun tämä kuoli. Tämä loi valtavan valtakuilun, jonka hän ja muut yrittivät täyttää.