Offentliggjort den 06. januar 2021.
Oversættelse til tysk modersmål af: Jody. I samarbejde med: Stephan-christian. [Frihedssmed]. Alle rettigheder forbeholdes. Betinget. Til information, erhvervelse af færdigheder og videreuddannelse i den private sektor. Den private distribution til privat og ikke-kommerciel brug er udtrykkeligt ønsket. Som altid og overalt gælder det samme her: tro ikke på noget, kontroller alt og hold det bedste. Træk vejret dybt og leve godt og i harmoni.
Mange tak til: Jody for oversættelsestjenesten!
Anna:
I gamle tider var alle rigtige navne navne: Hector fra Troja, profeten Jeremias, Illius af Alexandria, tryllekunstneren Merlin.
I de keltiske lande kunne navne antage mange beskrivende former og betegne klanens navn, som i sig selv inkluderer mange familienavne - se bare på familierne, der tilhører MacDonald-klanen - nogen af alle disse mennesker kunne hævde at være en "MacDonald" men kun én, klanhøvdingen, kunne hævde at være ”den” MacDonald.
Der var en vis overtro om "at give væk ens navn", ligesom de amerikanske indianers modstand mod at blive fotograferet. Mange grupper mente, at et navn var for dyrebart og intimt til at kunne deles med offentligheden. Så de vedtog "totemnavne" (totem som et symbol, der tjener som emblem for en gruppe mennesker som en familie, klan, slægt eller stamme) - Dronning Guinnivere betyder "Dronning Snowy Owl" og King Arthur betyder "King Bear".
Alt i alt er disse navne dog kun beskrivelser og ikke navne i moderne forstand.
Det romerske imperium havde et omfattende og velorganiseret system af nomenklaturer, der ikke kun tjente til at identificere enkeltpersoner, men også til at lokalisere deres oprindelse og sociale status, men som gradvist faldt i glemmebogen, indtil det kun var i de fleste dele af Europa var en fjern hukommelse.
I de skandinaviske lande opstod andre konventioner baseret på beskrivende familieforhold, såsom: B. Olaf, Svens søn, blev Olaf Svenson.
Uanset hvor den romersk-katolske kirke oprettede registerkontorer, blev navnene på sognebørn registreret som en del af kirkens ansvar for registrering af dåb, ægteskab, dødsfald osv. Deres placering behøvede i de fleste tilfælde ikke at være en del af navnet, da sognet beskrev placeringen af de fleste af de registrerede navne. Undtagelser var brudgomme, brude og andre besøgende eller indvandrere fra andre sogne, der lejlighedsvis blev født eller døde uden for deres hjemmenighed.
Derudover blev den ældgamle skik med vedtagelse af fornavn praktiseret ved at ændre en person ved navn “Marjorie Brown” til “Søster Plotsidia” eller en mand ved navn “Raymond Stuckbuilder”, der følte et særligt bånd med Saint Peter og skiftede navn med Kirkens velsignelse og optegnelse i ”Peter Stuckbuilder”. Disse typer af kristne navneændringer er stadig en accepteret del af kirkens tradition.
Efter erobringen af Norman begyndte regeringerne igen seriøst til administrative formål at katalogisere og registrere identiteten og opholdsstedet for "emner"; adelige, frie mænd eller livegne - navnene var stadig beskrivende, men der blev gjort en yderligere indsats for at identificere den individuelle identitet for hvert stykke "ejendom", der ejes af monarken med henblik på udarbejdelse, beskatning, folketælling og så videre for at blive nærmere specificeret.
Seks hundrede år senere havde navngivningskonventioner taget mere verdslige formål. De europæiske monarker var ikke kun nødt til at registrere deres undersåtter ved navn og placering til administrative formål, men også til at katalogisere arbejdskraft og varer til deres dygtige undersåtter.
I begyndelsen af 1700'erne blev Bezirksreiter / Kreisreiter ("Ringreiter") sendt til hver by og landsby for at tildele beboerne navne. Mange professionelle navne kommer fra denne periode: Johannes Smed blev John Black eller John Smith, Adam the Bookey, der satsede på hestevæddeløb blev Adam Horseman eller Adam Bookey osv. Navne som Baker (bager), Forester (skovmester), Ploughman (plovmand), Tømrer (tømrer, tømrer) og Hunter (jæger) kommer fra denne periode. Disse handelsnavne blev anerkendt som varemærker endnu senere.
Navneejerskab har altid været problematisk. I deres uendelige megalomani fastholdt monarkerne, at de ejede deres undersåtter og navnene på deres undersåtter, og da handelsnavne blev givet, overtog de også ejerskabet til "varemærkerne", dvs. efternavne og underskrifter for deres undersåtter.
Så for eksempel, hvis en mand ved navn Simon Kingman, en britisk subjekt, underskrev en pengebrev med sit eget navn, ville kongen eller dronningen af England teknisk set holdes ansvarlig for hans gæld - hvilket betød, at han ville være ansvarlig over for monarken for al sin gæld Virksomheder blev holdt ansvarlige, og alle hans forpligtelser tilhørte monarken, som selvfølgelig holdt sit navn og al sin ejendom i tillid og under hans navn, og monarken kunne til enhver tid kræve, at han betalte sin gæld fuldt ud.
Således begyndte indtrængen af "kongelig ejendom", også kendt som "fast ejendom", i områderne privat identitet og private virksomheder og private virksomheder i Europa.
I Amerika blev disse fremgangsmåder og antagelser også videregivet til kolonisterne, men når uafhængigheden var sikret, blev ejerskabet af vores egne kælenavne og / eller eventuelle handelsnavne eller kunstnernavne overført fuldt ud til hver af os og de eneste, der forbliver en del af " Fast ejendom ”-systemet var britiske territoriale borgere.
Den britiske ret til værgemål for ethvert britisk subjekt, uanset hvor han bor, betyder også, at briter, der bor i Amerika, ikke kan eje jord, fordi alle rettigheder til jord eller anden ejendom overføres til dronningen, som er hendes "kurator" “Handler uanset om du kan lide det eller ej; og alt, hvad de ejer eller skaber, tilhører også dronningen.
For at gøre denne tyveri af en mands navn, varemærker og anden ejendom "lovlig", når den aldrig kan være "lovlig", accepterer dronningen at beskytte sine ejendomsinteresser mod trusler fra andre end sig selv og hendes mange , mange agenter og inkasso. Hun accepterer også at yde visse sociale fordele til gengæld for hans donation af sig selv og al hans ejendom til at tjene som sikkerhed for dronningens gæld.
Det lyder velkendt? Det burde.
På denne måde omdannes efternavnet til et britisk emne som sort eller Beecham først til et handelsnavn / brand og derefter investeres som en del af ejendommen; og fornavnet, såsom Simon eller Mark eller Mildred, fortolkes som navnet på en individuel “franchisetager”, der driver mærket. Derudover, når en brite accepterer enhver form for regeringstjeneste, får han eller hun en titel, typisk "Mister" eller "Miss" eller "Missus" eller "Doctor" eller "Captain", hvilket yderligere kvalificerer ham eller hende som tjener eller slave eller på anden måde som skyldner til hendes kongelige majestæt.
Og nu kan du se, hvor utroligt rentabelt det har været for briterne at komme her og lade som om, at alle disse amerikanske babyer er fattige forældreløse, "forladte" på slagmarken for borgerkrigen, af ukendt oprindelse, forladt af deres angiveligt ugifte mødre. eller afleveret som mistet bagage af fremmede forbipasserende, der fungerer som "whistleblowers" - klar til at blive taget og accepteret som en del af ejendoms-, franchise- og titelsystemet.
De fleste briter er blevet mobbet på samme måde og har aldrig sagt et ord om det. Og de er lige så forvirrede af alle semantiske bedrag og kommercielle påstande som vi var. Men nu hvor alt dette vrøvl er blevet afsløret og lagt på gulvet for alle at se, er det indlysende at
(1) Dronningen har ikke afholdt sine kroningsløfter til folket i Storbritannien, men afviger i stedet forsætligt til en helt anden og rovdyrende rolle og
(2) Millioner på millioner af amerikanere er blevet groft forkert karakteriseret, bevidst identificeret og forrådt ved tillidsbrud.
De fleste af os er ikke og har aldrig været og vil aldrig være britiske - desuden havde vi allerede det argument. To gange. Hvad våbenvåben ikke kan levere, kan list ikke levere. Pirat ejerskab ændrer ikke ejerskab.
Nu er nogle fattige bange og forvirrede mennesker kommet til mig bekymrede over at blive ”narret” og spekulerer på brugen af ”mellemnavne”.
Mellemliggende navne blev normalt ikke brugt før i den sidste halvdel af det 19. århundrede, da regeringens administrative indsats blev stoppet af for mange mennesker med de samme eller meget ens navne. Mellemnavnskonventionen blev vedtaget for at rette op på tingene mellem Robert Joe Black, Robert John Black, Robert Jason Black ..... og så videre.
De fleste præsidenter i USA, inklusive, mærkeligt nok, "Ulysses S" Grant, havde ikke mellemnavne eller mellemstore initialer. Grants rigtige navn var simpelthen Hiram Grant. Han levede hele sin karriere i Westpoint gennem hele krigen og præsidentskabet og alt andet under et "antaget navn" - og i hans tilfælde en "nom de guerre" (pseudonym). I virkeligheden havde Grant heller ikke et mellemnavn, bare en "S", som ikke stod for andet end en "S".
Måske gjorde nogen sjov med at have en præsident ved navn "US Grant", som i "Grant of the United States".
Under alle omstændigheder var gamle Hiram Grant den gyldne dreng og syndebukk for alt, hvad der skete i hans periode og siden, og hvorvidt han havde et mellemnavn, var ikke det hele.
Kernen i sagen (eller rettere korset) er: at eje og kontrollere dit eget navn og mærker som en amerikaner eller "frivilligt" påtage sig status som et britisk "emne", der er USA i dette land. -Borger bor og arbejder?
Nu hvor du ved, hvordan dronningen rent faktisk driver dette spindelvæv af bedrag og falske påstande og arrogant, hensynsløs opportunisme mod sit eget folk, vil du være en del af det? Aldrig i stand til at eje dit eget hjem og jord, altid under dronningens og kronens tommelfinger? Forfulgt af britiske bøller, ligesom Raj i Indien? Hjælpeløs til at kontrollere din egen regering?
Tænk over det, men tænk ikke for længe.
Gør krav på dit gode navn og omdømme som indianer; Ret den falske rekord, som dine vildledte offentlige medarbejdere lavede "til" dig, idet du hævdede, at du var "forladt" ejendom og lænket dig som baby i den britiske monarks navn - på samme tid som disse sjakaler fik vores hjælp mod nazisterne og alt fra snørebånd til mursten til at genopbygge deres eget land og økonomi.
Blækket på nazistens overgivelse var endnu ikke tørt, og galgen havde endnu ikke knækket under fangerne i Nürnberg, da briterne allerede planlagde vores økonomiske og diplomatiske nederlag.
Dette er forræderiet, som Storbritannien og dets lederskab i liga med den romerske pave er berømte for, og et "rigtigt, uhøfligt eksempel" på den forbrydelse, der har hærget de britiske øer og monarkiet siden "Kong" Johns dage.
Storbritannien er faktisk ”stort”, men kun på grund af størrelsen på dets almindelige folk, fasthed, sandfærdighed, arbejdsmoral, virksomhed og kløgt hos de gennemsnitlige mennesker, der bor overalt på disse hjemsøgte øer - og det er en størrelse som hjerteløst blev udnyttet af seks generationer af tyske fortrængere under kontrol af Wettins hus.
Ligesom disse fordrivere erstattede deres statslige organisationer for vores amerikanske delstatsorganisationer efter borgerkrigen, ligesom de også erstattede deres version af "USA" for USA. da de har erstattet deres version af "Amerikas Forenede Stater og endda" Amerikas Forenede Stater, Inkorporeret, i stedet for vores Federation of States, uanset hvor de nogensinde har slået rod, har de gjort det samme og gjort det samme altid med det samme mål - at fungere som snydere og parasitter og derefter gå videre og dræbe deres værter eller efterlade dem svækkede, mens de går.
De oprettede / oprettede Tyskland (bemærk: i COMMERCE som firma), de oprettede / oprettede Frankrig, de oprettede / oprettede Storbritannien - for anden gang: nu opretter / opretter de Amerika og foregiver, at vi er "USA" er - prøver deres bedste for at synke os med deres bedrag, når de bevæger sig til Kina og synker deres hugtænder i ryggen på en milliard kinesere.
Alt dette fortjener en ende, ikke med flere løgne og krigsfly, men med besluttsomme mænd og kvinder, der er forpligtet til retfærdighed og liv, og som til sidst ser gerningsmændene til al elendighed, alle løgne - og dem som kriminelle. arrestere, hvem de er.
Vi er endelig nødt til at komme til det punkt at se igennem og over alle de urolignende producenter og udstillingsvinduer, der er sat op for at være syndebukkerne - lige igennem det ældgamle ondskab, som disse kriminelle har næret og næret.
Og giv dem ikke et sted at gemme sig.
Link til den engelske original: http://annavonreitz.com/aboutnames.pdf
Du kan finde over 2900 andre artikler fra Anna Von Reitz til uddannelse, erhvervelse af kompetence, bevarelse af folks frihed og den behovsvendende bevidsthedsændring på den oprindelige Engelsk hjemmeside af Anna Von Reitz:
##############################
Hvis du kan lide, kan du give os en kop kaffe til den indsats og den investerede tid,
Mange tak
Som en sikkerhedsforanstaltning fjerner redaktørerne sig fra hver artikel. Artiklerne afspejler ikke nødvendigvis redaktionens opfattelse, men tjener kun til fri mening. Ingen er perfekte, og fejl er mulig. Derudover: det er kun information og har ikke nødvendigvis redaktionens opmærksomhed.
Som Amazon-partner tjener blogoperatøren kvalificeret salg via Amazon-links, der er inkluderet i bloggen. Næsten al denne indtjening konverteres til dyrefoder.
Hvis du vil kommentere indlæg eller bedømme dem med stjerner, skal du anbefalet og Husk være. Ikke registreret endnu?
skovkraft
☘️ Dræber alle former for sygdomsfremkaldende bakterier gennem oxidation
☘️ Eliminerer og dræner tungmetaller og miljøgifte
☘️ Øger ydeevnen...
"Klordioxid er den mest effektive bakteriedræber, man kender til."
Følg os på Telegram
