لا توجد مسؤولية ضريبية على سكان الإقليم الاتحادي
الحقيقة الديمقراطية للعثور على الصحافة الاستقصائية
تثبت الحقائق (الحقائق) القانونية المقدمة والمبررات التالية بشكل قاطع أن BRiD-Treuhand لم يكن ولا يمكن أن يكون الرايخ الألماني ، لأن هذا أمر يمكن تصوره ومستحيل عمليًا وقانونيًا ، ولهذا السبب لم يمنح عضوية الرايخ مطلقًا.
في هذا الصدد ، لا يمكن أيضًا الادعاء بأن وزير العدل في BRdvD هو في نفس الوقت وزير الرايخ ، كما يتظاهر طلب GVerfReglV المؤرخ 20.3.1935 مارس XNUMX.
كما أنه من المستحيل أيضًا أن تفرض BRiD-Treuhand ضرائب على الرايخ الألماني. من ناحية أخرى يتحدث عن حقيقة أنه كجزء من تعديلات الحلفاء على القانون في أبريل 2006 ، تم حذف العديد من الإشارات في قوانين BRiD إلى الرايخ دون استبدال من أجل محو ذاكرة هذا ....!
تم حذف المناطق المكانية الإقليمية الضرورية تمامًا لتطبيق GVG و ZPO و StPO بحذف الفقرات 1 EGGVG و EGZPO و EGStPO - بدء النفاذ - لأنه تم تحديد منطقة الرايخ بأكملها هناك.
على أي حال ، بالتأكيد لم تعد هناك حدود * للتغييرات غير القانونية وغير القانونية ..! المنظمة الإجرامية خارجة عن السيطرة.
وكما هو معروف ، لا تزال * معترف بها دوليًا للرايخ الألماني داخل حدود 185 ديسمبر 116 ، حتى وفقًا لـ BBG § 1 ، وكذلك وفقًا لـ GG Art.31.12.1937 (XNUMX).
يجب أن يتخذ المرسل إليه أيضًا موقفًا قانونيًا بشأن ما يلي إذا كان يريد إثبات الأساس القانوني لتحصيل الضرائب لصالح الجمهورية الفيدرالية في ألمانيا:
أ) تأثير الافتقار إلى النطاق المكاني الإقليمي على التشريعات الضريبية والتشريعات الحكومية في الجمهورية الاتحادية ؛
ب) أثر استحالة أو مخالفة شرط الاقتباس في القانون الأساسي وفي قوانين الضرائب.
ج) عدم وجود المسؤولية الضريبية للجمهورية الاتحادية في القانون الأساسي
د) بطلان القوانين غير المفهومة وغير الواضحة أو المصوغة بشكل غير واضح ؛
ه) التشريعات غير الصالحة بسبب تزوير الانتخابات وتزوير الانتخابات في الجمهورية الاتحادية ؛
و) مقبولية التذرع بالرفض الضريبي وفقًا للحق في المقاومة المادة 20 (4) GG ، بسبب الإبادة الجماعية ضد الشعب الألماني ومواطني الرايخ الألماني ذوي الانتماء المباشر للرايخ ، والخيانة العظمى والجرائم الدولية من قبل حكام جمهورية فيدرالية في ألمانيا.
وفي هذا الصدد ، لا يمكن إخفاء المحاضرات التالية المتكررة والمتعمقة حول الوضع القانوني بشكل كامل بشكل غير قانوني ومسيء ، ويجب أن تمنع اتخاذ قرار في تناقض محظور وفقًا لسيادة القانون ..!
لذلك ، يشار إلى الإشارة إلى Jarass / Pieroth، GG، 9th edition 2007 ، المادة 105 ، الفقرة 2 ، والتي يجب أن تكون معروفة لكل مسؤول وقاضي ضرائب ، والتي تنص على ما يلي:
يفترض القانون الأساسي ضمنيًا إمكانية فرض الضرائب فيما يتعلق بالمواطن (BVerfGE 55، 274/301) ..!
تم تقديم دليل واقعي على أن القانون الأساسي لا يعلن عن أي التزام ضريبي. الشروط الضمنية التي تلحق الضرر بالآخرين دون علمهم بالصمت غير مقبولة بشكل عام ..!
أيضا في Pfennig / Neumann - دستور برلين - الطبعة الثالثة ، الصفحة 3 ، يمكن العثور عليها:
يقع VvB بجوار SaarlVerf. (المادة 105 IV) الدستور الوحيد الذي يكرر الشرط العام للقانون للتعدي على حرية وممتلكات المواطن (انظر المادة 59 I ، (انظر VerfGH LVerfGE 1، 131)) خصيصًا لتحصيل الضرائب والرسوم. .
ومع ذلك ، تمامًا مثل دساتير الدولة الأخرى غير الصالحة بحكم القانون ، فهي لا تتعلق بمن يحق له السيادة على الإيرادات التشريعية أو الضريبية ، ولكنها تفترض ضمنيًا تنظيم القانون الأساسي في هذا الصدد ....... §
لذلك ، فإن قرار المحكمة الدستورية الفيدرالية لعام 1955 هو مجرد تعبير غير ذي صلة عن المتعاونين مع دكتاتورية الاحتلال ، والتي ، بموجب اتفاقية لاهاي لحرب الأرض ، تأخذ في الاعتبار دستور فايمار ، بما في ذلك الجيش الملكي الأفغاني ، حيث يناسبها بشكل تعسفي.
ولكن حتى هذا من شأنه أن يحظر أنواعًا جديدة من الضرائب وضرائب أعلى من أي وقت مضى.
من خلال إلغاء RAO من 01.01.1977/XNUMX/XNUMX للجمهورية الفيدرالية ، لا توجد أيضًا إشارة إلى
دستور فايمار حول المادة 134 بشأن اتفاقية لاهاي لحرب الأرض المزيد ..!
بعد كل شيء ، كانت جمهورية ألمانيا الاتحادية دولة ذات سيادة منذ 03.10.1990 أكتوبر XNUMX ، وهذا في الواقع غير صحيح.
!
لذلك يجب أن تسمح لنفسها بالتشبث بهذا الخداع وبالتالي لم يعد لها الحق في جباية الضرائب وفقًا لسيادة القانون وفقًا للقانون الأساسي ، لأنه لا يمكن لأي إملاء احتلال أن يستمر في إعلان اتفاقية لاهاي لحرب الأرض - حتى الآن. لألمانيا في حالة حرب - ملزم ويفرضها ..!
المبرر القانوني:
علاوة على ذلك ، لا يمكن التمسك بالمطلب الضمني من جانب واحد إلا إذا لم يعارضه أحد ضمنيًا على الأقل.
يعلن الطرف بموجبه أنه لن يوافق أبدًا على افتراض ضمني لخيار ضريبي غير ملزم وواضح قانونيًا وواضحًا ومفهومًا ويشير صراحةً إلى ما يعتبره خداعًا ضارًا من قبل سلطات الضرائب في جمهورية ألمانيا الاتحادية في تحصيل الضرائب في من أجل افتراض موافقة ضمنية منع على المسؤولية الضريبية من خلال إجراء ضمني.
يستثني هذا أيضًا قانون التقادم للمطالبات التي أثيرت بالفعل والمتكررة لجميع الضرائب التي دفعتها إلى الهياكل الإدارية الجمهورية الفيدرالية التي لم يتم إضفاء الشرعية عليها منذ عام 1977 على الأقل.
وفقًا لفرضية العمل والبيان العام لما يسمى بالحكومة الفيدرالية - وهي في الواقع إدارة فقط - لا يزال القانون الأساسي ساريًا ، لكنه لا يكشف عن أي مسؤولية ضريبية.
بالإضافة إلى ذلك ، تم تقديم الحقائق التي لا جدال فيها والواضحة ، من بين أمور أخرى ، أن مفهوم الضريبة لم يتم الدفاع عنه في أي مادة من مواد القانون الأساسي ، ولا يتم ذكر اسم دافع الضرائب ، ولا يتم الإعلان عن أي شرط يتم بموجبه دفع الضريبة للجمهورية الاتحادية.
تم نشر هذا الدخول في 21 مايو 2014 [https://deme.info/es-machen-nicht-steuerpficht-fur-wohner-des-bundesgebiets/] تحت The Germany Lie.
##########################
إذا أعجبك يمكنك ترك قهوة لنا للجهد والوقت المستثمر ،
شكرا جزيلا
كإجراء وقائي ، ينأى المحررون بأنفسهم عن كل مقالة. المقالات لا تعكس بالضرورة رأي المحررين ، بل إنها تخدم الرأي الحر فقط. لا يوجد أحد مثالي والخطأ ممكن. بالإضافة إلى ذلك: إنها معلومات فقط ولا تحظى بالضرورة باهتمام المحررين.
بصفته شريكًا في Amazon ، يكسب مشغل المدونة مبيعات مؤهلة عبر روابط Amazon المضمنة في المدونة. يتم تحويل كل هذه الأرباح تقريبًا إلى علف للحيوانات.
للتعليق على المنشورات أو لتقييمها بالنجوم ، يجب عليك ذلك مسجل اوند تذكر يكون. لم يتم تسجيلة بعد؟
قوة الغابة
☘️ يقضي على الجراثيم المسببة للأمراض عن طريق الأكسدة
☘️ يزيل ويستنزف المعادن الثقيلة والسموم البيئية
☘️ يزيد من الأداء ...
"ثاني أكسيد الكلور هو أكثر أنواع البكتيريا القاتلة المعروفة للإنسان فعالية".
تابعنا على Telegram
